sabatai schrieb:
Wladimirs Jab ist sehr gut. Holmes Jab war sehr gut. Und Rahmans Jab wäre sehr gut wenn er sich damit einen alten Holyfield, einen Klammeraffen Ruiz oder einen dicken Tua hätte vom Leib halten können...
Ich will hier Rahman nicht schlecht machen, aber die ultimative Herausforderung für Vitali wäre er nie gewesen. Rahman ist kein Mann vor dem man sich verstecken braucht nur weil er vor zig Jahren mal Lewis ausgeknockt hat...
Nach Vitalis Rücktritt gibts noch zwei Leute im Schwergewicht die sich Champion schimpfen dürfen: Zum einen Brewster und zum anderen (leider) Byrd.
Ruiz ist ein Paper Champion und Rahman genauso.
Wladimirs Jab ist unbestritten sehr gut! Aber konnte er sich Sanders, Brewster und zuletzt auch Peter immer damit vom Leib halten ?
Rahman konnte sich Tua übrigens in 2 Kämpfen sehr gut vom Leib halten und wurde mit dem Draw im 2. Kampf eigentlich beschissen.
Gegen Holyfield hatte Rahman übrigens noch längst nicht verloren, aber mit der grotesken Beule am Schädel war da nix mehr zu machen. Im übrigen war Holyfield zu dem Zeitpunkt noch nicht shot. Kurz vor dem Rahman Kampf war Holyfield der klar bessere Mann im 3. Fight gegen Ruiz (auch wenn es offiziell als Draw gewertet wurde).
Rahman hat einiges in die Waagschale zu werfen und Vitali hätte diesmal einen echten Gegner vor den Fäusten gehabt.
Warum also Byrd und Brewster echte Champs sind und Ruiz und Rahman nur Papier-Champions sein sollen verstehe ich nicht ganz.
Auch über Byrd und Brewster gäbe es einiges zu lästern. Byrd hat zuletzt oft nur äusserst schmeichelhaft gewonnen und gerade erst einen Anti-Kampf gegen Williamson hingelegt.
Brewster wäre um ein Haar gegen Meehan KO gegangen und gewann sehr umstritten gegen einen Mann den Rahman kurze Zeit später locker in 4 Runden in der Pfeiffe rauchte.
Wer von den 4 Champions der stärkste ist kann man schwer einschätzen, die Tagesform wird wohl entscheidend sein.