WC Harrachov 08.-09.01.11

[KekX]

Andere Sache: Loitzl überfliegt die 210 Meter und landet mit einem butterweichen Telemark. Der tschechische Blindfisch unter den Haltungsrichtern gibt eine 18.0. Hat man Worte?!?!?:sauer:

Bei den Haltungsrichtern zweifel ich nicht selten an deren Fähigkeiten :ueberleg: Ich finde sowieso, dass ihnen irgendwie zu wenig Beachtung geschenkt wird (also den Haltungsnoten), da die Noten ja doch am Ende ziemlich entscheidend sein können. Und da ist es doch mehr als unmöglich, wenn manche Springer schon nach dem Mottto "ach, der Telemark wird ja sowieso wieder nix" oder "ich drück jetzt mal wahllos auf die Tasten" bewertet werden... ^^

(nicht, dass das wirklich so ist, aber den Eindruck kann man echt manchmal haben :zunge2: :sauer

 

[Hillsize]

Wir sollten mal Sprundrichter werden.

Wie wird man das eigentlich?
Macht einen schein, wie beim Fussball, nen Schirischein?

 

[EyTschej]

Einen Grund für oftmals niedrige Noten kann ich sogar noch regeltechnisch nachvollziehen: Die Ausfahrt. Die meisten Springer fahren den Telemark nämlich nicht richtig aus. Dafür kann man schon je nach Fall 0.5 bis 1.0 Punkte abziehen. Allerdings gab es auch 20er-Noten (speziell bei Loitzl vor 2 Jahren, muss man hier der Vollständigkeit halber erwähnen), wo der Telemark eigentlich auch nicht ganz regelkonform ausgefahren wurde, sondern schon etwas zu früh beendet wurde.

Das alles ändert aber nix daran, dass man Loitzl bei besagtem Flug in Harrachov unmöglich 2.0 Punkte abziehen konnte. Noten zwischen 19.0 und 19.5 hätten der Regel entsprochen. Und die "Weitenregel" hatte er mit über 210 Metern ja auch erfüllt (also: Erst so um die 5 Meter um den Schanzenrekord kann es eine 20.0 für die Haltung geben, ist man weiter vom Schanzenrekord entfernt, gibt es alle 5 Meter 0.5 Abzug von vornherein).

 

[Hillsize]

Naja es gab bei der 4-ST (glaube in Innsbruck) einen Sprungrichter der Interviewt wurde auf ES. Und er sagte er würde auch lieber mal höhere Noten geben, aber es wird halt wirklich alles bewertet und wenn eine 20.0 oder eine 19.5 gegeben wird soll es auch nahe zu Perfekt sein.

Hier mal der Sprung von Wuff in B'hofen: http://www.youtube.com/watch?v=H45I0nAKtfw&feature=related

Und hier der aus Harrachov aber bewertet selbst: http://www.youtube.com/watch?v=SQJ_c5p4iMs

 

[snowjumper]

Nein bei allen.

oh ich dachte, das läge an meiner schlechten Internetverbindung :

also zum Skifliegen, das war klasse, Fliegen hat schon was für sich, ich liebe es. Auch gut, dass sie es so durchziehen konnten. Klar hätte der Wind besser sein können, aber gut. Gefährlich war es nicht.
super für Martin, dass er gewonnen hat, und klar Morgi hat es sich auch verdient

 

[EyTschej]

Wie gesagt: Den Telemark hat er nicht vollständig ausgefahren, auch in Bischofshofen nicht, was die Notenvergabe kaum transparenter macht. Auf einer Fluganlage ist ein Telemark bei so einer Weite aber sicherlich schwieriger zu erzielen, weshalb man ihn zumindest nicht niedriger als auf einer Großschanze bewerten sollte. In Harrachov sieht man noch ganz kurz nach dem Tisch, wie der Aufwind angreift. Der Wuff legt die Skier an der Stelle optimal auf den Wind, weshalb er auch auf diese Weite segelt. Dies als Pendler zu bewerten, für den man Punkte abziehen müsste, wäre vollkommen sinnfrei. Die Kriterien für Haltungsnoten wurden ihrerzeit aber auch sicherlich ohne Rücksicht auf die Druckverhältnisse auf Flugschanzen festgelegt, müssten also angepasst werden. Die Haltung des Springers ist jedenfalls optimal.

 

[Schlieri]

Schlierenzauer dürfte mit dem Wochenende zufrieden sein.
Zumindest konnte er mit dem 5.Platz am 1. Flugtag zeigen, dass er es nicht komplett verlernt hat.

 

[Gast]

vor allem mit seinem probesprung, dürfte er sehr zufrieden sein. 214 m mit schönstem telemark.
am zweiten tag, waren auch die verhältnisse ein bisschen schuld. da wär er sonst auch in den top 10 gelandet. der zweite sprung war ja glaub ich der "schlechteste" an diesem wochenende und dann auch noch doof bedingungen...