G
Gelöschtes Mitglied 31
Guest
Ich glaube das interpretierst du falsch. Terrys Geste kam wohl eher vom ausbleibenden Pfiff.
WCF: Dallas Mavericks (3) - Oklahoma City Thunder (4)
- Ersteller KingCrunch
- Erstellt am
Ich glaube das interpretierst du falsch. Terrys Geste kam wohl eher vom ausbleibenden Pfiff.
germanwunderkin
Bankspieler
- Beiträge
- 1.024
- Punkte
- 113
Alter Schwede hat mich grad der Schlag getroffen, als ich das Ergebnis sah.
Bin ab der 15 Punkte Führung der Thunder 4 oder 5 min vor Ende eingepennt und hätte dies nach der gebotenen Leistung nie für möglich gehalten, dass die Mavs da nochmal rankommen mit der Defense.
Bei den Thunder muss ja auf einmal rein gar nichts mehr gegangen sein, denn zuvor hatten sie auf jeden winzigen run der Mavericks immer sofort ne Antwort parat.
Naja was solls...einfach der hammer:thumb:
Bin ab der 15 Punkte Führung der Thunder 4 oder 5 min vor Ende eingepennt und hätte dies nach der gebotenen Leistung nie für möglich gehalten, dass die Mavs da nochmal rankommen mit der Defense.
Bei den Thunder muss ja auf einmal rein gar nichts mehr gegangen sein, denn zuvor hatten sie auf jeden winzigen run der Mavericks immer sofort ne Antwort parat.
Naja was solls...einfach der hammer:thumb:
Vllt. haben die jungen Burschen einfach noch nicht die basketballreife um zu wissen, was in diesem schönen Sport mit guten Spielern alles so möglich ist?
Das Spiel fing natürlich fürchterlich an, aber man war ja immer wieder dran. Unterm Strich waren es die OffR die OKC vorne gehalten haben. Hardens sechstes Foul war dann der entscheidende Punkt. Anschließend haben die alten Säcke sehr schön den Hammer ausgepackt. Das hat richtig Spaß gemacht.
Epic collapse = epic comeback
Dirk hat sich heute am Ende wieder mal ein Sonderlob verdient. Das kann man gar nicht genug betonen, wie stark er am Ende spielt.
Dallas sollte das Spiel zu Hause jetzt bitte gewinnen.
Patrick
Nachwuchsspieler
No team in the past 15 years had blown a 15-point lead with five minutes left in a playoff game …
Das dürften über 1000 Play-off-Spiele sein. Manchmal muss man ein Depp
sein um Historisches zu sehen. :laugh2:Dazu noch
The Thunder lost to the Mavericks despite out-rebounding the visitors, 55 to 33, becoming the first NBA team in just over 25 years to lose a playoff game in which it had such a wide rebounding advantage. The last such game came on April 18, 1986, when the Washington Bullets defeated the 76ers, 95-94, although Philadelphia won the battle of the boards, 58 to 29.
Joey
Bankspieler
- Beiträge
- 7.450
- Punkte
- 113
No team in the past 15 years had blown a 15-point lead with five minutes left in a playoff game …
Das dürften über 1000 Play-off-Spiele sein. Manchmal muss man ein Depp
wahrscheinlich war davor der größte Einbruch kurz vor Ende eines Spiels der der Mavs 2006 im dritten Spiel der Finals panik: (um die Finger mal wieder in die Wunde zu legen :kgz
Meinst du nicht, dass du jetzt ein wenig sehr tief stapelst? Ich kann mich gut daran erinnern, dass du vor den Playoffs die Mavs als Außenseiter in jeder Serie bezeichnet hast(Ich im Übrigen auch). Sicher, nach den starken Auftritten in den ersten Runden hat sich die Wahrnehmung geändert, aber eine derartige Außenseiterrolle wie du sie darstellst, haben die Thunder in meinen Augen nicht eingenommen.
Ich habe zumindest auch vor der Serie nicht damit gerechnet, dass es nach 4 Spielen 3:1 für die Mavs steht.
Na ja, noch ist die Serie nicht vorbei, obwohl ich ein Comeback auch für nahezu ausgeschlossen halte, aber das habe ich gestern auch mehrfach von mir gegeben.
-------
Bustaboxi
Bankspieler
- Beiträge
- 10.573
- Punkte
- 113
vor allem wenn ma sich im WCF befindet ist die sache mit dem favouriten immer relativ denn die thunder hatten den einzug auch nicht geschenkt bekommen.
dennoch kann man aufgrund der erfahrung und der überlegenheit, gegen ebenbürtige und bessere teams auf dem papier und in den prognosen, schon sagen dass die mavs favourit ware und.
das hat sich in der execution und im coaching durchaus bestätigt.
jetzt lasst uns bei aller freude bzw trauer nicht vergessen dass das ding noch nicht gegessen ist!
die mavs sollten sich tunlichst darauf konzentrieren die serie am mittwoch zu closen denn sonst könnte es ziemlich unangenehm werden (siehe SA in 2006).
aber prinzipiell mach ich mir da keine sorgen denn sie mavs sind in der lage die intensität vor allem in der D nochmal anzuziehen. ma ist den fans in dallas noch ein wirklich gutes spiel in heimischer arena schuldig!
dennoch kann man aufgrund der erfahrung und der überlegenheit, gegen ebenbürtige und bessere teams auf dem papier und in den prognosen, schon sagen dass die mavs favourit ware und.
das hat sich in der execution und im coaching durchaus bestätigt.
jetzt lasst uns bei aller freude bzw trauer nicht vergessen dass das ding noch nicht gegessen ist!
die mavs sollten sich tunlichst darauf konzentrieren die serie am mittwoch zu closen denn sonst könnte es ziemlich unangenehm werden (siehe SA in 2006).
aber prinzipiell mach ich mir da keine sorgen denn sie mavs sind in der lage die intensität vor allem in der D nochmal anzuziehen. ma ist den fans in dallas noch ein wirklich gutes spiel in heimischer arena schuldig!
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
sowtschik
Nachwuchsspieler
Um auch Carlisle zu loben, der ja hier unverständlicherweise wegen angeblich fehlender In-Game-Adjustments kritisiert wurde: Das ständige Doppeln gegen Durant hat mit dazu geführt, dass Dallas überhaupt wieder ins Spiel gefunden hat nach der Anfangsphase. Leider hat es auch zum Rebounddefizit beigetragen, da ständig ein Big unterm Korb gefehlt hat, aber wenn Dirk und Co sich etwas mehr bemüht hätten, hätte das auch nicht so schlimm aussehen müssen.
Dirk fand ich sah gestern sowieso extrem fertig aus, er hat schwach gereboundet, hatte ein paar dumme Fouls und defensiv gegen Collison auch nicht immer aufgepasst (der Fastbreakdunk von Collison in der 2. Hlbzeit war absolut vermeidbar, aber man hat richtig gesehen wie Dirk da auf Risiko gegangen ist und ihm beim Cut nicht hinterherhetzte). Dass er am Ende die Dinger macht ist selbstverständlich toll, aber ich habe schon das Gefühl dass die Serie ihm etwas zusetzt.
Letztlich fand ich das trotz tollem Schluss kein gutes Spiel, im letzten Viertel waren die Mavs eigentlich schon vollkommen tot. So denke ich aber, das die Serie im Sack ist.
Die allgemeine Verehrung Kevin Durants wegen seiner ach so bescheidenen Art und seinem tollen Charakter geht mir übrigens ziemlich auf den Sack. Was ist an dem Typen dran, außer dass er einen Bibelfetisch hat und offenbar ununterbrochen seine Mutter küsst (die man jetzt auch schon während des Spiels interviewt)?
Dirk fand ich sah gestern sowieso extrem fertig aus, er hat schwach gereboundet, hatte ein paar dumme Fouls und defensiv gegen Collison auch nicht immer aufgepasst (der Fastbreakdunk von Collison in der 2. Hlbzeit war absolut vermeidbar, aber man hat richtig gesehen wie Dirk da auf Risiko gegangen ist und ihm beim Cut nicht hinterherhetzte). Dass er am Ende die Dinger macht ist selbstverständlich toll, aber ich habe schon das Gefühl dass die Serie ihm etwas zusetzt.
Letztlich fand ich das trotz tollem Schluss kein gutes Spiel, im letzten Viertel waren die Mavs eigentlich schon vollkommen tot. So denke ich aber, das die Serie im Sack ist.
Die allgemeine Verehrung Kevin Durants wegen seiner ach so bescheidenen Art und seinem tollen Charakter geht mir übrigens ziemlich auf den Sack. Was ist an dem Typen dran, außer dass er einen Bibelfetisch hat und offenbar ununterbrochen seine Mutter küsst (die man jetzt auch schon während des Spiels interviewt
)?
Zuletzt bearbeitet:
No team in the past 15 years had blown a 15-point lead with five minutes left in a playoff game …
Das dürften über 1000 Play-off-Spiele sein. Manchmal muss man ein Depp
.
Du bist jedenfalls ein Depp, weil du mein Zitat in einen falschen Kontext bringst um dann deine Smileys abfeuern zu können.
Meine Aussage bezog sich explizit auf die Fans die schon am Anfang des Spiel das Handtuch warfen.
Jop
Nachwuchsspieler
EPIC!!!
Das Ding ist aber nich nicht durch, erst wenn die Mavs den 4. Sieg haben!
Das Ding ist aber nich nicht durch, erst wenn die Mavs den 4. Sieg haben!
Wahnsinn, was ne Aufholjagd. Hab ich nicht mehr im Ansatz mit gerechnet.
Sehr starke Defense der Thunder, gerade in der ersten HZ.
Terry teilweise wieder völlig nutzlos, schade das der seine starken Leistungen aus anderen Serien nicht im Ansatz konservieren konnte. Liegt vielleicht auch an der besseren D der Thunder.
Dörk ist ein Monster!
Sehr starke Defense der Thunder, gerade in der ersten HZ.
Terry teilweise wieder völlig nutzlos, schade das der seine starken Leistungen aus anderen Serien nicht im Ansatz konservieren konnte. Liegt vielleicht auch an der besseren D der Thunder.
Dörk ist ein Monster!
Unter Berücksichtigung der Turnover verringert sich die Differenz bei den Rebounds auf netto -10 aus Sicht der Mavs, weil die Thunder den Ball zwölfmal mehr verloren haben, was dann nicht mehr ganz so spektakulär ist.
sowtschik
Nachwuchsspieler
Also Terry fand ich eigentlich schon sehr ordentlich gestern. Er hat zwar keine tolle Quote, aber seine Wurfauswahl war völlig ok und seine Defense gegen Harden finde ich auch aller Ehren wert. Zudem noch mit 5 Boards zweitbester Rebounder, 4 Steals und der beste +/- Wert. Ich finde nicht dass "teilweise völlig nutzlos" die beste Bezeichnung für diese Leistung ist.
Hab mal wieder nicht auf Stats geguckt, sondern nur aus dem Bauch heraus so geschrieben. Terry muß und sollte aber auch Scoringlast von Dirk nehmen und das gelingt ihm ja nicht mehr so richtig.
KingCrunch
Nachwuchsspieler
Lol, deine Kommentare sind manchmal auch echt lustig.
Natürlich muss ein anderer Faktor riesig auf Seiten der Mavs gewonnen werden, entweder TO-Statistik oder halt eine unmenschliche Wurfquote. Was erwartest du?
Double-P
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 1.821
- Punkte
- 83
Vor der Serie, hatte ich mich immer sehr hinterfragt, man was haben die Thunder Fans nur immer mit ihren James Harden (ok, viele Spiele hatte ich nicht gesehen, und nur Zahlen aus dem Boxscore entnommen). Gestern, als er dann mit dem 6. Fouls vom Feld war, sah man u.a. wie wichtig er in der Spielgestaltung ist.
Zu Durant. knapp 5 Min vor Ende des 4. Viertel - Dreier getroffen - 99:84 OKC.
Danach 0-3 + 1 TO, im 4.Viertel, sowie 0-3 + 1 TO in der OT.
In meinen Augen, war es vor allem wann und wie er die Würfe genommen hat, er wollte ja auf Teufel komm raus, das Spiel per Dreier entscheiden.
Allgemein, die Thunder nach der Herausstellung von Harden: 1-8, sowie 0-2 FT, 2 TO im Vierten, 2-7, 2 TO in der OT.
Zu einem hatte dort Westbrook eine ziemlich schlechte Wurfauswahl. Aber wie von Vielen schon bemängelt, wenn ich einen so schlechten Supporting Cast um mich dann herum habe, Durant war gut verteidigt von Marion. und bis auf den Wurf von Ibaka, von gut Höhe der FWL, nach dem Pass von Durant aus dem Doppeln heraus, kam da Offensive gar nichts mehr. Ahja und der Wurf von Sefolosha. Man hätte schon eher einen Cook bringen können (vllt. sogar müssen), um mal einen Werfer auf die Ballferne Seite zu stellen um das Spiel auseinander zu ziehen, was sicherlich ein Coaching Fehler war.
Noch mal was zu Westbrook, ihn jetzt alleine als Sündenbock abzustempeln finde ich ist eine vorschnelle Entscheidung. kramen wir mal in der Mavs Vergangenheit. 2007: wie hat denn da ein Devin Harris in der PO versagt, und ein Westbrook war während der RS+PO, sowie wird er auch wohl in Zukunft ein ganzes Stück stärker einzuschätzen sein, als ein Harris jemals war/ist/oder werden wird.
Zu Durant. knapp 5 Min vor Ende des 4. Viertel - Dreier getroffen - 99:84 OKC.
Danach 0-3 + 1 TO, im 4.Viertel, sowie 0-3 + 1 TO in der OT.
In meinen Augen, war es vor allem wann und wie er die Würfe genommen hat, er wollte ja auf Teufel komm raus, das Spiel per Dreier entscheiden.
Allgemein, die Thunder nach der Herausstellung von Harden: 1-8, sowie 0-2 FT, 2 TO im Vierten, 2-7, 2 TO in der OT.
Zu einem hatte dort Westbrook eine ziemlich schlechte Wurfauswahl. Aber wie von Vielen schon bemängelt, wenn ich einen so schlechten Supporting Cast um mich dann herum habe, Durant war gut verteidigt von Marion. und bis auf den Wurf von Ibaka, von gut Höhe der FWL, nach dem Pass von Durant aus dem Doppeln heraus, kam da Offensive gar nichts mehr. Ahja und der Wurf von Sefolosha. Man hätte schon eher einen Cook bringen können (vllt. sogar müssen), um mal einen Werfer auf die Ballferne Seite zu stellen um das Spiel auseinander zu ziehen, was sicherlich ein Coaching Fehler war.
Noch mal was zu Westbrook, ihn jetzt alleine als Sündenbock abzustempeln finde ich ist eine vorschnelle Entscheidung. kramen wir mal in der Mavs Vergangenheit. 2007: wie hat denn da ein Devin Harris in der PO versagt, und ein Westbrook war während der RS+PO, sowie wird er auch wohl in Zukunft ein ganzes Stück stärker einzuschätzen sein, als ein Harris jemals war/ist/oder werden wird.
G
Gelöschtes Mitglied 31
Guest
hoop_and_harm
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 63
- Punkte
- 0
im mavs fan forum der usa hat jemand gepostet dass so seine statue aussehen soll wenn er einmal retired:
find ich gut!
hahaha, das hier finde ich aber noch passender:
Der einzig wahre Fadeaway-Fuhrer
Michael_jo23
Nachwuchsspieler
Ich muss ehrlich sagen, dass es mir mittlerweile ziemlich egal ist in welcher Form Dallas diese Playoffs beendet. Sie haben bis jetzt alle Kritiker Lügen gestraft, teilweise heftigst (Sweep Lakers) und was Dirk atm da abliefert ist einfach All Time-l-e-g-e-n-d-a-r-y!!! Mittlerweile ist das Sahnehäubchen auf dem Kuchen in andere Dimensionen gewachsen,- mir fehlen einfach die Worte. Mit einem Sieg gegen die Thunder und einem möglichen Finalsrematch wähne ich mich noch mehr in einer Hollywoodproduktion. Dirk bekommt seine 2te Chance die Schande (für die er immernoch unbegründet verantwortlich gemacht wird) von 2006 zu begraben. Dallas ist auf dem bisherigen Weg in die Finals mit gegen die stärksten Teams der Liga angetreten und hat nichts geschenkt bekommen. Selbst der Hollingertroll sollte hier mal keine Ausreden finden können! Ich drück jedenfalls die Daumen zu einem richtigen Sommermärchen!