WCF: Dallas Mavericks (3) - Oklahoma City Thunder (4)

[Chill2thaB]

Die Mavs sind mMn viel zu offensiv aufgestellt über ein Großteil der Partie, dafür, dass sie einen ordentlichen athletischen Nachteil haben. Die Three-Guard-Lineup muss vorne schon perfekt laufen, damit es kein Missmatch ist. Das war heute das perfekte Beispiel: Barea hat ja eig nicht schlecht gespielt offensiv, aber als er auf m Court war ging defensiv wenig. Man kriegt halt nich immer Offensivfouls gepfiffen.
Carlislie müsste mMn nach die Rotationen ein wenig ändern, d.h. man braucht Stevenson oder Brewer länger auf dem Feld und muss versuchen, Durant zu schlechteren Quoten zu zwingen. Gegen Marion macht er ja eig. was er will.
Das darf kein Shootout werden, da verlieren die Mavs.
OKC ist natürlich verdammt heimstark, trotzdem haben die Mavs Chancen. Wenn man sich mal die Wurfquoten anschaut: OKC 55 % , Dal 44%. Und trotzdem wars knapp. Eigentlich können die Mavs- Fans also die gleiceh Hoffnung hierrausziehen, die die Thunder Fans nach Game 1 hatten.:clown:

 

[Jiri]

Das Stevenson nicht immer die beste Lösung ist, hat man aber heute sehr gut gesehen. Die Thunder haben sehr viel besser die Zone verteidigt. Wir hätten sie über die 3er kriegen müssen (oder mit Zug zum Korb und Fouls rausholen, aber das liegt uns ja nicht so) und Stevenson hatte so einige offene Würfe, aber da geht halt nix rein bei ihm.
Wieso Dirk das Spiel nicht an sich gerissen hat, weiß ich nicht und das muß man ihm definitiv ankreiden, wenn er im 3. Viertel nicht einen Korb macht. Er hatte kein schlechtes Spiel, hat ja so viel gearbeitet und Assists verteilt...aber wenn die Offense so stockt, überhaupt niemand zum Korb zieht, von Terry gar nichts kommt, dann muß er einfach eher übernehmen und nicht erst im 4. Viertel.
Sehr enttäuschend. Vor allem stand die Bank von OKC im 4. ziemlich lange auf dem Feld und trotzdem lassen wir uns da auseinandernehmen.
Dazu kamen noch zig verlegte Dinger von Marion und Konsorten in der ersten Hälfte. Haywood war anscheinend nur zum Foulen auf dem Feld und dann auch immer schnell wieder runter. Und mit Brewer hat man es mal wieder gar nicht versucht, obwohl Marion und Terry heute mies waren.
Verdienter Sieg der besseren Mannschaft.

 

[TobyCooper]

War gerade etwas erstaunt das Westbrook nur 28 Minuten gespielt hat. Hätte ich nicht gedacht das Brooks genug Mum hat Maynor das letzte Viertel spielen zulassen (was sich aber vollkommen ausbezahlt hat) :thumb:

Harden wieder mit einem sehr starken Auftritt, der Junge macht echt Spass! Die Serie ist jedenfalls jetzt so richtig lanciert, ich denke für die nächsten zwei Spiel geht je eins an die Thunder und die Mavs. Vollkommen offen diese Serie.

 

[Bustaboxi]

da war sie nun, die erste PO-niederlage zuhause, ob das nun der weckruf zur richtigen zeit oder der anfang vom ende war wird sich nach den nächsten beiden spiele zeigen!

die mavs haben viele baustellen und sie haben in beiden spielen viele dinge einfach nicht gut gemacht. in der defense macht es den eindruck dass man sich minimalistisch durch die WCF mogeln wollte und ich hoffe man sieht ein dass da nicht klappt und macht die richtigen adjustments.

in der offense wird es den mavs um einiges schwerer gemacht die freien würfe zu finden als in den ersten beiden runden, hier sieht man deutlich warum OKC soweit gekommen ist. aber es wird insgesamt mannschaftlich auch vieles ge-brickt, hier muss ebenfalls eine deutliche leistungssteigerung her.


trotzdem waren es die würfe von maynor und cook und der glückswurf von harden die uns das genick gebrochen haben. bei ersterer muss man einfach auch mut zur lücke haben wenn man KD und ahrden zumacht, die lücke müssen auch die thunder der mavs bank zugestehen nur haben die mavs heute ge-brickt!
und man hat zumindest die letzten 3min gesehen dass die defense auch anziehen kann und einem die refs auch mal D spielen lassen ohne alles kleinlich zu pfeiffen.

fazit:
ich weiß nicht inwiefern die thunder noch einen drauflegen können, ok westbrook könnte noch ein monstergame abliefern, aber insgesamt spielen sie sehr gute basketball und gehen an ihre grenzen. bei den mavs lässt noch vieles zu wünschen übrig, wenn man die probleme abstellen kann und einen zahn zulegen kann glaube ich weiter an ein 4-2 mavs (als favourit darf man ruhig auch mal hochnäsig sein) und wenn nicht wirds ein 4-2 okc.

 

[AlmostBig]

puh, also ich vermisse irgendwie die intensität. hatte die ganze zeit das gefühl, dass die mavs denken, sie gewinnen eh und müssen deshalb nicht voll konzentriert spielen. auch schon in der 1.HZ soviele bälle, die bei rebounds oder loose balls von OKC durch die Reihen geflutscht und wieder bei den Thunder gelandet sind.

Ich sehe die Serie immer noch bei 50:50, aber die Mavs müssen wieder von der Intensität wie gg die Blazers oder in den knappen Situationen gg die Lakers auftreten. Über 100 Punkte im Vorrübergehen zulassen, ist nicht Western Conference Finals tauglich.

Jetzt heißts mehr Zittern denn je.

 

[Irenicus]

Spiel noch nicht gesehen. Hatte eigentlich das 2:0 für die Mavs erwartet, wie die meisten hier.

Wenn ich mir den Boxscore so anschaue, ist noch Luft nach oben. Durant und Westbrook nur mit zusammen 7 FTs, Durant keinen getroffenen 3er, da geht noch was, trotzdem mit einem guten Spiel, wenn man sich durchliest, was ihr so schreibt.

Spieler der Partie war wohl James Harden, ich liebe diesen Jungen.:love2: Endlich fällt auch ihn wieder sein 3er. Er hat zwar auch sonst TS% Werte von 0.6 produziert, aber mit dem 3er ist er nochmal deutlich gefährlicher. 23 Punkte, 9 Würfe, 4 Assists, 0 Turnover. Nett.

Die Bank mit tollen +/-Werten. Sie funktioniert einfach.

Darf man als Thunder-Anhänger jetzt doch optimistischer sein? Die Matchups geben den Mavericks weiterhin (große) Vorteile. Momentan würde ich die Serie sehr ausgeglichen tippen, 50/50.

PS.:

Gerade den Dunk von Kevin Durant gesehen. Wow...

http://www.youtube.com/watch?v=-FviDoR3nsQ&feature=youtu.be

 

[mystic]

Irenicus, ich zitiere mal einen Beitrag von mir dazu:

(1) Die Defense der Thunder gegen Nowitzki ist der Schlüssel. Wenn sie es nicht schaffen, Nowitzki wenigstens ein bisschen zu limitieren, dann hilft auch die beste Defensive am Perimeter nichts.

Die Thunder haben es ihm nicht sonderlich schwer gemacht, seine Positionen einzunehmen.

(2) Hoffnung kannst Du Dir darauf machen, dass Barea und Terry wohl eher nicht noch mal gemeinsam so stark sein werden. (3) Dafür sollten Stojakovic und Kidd/Stevenson wohl besser treffen. (4) Westbrook wird wohl effizienter spielen, (5) dafür Ibaka offensiv vielleicht etwas weniger effizient. Die größte Hoffnung: (6) Mit Collison auf dem Feld waren die Thunder bei +7. Mehr Minuten für ihn sollte es aus meiner Sicht geben. (7) Perkins ist gegen die Mavericks eigentlich so ziemlich nutzlos, dafür sollte Collison mehr Minuten sehen

(1) Die Thunder haben es Nowitzki diesmal deutlich schwerer gemacht, seine Sweet-Spots einzunehmen. Besonders Collison hat da einen guten Job gemacht. Sie waren weniger aggressiv und übermotiviert, perfect adjustment.

(2) Wie angenommen konnten Barea und Terry ihre Leistungen nicht halten. Speziell in der Defensive sahen beiden arg mies aus.

(3) Kidd und Stojakovic haben zwar besser getroffen, aber Stevenson mit nur 1 von 6, so wird das dann sehr schwer für die Mavericks.

(4) Westbrook diesmal mit 54 TS%, hätte im ersten Spiel dann 4 Punkte mehr bedeutet, wie ich irgendwo auch schrieb.

(5) Ibaka in der Tat weniger effektiv und effizient in der Offensive. Das war in Spiel 1 nun mal der Outlier.

(6) Collison in 26 Minuten mit +10, nimmt man die +7 in 17 Minuten zum Maßstab, dann wären das hochgerechnet auf 26 dann +11. Also ungefähr im gleichen Rahmen. Starker Job gegen Nowitzki in der Defensive, auch wenn der im vierten Viertel dann wieder Amok lief.

(7) Perkins erneut mit -8, dafür aber schon mal mit zwei Minuten weniger. Perkins ist einfach nicht sonderlich brauchbar gegen die Mavericks.

Wenn ich mir den Boxscore so anschaue, ist noch Luft nach oben.

Dann schaue mal die Effizienz der Bank an, da sieht es nach einer Menge Luft nach unten aus.

 

[Irenicus]

Danke für deine Ausführungen, Mystic; werde ich drauf achten, wenn ich mir das Spiel anschaue.

Dann schaue mal die Effizienz der Bank an, da sieht es nach einer Menge Luft nach unten aus.

Da hast du natürlich recht. Es würde einiges falsch laufen, wenn dies mir nicht auch klar wäre. Abseits der Quoten von der Bank ist es aber keineswegs so ungewöhnlich, dass sie sehr gute +/- Werte haben; gerade Collison und Harden sorgen regelmäßig dafür, dass die Bank glänzt (siehe basketballvalue.com).

 

[Bustaboxi]

Darf man als Thunder-Anhänger jetzt doch optimistischer sein? Die Matchups geben den Mavericks weiterhin (große) Vorteile. Momentan würde ich die Serie sehr ausgeglichen tippen, 50/50.

auf jeden fall!
ich denke zwar nicht dass bei den thunder insgesamt noch luft nach oben ist, denn in der offense gibts dann doch über eine ganze serie zu wenig echte hilfe im kollektiv während bei den mavs doch viele spieler übernhemen können.

und defensiv ist jetzt taktisch auch alles ausgeschöpft, sie rotieren perfekt u dirk wird auch besser verteidigt.

die frage ist ob die mavs die richtigen maßnahmen ergreifen können um das ruder herum zu reissen oder nicht. noch schlagen sich die mavs eher selber und positiv gesehen waren es mannschaftlich 2 schlechte spiel mit einem ausgang von 1-1 auf dem man doch aufbauen kann.

angst vor der crowd in OKC hat sicher keiner, dazu sind a) alle zu lange im geschäft und b) aht man auch in portland und in OKlahoma in der RS immer gut ausgesehen.

fazit:
die thunder holen alles heraus und sind topfit, die mavs wirken rostig und ohne ideen!
trotzdem ist es weiterhi ein 50:50 ding und erst wenn es 3-1 OKC stehen sollte werde ich den optimismus aufgeben.

 

[Jiri]

totally disagree!
das dritte viertel hat man 19-18 gewonnen und war vor den letzten 12 minuten auf einen punkt ran, das war garantiert nicht der grund warum das spiel verloren wurde.

wenn ich "muss eher übernehmen" lese nach einem 29/5 spiel mit TS-Werten von über 65% ... was erwartet ihr denn? jede nacht 40/10/10?
nowitzki hat von allen spielern auf dem feld die zweitmeisten würf genommen, die meisten free throws gezogen, die zweit-meisten assists gespielt und wird wieder eine usage rate gehabt haben, die wohl jenseits der 30%-marke liegt.

Ok, das wir das 3. Viertel sogar gewonnen haben, wusste ich nicht. Es kam mir beim gucken zumindest nicht so vor...so kann das manchmal täuschen. Hab mir keine Stats nach dem Spiel angeschaut, sondern aus der Situation heraus gepostet. Das Nowe kein schlechtes Spiel gemacht hat, hab ich ja geschrieben.

 

[HeroPodkolzin]

puh, also ich vermisse irgendwie die intensität. hatte die ganze zeit das gefühl, dass die mavs denken, sie gewinnen eh und müssen deshalb nicht voll konzentriert spielen. auch schon in der 1.HZ soviele bälle, die bei rebounds oder loose balls von OKC durch die Reihen geflutscht und wieder bei den Thunder gelandet sind.

Ich sehe die Serie immer noch bei 50:50, aber die Mavs müssen wieder von der Intensität wie gg die Blazers oder in den knappen Situationen gg die Lakers auftreten. Über 100 Punkte im Vorrübergehen zulassen, ist nicht Western Conference Finals tauglich.

Ging mir ähnlich. Da war zu wenig Intensität zu spüren. Trotzdem glaube ich auch, dass die OKC-Bank nächstes Mal wieder schlechter ist, während Marion zwei Korbleger mehr trifft und Dirk einen Freiwurf mehr, schon ist der Sieg da

 

[F.U.14]

Sehr starkes Spiel der Thunder und vor allem sehr starkes Spiel von Scott Brooks

Er hat genau die richtigen Adjustments vorgenommen:

1.Wenn möglich Dirk fronten,wenn nicht dann ab dem Zeitpunkt wo er das Dribbling beginnt den 2. Mann schicken

2.Thabo auf Terry angesetzt.Dadurch konnte Terry nie einen Rhythmus finden

3.Konsequent Barea in der Defense attackiert

4.Allgemein die Pick n`Roll Defense angezogen

5.Westbrook im 4. auf der Bank gelassen.Laut den Kommentatoren hat Westbrook ja 2x die Anweisungen von Brooks nicht befolgt.Dann ist es absolut richtig ihn zu benchen.Dadurch hat Westbrook wahrscheinlich die Lektion gelernt das er als PG der verlängerte Arm des Coaches sein muss.

Jetzt ist es an Carlisle seinerseits die richtigen Adjustments vorzunehmen. Ein paar wie z.B. das Curlen von Nowitzki konnte man ja schon im 4. sehen. Vor allem defensiv müssen die Schrauben angezogen werden.

Bin sehr gespannt was RC da noch für Tricks im Ärmel hat

Glückwunsch an die Thunder-Fans :thumb:

 

[Imsolucky]

naja, vllt sollte man es auch so sehen: eine niederlage war mal wieder überfällig. nach 7 siegen in folge (was in den playoffs schon ne hausmarke ist) wirkte das team einfach nicht fokussiert genug. hab mir gerade das spiel nochmal ganz angesehen und es stimmt wirklich, da war über die gesamten 48 minuten einfach zu wenig intensität zu spüren auf unserer seite, vor allem defensiv.

dennoch hat es unsere schwächen in der perimeter-d offenbart. gerade da denke ich muss einfach besser ausgeholfen werden. als westbrook nicht auf dem feld war hätten sie durant, harden und co. öfter mal doppeln sollen. terry war zu oft auf sich allein gestellt.

ich hoffe, das diese niederlage das team wach rüttelt und es zu einer trotzreaktion kommt, ähnlich wie nach der niederlage in game 4 gegen portland.

 

[schlomo23]

Natürlich haben die Thunder Dirk diesmal effektiv daran gehindert seine Position einzunehmen, dennoch kann es nich sein, dass Dirk nur 7 FGA bis zum 4. Viertel bekommt und erstmals Mitte des letzten Viertels wieder scort.
Es war klar, dass das Spiel eng wird und auch dass daher am Ende Nowitzki den Ball in den Händen haben muss, daher muss er bis dahin auf Würfe bekommen/sich nehmen und in den Rhythmus zu kommen, bzw um im Rhythmus zu bleiben. Darüber hinaus zieht Dirk äußerst effktiv Fouls bei den Thunder, allein diese Tatsache hätte schon zu mehr FGA führen müssen.

Dennoch war dies sicher nicht der einzige Faktor für diese Niederlage. Durant und Harden waren richtig stark, letzterer vor allem im 4. Viertel und Terry konnte ihn nicht im Ansatz verteidigen und war diesmal dazu auch offensiv nicht der Faktor. Darüber hinaus haben die Mavs auch insegsamt noch schlechte Defense gespielt, aber das war im 1. Spiel gg OKC nicht wirklich anders. Maynor und Harden haben darüber hinaus die Angriffe der Thunder wesentlich effektiver geleitet als Westbrook im ersten Viertel oder insgesamt im ersten Spiel. (Maynor +18 gestern, Westbrook -12...).

Fazit: In OKC muss eine Antwort auf Harden gefunden werden und die Mavs Bank muss die OKC Bank wieder ausscoren. Dazu bitte mehr FGA für Dirk, wenn das Spiel kanpp ist muss er dne Ball in den Händen haben und das nicht nur im letzten Viertel. Die Team Defense ingesamt gegen die Thunder wird sich im Laufe dieser Serie wohl nicht unbedingt noch signifikant verbessern, aber wie gesagt, wenn man Harden limitieren kann und die Bank wieder ausscort, dann ist sicher in OKC auch noch was möglich.
Dazu hat Brooks mit dem Benchen von Westbrook in der 2. Hälfte(obwohl dies wenn man die letzten 15 Minuten der Thunder gesehen hat natürlich total richitg und sinnvoll war) unter Umständen auch eine psychologische Baustelle im eigenen Team geschaffen, ich bin gespannt wie sich dies in den nächsten Spielen auswirkt.

Go Mavs!

 

[Gelöschtes Mitglied 31]

totally disagree!
das dritte viertel hat man 19-18 gewonnen und war vor den letzten 12 minuten auf einen punkt ran, das war garantiert nicht der grund warum das spiel verloren wurde.

19-18 gewonnen, wow. Man hätte trotzdem mal über Dirk gehen können und wenns nur dazu gedient hätte OKC ein paar mehr Fouls anzuhängen. Das Spiel hat man ebenso unnötig verloren wie die Bulls Spiel 2 gegen die Superfreunde.

Wenn man sich defensiv nicht zusammen reißt, sieht man in den POs nun mal keine Schnitte. Marion spielt bisher ne schlechte Serie, verlegt die einfachsten Dinger am Brett die er sonst im Schlaf macht.

Was mir aber am meisten auf den Sack geht ist das kleinliche Pfeifen auf beiden Seiten, das sind die Playoffs und kein Hallenhalma

 

[Bustaboxi]

In the end, what should be categories falling in the favor of Dallas were paraded on the shoulders of the Thunder’s success: bench production, execution in the closing minutes and defense
www.dallasbasketball.com

das ist es auf was es in dieser serie ankommt!

 

[Wilt]

Sehr starkes Spiel der Thunder und vor allem sehr starkes Spiel von Scott Brooks

:thumb: Zustimmung! Westbrook und Maynor zusammen mit 31 auf PG, da wurde die größte Schwachstelle der Mavs ausgeguckt. Werde mir das Spiel erst später anschauen können und dann darauf achten, wann welcher der beiden seine Minuten gesehen hat.
Nach den Fabelleistungen von Nowitzki und Barea in Spiel eins, sieht man jetzt wie es in der Serie weitergehen wird: Beide Mannschaften können jedes Spiel gewinnen. Gehe von einem 2:2 nach den beiden Spielen in OKC aus.

 

[Lemms]

Was im nächsten Spiel der Schlüssel sein sollte ist der Kopf von Westbrook. Habe nur Hälfte zwei gesehn, aber da hat er maßgeblich am Erfolg beigetragen. Gleich nach der Hälte hat er wichtige Mitteldistanzwürfe getroffen. Das war wichtig. Aber dann die Punkte die Rüssel öfters bringt: Der Ball bleibt für 20 sec in seinen Händen und verlässt diese nur als Wurf Richtung Korb. Da hat Brooks klasse gehandelt und ihn runter genommen.

Was dann aber die Kommentatoren labern, das Westbrook doch mitte des 4. wieder drauf muss, ist einfach hirnverbrannt von denen. Maynor, Cook, Harden, Durant & Collison/Ibaka haben einfach Klasse zusammengespielt und eine Führung heraus gespielt. Jetzt soll aufeinmal lieber der Bruch im Spiel kommen?! Ja ist klar. Natürlich hätte es auch nach hinten los gehen können, aber die Thunder waren immernoch knapp 4-6 Punkte entfernt um da noch mal reagieren zu können.


Jetzt noch mal oben zu denk Punkt von Russells Einstellung. Er saß auf der Bank und hatte immer so ein arrogantes und leicht verachtendes Lächeln auf den Lippen. Hoffe er nimmt das Brooks nicht krum und sieht das als kleinen Lernprozess und das das Team mit den besten Entscheidungen gewinnt. Da sollte man sich als Siegertyp auch mal selber zurück nehmen können. Wir werden sehen wie er damit klar kommt.

ThunderUp!

 

[LeZ]

Ich denke man kann das auf vier Dinge verkürzen:

1. Gutes Spiel von OKC, am oberen Limit gespielt.

2. Viel zu viele leichte Punkte bei Layups liegen gelassen, OKC hat seine Layups gemacht. Zu wenig freie Würfe aus dem Halbfeld kreiert, obwohl man ein Werferteam ist.

3. Nach dem Riesenerfolg in der letzten Serie und dem ersten Spiel hat man alles ein bischen lässiger angehen lassen. Lässig klappt nicht gegen OKC, soviel ist hoffentlich inzwischen klar.

4. Vom Coach kam Null Adjustment. Ich glaube wenn der nicht zufällig die richtige Strategie vor dem Spiel gewählt hat, dann verliert man jedes enge Spiel weil er einfach nicht spontan richtig reagieren kann wenn was nicht so läuft wie geplant.

 

[Joe Berry]

Carlisle große Schwache waren schon immer in-game adjustments, da ist er ziemlich unfähig...Dallas Defense hat 55% der Thunder zugelassen, das ist nicht akzeptabel, damit gewinnt man kein Playoffspiel, wird ne spannende Serie, jetzt ist Dallas gefragt eins in OKC zu klauen