WCF: Dallas Mavericks (3) - Oklahoma City Thunder (4)

[Bustaboxi]

das stimmt, RC macht sich einen game plan für die serie und vielleicht auch für die spiele selber, aber er ist sehr mäßig im spiel selber etwas überraschendes auszuprobieren. nie im leben hätte er so etwas gemacht wie maynor in der crunch time spielen zu lassen. der schafft es ja nicht einmal brewer in die rotation einzubauen wenn marion kein faktor ist.
und wenn man dann kurz vor dem ausscheiden ist werden brewer und ebaubois (siehe game 6 in SA 2010) ins kalte wasser geworfen und sollen was reissen.

es kann sein dass okc dallas teilweise vor das eine oder andere unlösbare problem stwellt, aber selber müßte man OKC zu viel mehr match up problemen bringen.

aber cool dow leute, noch sind mind 3 spiele zu spielen, auch wenn dallas 1-2 zurückliegen sollte ist das noch kein beinbruch solange die spiele eng bleiben sind imemr chancen da.

in der execution sind die thunder ist immer noch dürftig in den letzten 3 minuten, wenn gestern 1-2 würfe am ende endlich mal gefallen wären wärs ein 2-0 trotz meisem spiel der mavs!

 

[sowtschik]

Anstatt nichtssagende Andeutungen zu machen: Kann mir einer sagen was Carlisle gestern nacht genau falsch gemacht haben soll? Dass Brewer nicht gespielt hat?:laugh2:

Insgesamt war das natürlich eine eher unschöne Niederlage; als größtes Problem für den weiteren Verlauf sehe ich, dass Terry gegen Harden defensiv und gegen Sefolosha offensiv ziemliche Schwierigkeiten hatte, und dass Marion gegen Durant bis jetzt überhaupt keinen Impact hat (und auch sonst in beiden Spielen eher schwach war). Andererseits haben einige Umstellungen gegen Durant zumindest zeitweise gefruchtet, sowohl Stevenson als auch Kidd haben ihn in der zweiten Hälfte etwas limitieren können (wobei das wiederum deswegen problematisch sein kann, denn Stevenson will ich wenn es geht so wenig wie möglich spielen sehen). Solange man sich einigermaßen auf die Bankspieler von OKC einstellen kann, ist mMn noch nichts verloren.

Ich glaube es war ein Problem dass Dallas es zu Beginn etwas zu leicht hatte, denn sie haben ihre Führung nicht durch große Intensität, sondern durch Lahmheit der Thunder herausgeholt. Danach hatte ich den Eindruck dass man zeitweise ein wenig nonchalant war, als die Bank von OKC losgelegt hat. Brooks entscheidung im 4. war natürlich fraglos einwandfrei:thumb:
Insgesamt sind die Thunder bisher etwas stärker als ich gedacht hätte, aber ich denke weiterhin dass die Mavs die Serie gewinnen werden.

Wie anderen geht es mir weiterhin furchtbar auf den Geist wie irrational eng diese Serie bisher gepfiffen wird, einerseits weil die Mavs von härterer Gangart profitieren werden (das wurde bisher in den Playoffs mMn sehr deutlich), andererseits finde ich es aber auch einfach ästhetisch abstossend. Von wegen Playoffbasketball und so...

 

[schlomo23]

Was im nächsten Spiel der Schlüssel sein sollte ist der Kopf von Westbrook. Habe nur Hälfte zwei gesehn, aber da hat er maßgeblich am Erfolg beigetragen. Gleich nach der Hälte hat er wichtige Mitteldistanzwürfe getroffen. Das war wichtig. Aber dann die Punkte die Rüssel öfters bringt: Der Ball bleibt für 20 sec in seinen Händen und verlässt diese nur als Wurf Richtung Korb. Da hat Brooks klasse gehandelt und ihn runter genommen.

Was dann aber die Kommentatoren labern, das Westbrook doch mitte des 4. wieder drauf muss, ist einfach hirnverbrannt von denen. Maynor, Cook, Harden, Durant & Collison/Ibaka haben einfach Klasse zusammengespielt und eine Führung heraus gespielt. Jetzt soll aufeinmal lieber der Bruch im Spiel kommen?! Ja ist klar. Natürlich hätte es auch nach hinten los gehen können, aber die Thunder waren immernoch knapp 4-6 Punkte entfernt um da noch mal reagieren zu können.


Jetzt noch mal oben zu denk Punkt von Russells Einstellung. Er saß auf der Bank und hatte immer so ein arrogantes und leicht verachtendes Lächeln auf den Lippen. Hoffe er nimmt das Brooks nicht krum und sieht das als kleinen Lernprozess und das das Team mit den besten Entscheidungen gewinnt. Da sollte man sich als Siegertyp auch mal selber zurück nehmen können. Wir werden sehen wie er damit klar kommt.

ThunderUp!

Dazu hat Brooks mit dem Benchen von Westbrook in der 2. Hälfte(obwohl dies wenn man die letzten 15 Minuten der Thunder gesehen hat natürlich total richitg und sinnvoll war) unter Umständen auch eine psychologische Baustelle im eigenen Team geschaffen, ich bin gespannt wie sich dies in den nächsten Spielen auswirkt.

Wie ich schon schrieb. Bin auch sehr gespannt, aber denke, (leider für die Mavs), dass die Teamkollegen ihn da schon erden werden und er sich letztendlich auch dem Erfolg unterordnen wird. Dennoch natürlich hart als All Nba Second Teamer (wie gerechtfertigt auch immer diese Auszeichnung war) die letzten 15 Minuten eines so wichtigen Spiels auf der Bank zu verbringen. Van Gundy vermutete ja auch ein inneres Kochen hinter der noch relativ gefasst wirkenden Fassade und ich denke, Teamsport hin oder her, das dies in so einem Fall auch normal ist. Brooks hat mit (unter anderem) dieser Entscheidung jedoch das Spiel gewonnen und hat somit rein in bezug auf das Spiel sicher das richtige getan. Wie sich das auf die Teamchemie auswirkt bleibt dennoch interessant, es könnte wie ein Boomerang zurückkommen und ihnen dafür vieleicht ein späteres Spiel kosten. Wirklich dran glauben mag ich zwar nicht, aber man ist aus der NBA Geschichte ja durchaus schon mit einigen schrägen Egos vertraut...

 

[wwi24]

Schönes Spiel und verdienter Sieg der Thunder.

Die Thunder haben wesentlich konsequenter die Schwächen der Mavs ausgenutzt, insbesondere Barea konsequent als defensives Mismatch attackiert. Westbrook hat eigentlich nicht so viel besser als im ersten Spiel gespielt, ihm ist es jedoch erfolgreicher gelungen, zu seinen Sweet-Spots zu kommen. Auf der anderen Seite aber auch immer wieder zu überhastet und mit schlechten Entscheidungen. Trotzdem natürlich hart für ihn, das Ende des Spiels von der Bank aus verfolgen zu müssen. Ich bin sehr gespannt auf seine Reaktion.

Die Mavs haben das Spiel natürlich vor allem in der Defense verloren. Aber auch offensiv ging außer Dirk nicht allzu viel. Das Ballmovement hat mir über weite Strecken nicht gut gefallen. Oft wurden nur hohe Screens gestellt, ohne dass wirklich Bewegung in die Offensive gelangte.

Für mich ist die Serie weiterhin völlig offen, aber meinen 4:2 Tipp für die Thunder halte ich derzeit für durchaus realistisch, wenn die Mavs nicht noch einmal 2-3 Gänge in der Defense hochfahren können.

 

[Pillendreher]

Ich muss es mir auch noch ansehen..aber schöne Sache

Jetzt wirds spannend, was in OKC passiert. Ich hoffe ja auf 2 Siege

 

[TobyCooper]

Brooks hat mit (unter anderem) dieser Entscheidung jedoch das Spiel gewonnen und hat somit rein in bezug auf das Spiel sicher das richtige getan. Wie sich das auf die Teamchemie auswirkt bleibt dennoch interessant, es könnte wie ein Boomerang zurückkommen und ihnen dafür vieleicht ein späteres Spiel kosten. Wirklich dran glauben mag ich zwar nicht, aber man ist aus der NBA Geschichte ja durchaus schon mit einigen schrägen Egos vertraut...

Man muss dazu aber auch sagen das Maynor ziemlich genial gespielt hat. Brooks Entscheidung Westbrook draussen zuhalten war jedenfalls die Richtige (schon aufgrund der Leistung von Maynor). Westbrook wird hoffentlich seine Lehre daraus ziehen (und daran bin ich nach wie vor überzeugt, man sieht ja das sich der Junge Jahr für Jahr positiv weiterentwickelt hat). Falls nicht bleibt er für die Thunders auch keine längerfristige Option. Da das Team sonst eigentlich sehr sehr gut harmoniert. Die Aussage von Van Gundy handle ich aktuell für eine reine Spekulation.

 

[KingCrunch]

Meine Gründe für die Niederlage:

1. Dirk zu wenig gesucht im 2. und 3. Viertel. Er muss ja nicht abschließen, aber fast jedes mal, wenn der Ball zu ihm, gab es mindestens einen super Pass auf den Dreier oder in die Zone von ihm. Da kann mir auch keiner sagen, dass das an Collison lag, aber wenn in genannten Vierteln nicht innerhalb von 5 Sek. der Ball zu Dirk konnte, wurde die Seite verlagert und der Angriff war für ihn vorbei.

2. Die ominösen 50/50-Bälle gingen an die Thunder heute, fast alle. Bissl Pech, bissl fehlende Intensität. Kann aber mal passieren.

3. Terry war mal wieder, leider, der alte Terry.

4. Ein solch starke Offense zeigen die Thunder auch nicht jeden Tag!


Ihr sagt, wir sollen ein Spiel aus Thunder-Land klauen? Ich sag, wir holen beide!

 

[w0oT]

Ich bin auch guter Dinger, dass wir mindestens ein klauen können, da muss jetzt endlich mal ne Reaktion kommen in der Defense, kann mir nicht vorstellen, dass RC da wieder keine adjustments machen kann. Ich denke wirklich, dass diese 7 Game win streak ein bisschen zu Kopf gestiegen ist und man gedacht hat es geht nochmal mit halbherzigem Einsatz weils in Game 1 geklappt hat. Stevenson ist ein Problem, wenn er die Dreier wie gestern trifft, dann ist er in der Offense einfach nicht zu gebrauchen, 1-6 ist nix. Die andere Seite ist, dass er ganz gute Defense gegen Durant gezeigt hat in der 2. HZ. Brewer wäre gestern sicher auch mal einen Versuch wert gewesen, muss man mal gucken ob er morgen mal Minuten bekommt. Ansonsten bleib ich bei meinem 4:2 Tipp für Dallas, wenn RC diesmal ein paar adjustments macht. Das Schachspiel geht weiter!

 

[Pillendreher]

Und ich sage ihr holt gar nichts

Oh how sweet it is

 

[LeZ]

In der Defense gibt es ausser Details gar nicht so viel zu meckern, mit jeder Menge blinder Verzweiflungswürfe die drin sind 106 Punkte ist nicht furchtbar, wenn man selbst mit mieser Offense-Auswahl 100 macht. Etwas besser die einfachen Layups verhindern und OKC bei <95 halten, und dann bitte in der Offense ein bischen geschickter agieren. Man kann nicht ständig reden die Defense, die Defense, wenn man vorne nicht mal die einfachen Layups trifft und dadurch knapp verliert. "Harte Defense" ist immer ein Risko, sofort mit Foultrouble wichtige Spieler zu verlieren. Was passiert wenn Haywood und Chandler beide vier Fouls in der ersten Halbzeit kassieren ?

Bessere Wurfauswahl, mehr Dirk einbeziehen ohne ihn jeden Wurf nehmen zu lassen, bessere 3er-Quote (sprich Stevenson bekommt Wurfverbot wenn er den dritten nicht trifft), und die Layups verdammt nochmal reinmachen. Vielleicht mal nen "Layup-Doktor" konsultieren, macht man bei schlechten Freiwurfquoten ja auch.

 

[sowtschik]

Die Defense war eindeutig das Problem. Sowohl Dallas als auch OKC hatten fantastische Points-per-Possession-Werte. Absolute Zahlen sagen da gar nichts aus.

 

[Irenicus]

Die Defense war eindeutig das Problem. Sowohl Dallas als auch OKC hatten fantastische Points-per-Possession-Werte. Absolute Zahlen sagen da gar nichts aus.

Richtig. Die Thunder haben jetzt in drei (!) Spielen hintereinander mindestens 124 Punkte pro 100 Possessions gemacht (davon 2 gegen die Mavs), das ist einfach ein Fabelwert. Natürlich haben die Thunder auch Glück beim ein oder anderen Wurf, das ist ja keine Frage. Trotzdem: so konstant diese Werte zu produzieren; das setzt einfach auch eine gute Offense voraus. Bisher muss ich sagen, dass mir die Defense der Grizzlies noch einmal deutlich besser gegen die Thunder gefällt als das, was die Mavs anbieten; zeigt womöglich aber auch, dass bei den Mavs noch sehr viel Spielraum nach oben ist.

 

[liberalmente]

Vielleicht mal nen "Layup-Doktor" konsultieren, macht man bei schlechten Freiwurfquoten ja auch.

vor allem marion müsste da extraschichten einlegen. sein kampf und eine athletik mag ja vorbildlich sein, aber was der an einfachen layups verballert, ist echt nicht mehr feierlich.

 

[Aronofsky]

Meine Gründe für die Niederlage:

1. Dirk zu wenig gesucht im 2. und 3. Viertel. Er muss ja nicht abschließen, aber fast jedes mal, wenn der Ball zu ihm, gab es mindestens einen super Pass auf den Dreier oder in die Zone von ihm. Da kann mir auch keiner sagen, dass das an Collison lag, aber wenn in genannten Vierteln nicht innerhalb von 5 Sek. der Ball zu Dirk konnte, wurde die Seite verlagert und der Angriff war für ihn vorbei.

Dass Dirk teilweise weniger Touches bekam lag an der Thunder Defense, die ihn schon vor dem Anspiel gedoppelt haben.



Punkt 2-4 sehe ich auch so. Trotzdem hat man das Spiel in der Defensive verloren.

 

[Jop]

Spätestens als der Jumpshot von Perkins (!!!) reinging war klar das das Spiel verloren wird...

 

[w0oT]

Wenns nur ein normaler Jumper gewesen wäre, es war auch noch ein Buzzer Beater mit ner Hand im Gesicht^^

 

[Homer]

Klasse Spiel der Thunder, besonders die Defense gegen Nowitzki war sehr stark (Collison!). Das die Bank bei denen heißlaufen kann, ist ja nun nix Neues.

Großes Kompliment allerdings an Scott Brooks: Die Eier zu haben Westbrook so lange in der Crunchtime auf der Bank schmoren zu lassen, Wahnsinn :thumb:. Wenn das schief geht, ist er heute die Zielscheibe der gesamten Fanbase und aller Analysten (auch wenn es die richtige Entscheidung war, die Aufstellung funktionierte einfach). Stark!

 

[Pillendreher]

Gut erkannt - wenn Perk den Jumper trifft haben die Thunder in der Postseason glaube ich IMMER gewonnen

 

[LeZ]

Ich korrigiere mich, im vierten Viertel hätte es doch ein bischen besser sein dürfen in der Defense, das waren zuviele einfache Punkte aus Floatern und Bankshots als sich keiner zuständig gefühlt hat. Hatte das noch nicht zu Ende gesehen.

Trotzdem, bei einigen Situationen in der Offense hätte man auch ein bischen besser werfen dürfen.

 

[Jop]

Collison stark verteidigt? 10-17 war Dirk, Durant nur 11-23, naja...