Week 13 Turkey Week 2013 proudly present by 'Akili Smith'

[Obmann]

Ansonsten bleibt es aber dennoch ein coaching issue den Patriots haben ja die letzten beiden Spiele auch 3 der 4 besten run defender gefehlt (Wilfork, Mayo (die ja auch schon länger fehlen) und Gregory)

Du weißt, dass ich Kapuzenbill sehr schätze und auch die Coaches als relativ wichtige halte, aber trotzdem steht ein:
31th best rushing defense. Daher war ich ja so enttäuscht, wieviele Probleme die Panthers gegen die Pats hatten zu laufen. Die Broncos konnten mit Moreno ja auch laufen, aber natürlich wird noch das Beste daraus geholt, aber man merkt bei den Pats schon, dass da jemand fehlt. Mit Wilfork wäre das um einiges besser.


Mit den Gewichtszahlen hast du schon recht.
Die Masse stimmt schon, aber es geht ja um den Push und der war heute schon extrem mies. Und Push hat mit einem DC nichts zu tun, da kann man natürlich beim D-Line Coach anfangen, aber wenn ein DC noch den Push trainieren muss, dann brauchen wir die Positionscoaches nicht mehr.

Edit: Habe es letzte Woche schon hier geschrieben. Bei McGloin gefällt mir, dass er wirklich ein gutes Portfolio an Throws hat. Pocket Awareness war dafür gerade mies.

 

[theIrish]

Du weißt, dass ich Kapuzenbill sehr schätze und auch die Coaches als relativ wichtige halte, aber trotzdem steht ein:
31th best rushing defense. Daher war ich ja so enttäuscht, wieviele Probleme die Panthers gegen die Pats hatten zu laufen. Die Broncos konnten mit Moreno ja auch laufen, aber natürlich wird noch das Beste daraus geholt, aber man merkt bei den Pats schon, dass da jemand fehlt. Mit Wilfork wäre das um einiges besser.

Es fehlt ja nicht nur einer sondern aktuell 3 (bzw. 4). Wilfork, Mayo, Spikes und Gregory sind unsere 4 besten run defender. und 3 von denen haben die letzten beiden Spiele gefehlt 2 werden den rest der Saison fehlen. Kelly fehlt auch aktuell besteht unsere interioir DLine aus Sopoaga 2 undrafted rookies und einem undrafted 2nd year player.

Mit den Gewichtszahlen hast du schon recht.
Die Masse stimmt schon, aber es geht ja um den Push und der war heute schon extrem mies. Und Push hat mit einem DC nichts zu tun, da kann man natürlich beim D-Line Coach anfangen, aber wenn ein DC noch den Push trainieren muss, dann brauchen wir die Positionscoaches nicht mehr.

DC habe ich nie gesagt sondern eben position coaches in dem fall D-Line und evtl. noch strength and conditioning.

 

[Obmann]

Cooler Call beim TD der Raiders. Gutsy Call wie Simms sagte, aber wenn er funktioniert natürlich schön. Wäre gut, wenn die Raiders da noch bischen mithalten können. Das nötige Herz bringen sie mit.

Zumal Mike Jenkins ja auch richtig brennt.

 

[Boedefeld]

Kann mir eigentlich jemand erklären warum hier alle die Beiträge eines gewissen Users kommentieren, der eigentlich nur ein Thema hat, dabei offensichtlich falsch liegt und sich davon aber nicht beirren lässt? Ist ja in jedem Thread der Woche die gleiche Show... Brett Favre hätte das Ding heute übrigens locker gewonnen.

Weil hier ohne den Nummern-User nichts los wäre. Sonst gibts hier ja kaum Diskussionen ausser das übliche Gebashe über Spieler, die gerade einen Fehler gemacht haben und dadurch natürlich sofort overrated sind.

 

[Purzelbaum9876]

Verdammt,
Green Bay spielt und ich habe Nachtschicht(gut nix verpasst, ich hätte mich eh nur aufgeregt)

Was mich aber ankotzt ist das ich hier verpasst habe wie jeder auf unseren Zahlenjonny eingeprügelt hat.

Es ist echt faszinierend, jede woche glaube ich das der Gipfel seiner Schwachsinnspost's erreicht sind, aber er schafft es jedesmal seine post's aus der Vorwoche zu überbieten.

Wenn er am ende der Saison sein Fazit zieht wird wahrscheinlich Rodgers dran schuld sein das wir die Playoffs verpasst haben. Was fällt dem auch ein sich das Schlüsselbein zu brechen.

@heiko2183
weil dieser gewisse User dermaßen beratungsresistent ist und denkt er sei der John Madden von Green Bay.
Für den gibt es nur Brett Favre, weil der in den 90ern mal einen SuperBowl gewonnen hat, und Matt Flynn weil dieser mal in einem Spiel, bei dem es um die goldene Ananas ging Ein paar Touchdowns geworfen hat.
Was Matt Flynn kann hat ihr ja heute gesehen(ich nicht weil ich arbeite),aber jetzt ist für ihn die o-line schuld(hinter der auch ein Rodgers jede Woche steht)
Ich gebe dir den Tipp das du die ganzen Spieltags-threads mal lesen solltest dann bekommst du die Antwort von ganz alleine

Mfg Purzelbaum9876

 

[Fro]

Habe mir gerade die Highlights von Ravens-Steelers angeschaut, u. a. auch die Kollision von Bell und Smith. Unfassbar wie laut das gescheppert hat, man mag kaum glauben, daß da nichts schlimmeres bei passiert ist. panik:

 

[Tajiri262]

Was manche Leute hier für einen Mist schreiben ist echt unglaublich. Flynn hatte jetzt bei den Hawks (die dann lieber nen 4th Round Rookie aufgestellt haben) und bei den Raiders (die dann lieber nen 3rd Round Rookie aufgestellt haben) zu seinen Chancen bekommen, beide Teams haben dann lieber ne Rookie Wundertüte aufgestellt, wie kann man denn dann so ignorant sein das man einfach nicht merkt das der Mann nichts hat was ihn zu einem NFL-QB machen würde. Und Sam Shields da ne schlechte Leistung zu attestieren ist ja nun wirklich der Gipfel. Shields hat Megatron in der ersten HZ gerade mal 2 Catches gegeben, in der 2. HZ wurde es dann natürlich mehr, als die ganze Defense auseinander gefallen ist weil Freundchen Flynn einfach nur am versagen war, trotzdem nur knapp 100yds und nen TD zugelassen + ne INT gehabt, da sind so manch andere CB's schon wesentlich mehr auseinander genommen worden.

Zum zweiten Spiel. Schlüsselszene war imo der TD kurz vor der Pause für die Cowboys, kommen die Raiders da mit 14 oder 10 in die Kabine können sie wohl etwas länger gegen halten, aber in der zweiten HZ lief sowohl in Offense wie auch in der Defense garnichts mehr zusammen. Schade egtl. hätte es den Raiders gegönnt.

Das Night Game hat mir dann schlussendlich aber am Besten gefallen, war ein schönes Comeback der Steelers, leider wurde es nicht gekrönt, denke das wars jetzt auch für die Steelers Richtung Postseason. Anmerken muss man noch das Tucker wirklich ein brutaler Kicker ist, hat nun 25+ erfolgreiche verwandelte FGs in Folge und da waren nicht nur Short Kicks drunter.

 

[theIrish]

Weil hier ohne den Nummern-User nichts los wäre. Sonst gibts hier ja kaum Diskussionen ausser das übliche Gebashe über Spieler, die gerade einen Fehler gemacht haben und dadurch natürlich sofort overrated sind.

Und das von dir. :laugh2:

 

[Obmann]

Ja hatte ich zuerst auch nicht verstanden.

Aber dann fiel mir die Diskussion um Luck ein.

 

[Purzelbaum9876]

Ja hatte ich zuerst auch nicht verstanden.

Aber dann fiel mir die Diskussion um Luck ein.

Die Diskussion um Tim Tebow von vor 2 Jahren war viel besser

Mfg Purzelbaum9876

 

[012345679]

Flynn hatte jetzt bei den Hawks (die dann lieber nen 4th Round Rookie aufgestellt haben) und bei den Raiders (die dann lieber nen 3rd Round Rookie aufgestellt haben) zu seinen Chancen bekommen, beide Teams haben dann lieber ne Rookie Wundertüte aufgestellt, wie kann man denn dann so ignorant sein das man einfach nicht merkt das der Mann nichts hat was ihn zu einem NFL-QB machen würde.

Du unterschlägst, dass Flynn 2012 chronische Schmerzen im Wurfarmgelenk entwickelt hat und daher oft verletzt war. Der "alte" Flynn war auf einem guten Weg und hätte ein solider QB werden können, der in einem talentierten Team wie Seattle einiges hätte erreichen können. Nochmal: Letztlich hat Flynn bis heute eine Handvoll Spiele gemacht, er ist quasi noch rookie, da kann man keine Wunder erwarten, erst recht nicht bei einer löchrigen OL. Da sieht auch Rodgers nicht besser aus...wer sich's antun will, soll sich das 2010er Duell bei den Lions mal anschauen.

Und Sam Shields da ne schlechte Leistung zu attestieren ist ja nun wirklich der Gipfel.

Das hat niemand geschrieben. Shields ist kein schlechter CB, aber er ist zu klein und schmächtig, um Leute wie Johnson oder Marshall wirklich effektiv covern zu können. Der Grund, warum Megatron in der 1. Hz. praktisch nicht zu sehen war, lag auch eher daran, dass er regelmäßig gedoppelt wurde...und Stafford musste sich noch nichtmal die Mühe machen, die daraus entstehenden Lücken zu suchen, denn die konnten ja duch unsere DL rennen, wie sonst vllt. nur beim ProBowl...und die INT gg. Megatron hätte jeder hier im Forum - sogar Kuxi - geholt, denn dieser Pass war schlichtweg zu kurz, etwas höher und Shields hätte ob Megatron's Größenvorteilen "alt" ausgesehen.

Ich würde mir übrigens Rex Ryan oder Lovie Smith als zukünftige DC in GB wünschen. Dom Capers hat seit 2011 underperformed und war nur 2010 mit einer wirklich guten Defense unterwegs.

 

[theIrish]

Du unterschlägst, dass Flynn 2012 chronische Schmerzen im Wurfarmgelenk entwickelt hat und daher oft verletzt war. Der "alte" Flynn war auf einem guten Weg und hätte ein solider QB werden können, der in einem talentierten Team wie Seattle einiges hätte erreichen können. Nochmal: Letztlich hat Flynn bis heute eine Handvoll Spiele gemacht, er ist quasi noch rookie, da kann man keine Wunder erwarten, erst recht nicht bei einer löchrigen OL. Da sieht auch Rodgers nicht besser aus...wer sich's antun will, soll sich das 2010er Duell bei den Lions mal anschauen.

Komisch das Rodgers dieses Jahr gegen die Lions gewonnen hat.

 

[012345679]

Komisch das Rodgers dieses Jahr gegen die Lions gewonnen hat.

Naja, da waren sie zu einen ohne Megatron, dann mussten sie auswärts in GB ran und kamen nicht gerade von einer schlimmen Heimniederlage (Tampa) und nachdem Sitton fast den ganzen coaching staff als "scumbags" beschimpft hat, waren sie diesmal wohl auch so motiviert wie nie. Aber etwas ist an deiner Bemerkung durchaus richtig: Unsere Defense war damals noch von einem anderen Kaliber, sie hat "komischerweise" abegebaut, sie war "komischerweise" besser ohne CMIII als mit ihm - und genau das hilft natürlich einem back-up QB am wenigsten, wenn er von Anfang an Rückständen hinterherlaufen muss.

Unsere Offensive ist dank Jennings's Abgang auch nicht mehr so explosiv wie früher. Trotz Rodgers merke ich, dass uns drives nicht mehr so leicht fallen, wie früher. Jennings konnte routes laufen, wie vllt. noch 2 andere in der NFL und war ein deep threat und playmaker. Unter dem Radar hatte er den Ruf als "dangerous receiver" mit ähnlichem treatment wie bei Megatron (nur das die Medien das nicht so gehypt haben und Jennings daher eher unscheinbar blieb). Nelson fängt zwar alles - auch Nuklearbomben, wenn's denn sein müsste - aber er ist mE nur ein mittelmäßiger route runner und Jones ist mE nicht mehr als ein durchschnittlicher WR. Quarless wurde bisher auch kein zweiter Finley und so kommt eins zum anderen. Am Ende haben wir zwar einen HoF-QB, aber dank fehlenden Talents um ihn herum bringt uns das auch nicht weiter. Daher ja auch mein Gedanke, ob es so sinnvoll ist, alles für DEN dollen QB liegen- und stehenzulassen.

 

[theIrish]

Naja, da waren sie zu einen ohne Megatron, dann mussten sie auswärts in GB ran und kamen nicht gerade von einer schlimmen Heimniederlage (Tampa) und nachdem Sitton fast den ganzen coaching staff als "scumbags" beschimpft hat, waren sie diesmal wohl auch so motiviert wie nie. Aber etwas ist an deiner Bemerkung durchaus richtig: Unsere Defense war damals noch von einem anderen Kaliber, sie hat "komischerweise" abegebaut, sie war "komischerweise" besser ohne CMIII als mit ihm - und genau das hilft natürlich einem back-up QB am wenigsten, wenn er von Anfang an Rückständen hinterherlaufen muss.

Das thema mit dem Rückstand hatten wir weiter oben ja schon mal die Packers haben zuerst 10:3 geführt aber Flynn hat genau garnichts auf die Reihe bekommen egal ob man vorne oder hinten lag ob das momentum für oder gegen ihn geschwungen ist.

 

[Boedefeld]

Und das von dir. :laugh2:

""

 

[liberalmente]

Zum zweiten Spiel. Schlüsselszene war imo der TD kurz vor der Pause für die Cowboys, kommen die Raiders da mit 14 oder 10 in die Kabine können sie wohl etwas länger gegen halten, aber in der zweiten HZ lief sowohl in Offense wie auch in der Defense garnichts mehr zusammen. Schade egtl. hätte es den Raiders gegönnt.

Richtig analysiert aus meiner Sicht. Ich dachte bei 1:58 auf der Uhr schon, dass Romo da einen Drive hinlegt, leider ist es dann auch so gekommen. Wäre der nicht gekommen hätte das Spiel anders laufen können.

Letztlich ist es bei den Raiders aber, gerade offensiv, einfach ein talent issue. McCloin hat viel Herz und auch nicht wirklich schlecht gespielt, aber er ist eben gefühlt 1,50m groß, ein Walk On bei Penn State, ein UDFA in der NFL. Das merkt man dann schon.

Letztlich wäre es zu schön, um wahr zu sein, gewesen, wenn die Raiders da was holen. Aber ich habe leider echte Sorgen was die Eagles heute angeht. Was mich optimistisch stimmt ist, dass die guten Spiele der Cards in den letzten Wochen wirklich gegen die Über-Bums der Liga waren (Texans, Jags), nur die Colts sind da ernst zu nehmen. Aber einen Lauf haben sie trotzdem und die Gegner der Eagles verbreiten nun auch nicht gerade Angst und Schrecken.

 

[Patrick]

Weeden. He tried. :laugh2:

 

[Patrick]

Luck: INT, Fumble, Fumble, < 50% completion ---> HT-Führung. :laugh2: Vom Pech verfolgt sieht sicher anders aus.

 

[Obmann]

Wenn Josh Gordon wirklich auf den Markt war, dann werden sich noch einige in Hintern beissen. 2nd Rounder für den?

 

[muju90]

Bei den Eagles wird es nochmal unnötig spannend. Foles eben mit unendlich viel Glück, schreckliche INT geworfen aber Holding off the ball. Jetzt trotzdem wieder Punt und Possession Cards panik: