Roadrunner
Red Runner
Jackson hätte sich bestimmt festgelaufen, statt Andrews zu finden. 
Week 15 of the 2021 NFL season
- Ersteller Max Power
- Erstellt am
Da kann einer den Speed jetzt nicht mehr mitgehen. Wie gut die Packers immer nach der Halftime raus kommen. Da wird stets gut Analysiert und der Gegner Zerstört.
Rodgers ist sowas von im MVP Modus. Mit dieser Defense kann das diesmal in den SB gehen.
Rodgers ist sowas von im MVP Modus. Mit dieser Defense kann das diesmal in den SB gehen.
Die Ravens holen 14 Punkte auf und haben 42 Sekunden vor Schluss die Chance auszugleichen, aber versuchen wieder die 2pt-conversion und scheitern erneut....
Zuvor haben die 2x nen TD-drive gehabt und die Packers Offensive zuletzt zeitnah gestoppt.
Das hat nix mehr mit mutig zu tun, sondern ist einfach nur saudämlich, Herr Harbaugh. Als Ravens-Fan wäre ich jetzt richtig angepisst. ^^ Da wäre was gegangen in der Overtime...
Zuvor haben die 2x nen TD-drive gehabt und die Packers Offensive zuletzt zeitnah gestoppt.
Das hat nix mehr mit mutig zu tun, sondern ist einfach nur saudämlich, Herr Harbaugh. Als Ravens-Fan wäre ich jetzt richtig angepisst. ^^ Da wäre was gegangen in der Overtime...
NcsHawk
Bankspieler
- Beiträge
- 9.122
- Punkte
- 113
Als der Touchdown drin war war mir klar, dass die auf Sieg gehen.
Meiner Meinung nach eine gute Entscheidung. Wenn du die Wahl hast das Spiel selbst zu entscheiden oder Mr. Aaron the Toe Rodgers dann versuchst du das Spiel selbst zu entscheiden.
Legendenbildung... ?
"... "the Toe"? Spielte der bei den Yankees?"
"Nein mein Junge "the Toe" das war einer der besten QBs meiner Zeit..."
@ Ravens stimme da NcsHawk zu ...
So hatten Sie es zumindest selbst in der Hand! Im nachhinein, kann man immer sagen es ist dumm gelaufen, hätte man doch besser wissen müssen.
Mit den 2 Punkten hätte Tyler Huntley seine Leistung, der faktisch eines seiner besten Spiele überhaupt abgeliefert hat, noch gekrönt.
War schon super was die Ravens offensiv über weite Strecken vom Stabel gelassen haben.
Zuletzt bearbeitet:
Sm0kE
The Magic Man
- Beiträge
- 22.198
- Punkte
- 113
Sehe ich auch so. Da mangelt es dann auch irgendwie an Analytics, Zahlen lügen eben nicht. Die Kommentatoren sagten vor dem Versuch noch "2 of 7 so far on two-point-tries.." ... tja, jetzt 2 von 8..
Knapp 30% Wahrscheinlichkeit ist jetzt nichts, worauf man gehen sollte.
NcsHawk
Bankspieler
- Beiträge
- 9.122
- Punkte
- 113
In Betracht gezogen wird ja nicht die Anzahl an erfolgreichen Versuchen.Sehe ich auch so. Da mangelt es dann auch irgendwie an Analytics, Zahlen lügen eben nicht. Die Kommentatoren sagten vor dem Versuch noch "2 of 7 so far on two-point-tries.." ... tja, jetzt 2 von 8..
Knapp 30% Wahrscheinlichkeit ist jetzt nichts, worauf man gehen sollte.
Gibt doch diese Berechnung die ermittelt wie Wahrscheinlich ein Sieg ist wenn man dafür geht oder eben nicht.
Die Analytics hatten über das ganze Spiel die Packers vorbei.
Im Endeffekt hat der Coach so entschieden und es ging in die Hose.
Hätte auch beim TD davor schon auf die 2 Punkte gehen können.
Ich hätte beide Entscheidungen verstehen können in dieser Situation.
Sm0kE
The Magic Man
- Beiträge
- 22.198
- Punkte
- 113
1. Häh? Was denn sonst? Natürlich sollte in die Kalkulation einfließen, ob man selbst damit eher gut oder schlecht fährt, wie die eigene Bilanz bei TPCs eben ist. Woraus soll sich die Wahrscheinlichkeit für Team X in der jeweiligen Situation denn sonst begründen?
Du kannst als Team natürlich immer die generelle Wahrscheinlichkeit ligaweit heranziehen, macht nur wenig Sinn, wenn du selbst (wie die Ravens diese Saison) eher schlecht bist.
2. Was übrigens auch noch besser gewesen wäre, als es beim letzten TD zu machen.
NcsHawk
Bankspieler
- Beiträge
- 9.122
- Punkte
- 113
Falsch verstanden...1. Häh? Was denn sonst? Natürlich sollte in die Kalkulation einfließen, ob man selbst damit eher gut oder schlecht fährt, wie die eigene Bilanz bei TPCs eben ist. Woraus soll sich die Wahrscheinlichkeit für Team X in der jeweiligen Situation denn sonst begründen?
Du kannst als Team natürlich immer die generelle Wahrscheinlichkeit ligaweit heranziehen, macht nur wenig Sinn, wenn du selbst (wie die Ravens diese Saison) eher schlecht bist.
2. Was übrigens auch noch besser gewesen wäre, als es beim letzten TD zu machen.
Wollte nur sagen, dass nicht nur in die Berechnung einbezogen wird wie erfolgreich man selbst ist sondern eben auch andere Faktoren beachtet werden. Wenn dir das bewusst ist kannst du diesen Teil vergessen
RegularJohn
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 785
- Punkte
- 93
Bin ja durchaus dafür, dass QBs in gewisser Weise geschützt werden, aber langsam nimmt das groteske Formen an.
Nebukadnezar
Pure Emotion
Das war eine katastrophale Leistung unserer Defense gegen die Resterampen Offense der Ravens.
Andererseits sieht unsere Defense traditionell schlecht gegen mobile QBs aus.
Ein kleines Szenario wie die NFC ausgehen könnte.......
Andererseits sieht unsere Defense traditionell schlecht gegen mobile QBs aus.
Ein kleines Szenario wie die NFC ausgehen könnte.......
- Beiträge
- 37.422
- Punkte
- 113
Nicht wirklich, wenn sie nicht das Glück haben und den Ball zum Start bekommen. Bekommt Rodgers den Ball, gewinnen die Packers und Harbaugh riskiert weitere Verletzungen und noch mehr verlorene Körner für das Spiel nächste Woche.
Wenn man Harbaugh einen Vorwurf machen kann, dann, dass er nicht schon im ersten Versuch für 2 gegangen ist (Down 14 ist das eigentlich eine Pflichtübung für Analytics-treue Coaches, weil dir ein Xtra Point bei erfolgreicher Conversion den Sieg bringt und du im Anschluss noch eine zweite Chance hast, wenn du nicht verwandelst). Da war ich etwas verwundert. Ansonsten ist nicht die Entscheidung das Problem, sondern der Play Call. Gegen die Steelers war der völlig okay, da war es der diese Saison bärenstarke Andrews, der einfach den Catch vergeigt hat.
NFL Teams sollten viel häufiger für 2 gehen, das ist ein mathematischer Fakt. Wer Harbaugh dafür kritisiert, missversteht aus meiner Sicht den Zusammenhang zwischen Prozess und Resultat.
Übel. Zum Glück bezahlt der Tag ja echt gut (letztes Jahr Rookie Contract wäre noch bedeutend schlimmer gewesen), aber das ist natürlich trotzdem sehr bitter, zumal er ja eine sehr starke Saison spielt.
es ist halt wie letztens gegen die Steelers: gelingt die 2 pt conversion, ist Harbaugh der smarte Dude mit den dicken Eiern. Geht es daneben, ist er halt der Idiot, der natürlich in die OT gehen hätte müssen. Ja mei. Man kann das hier von beiden Seiten sehen - einerseits hatte man Momentum in Richtung OT, andererseits ist man gerade in der Defense halt arg dezimiert und wenn die Packers den Münzwurf gewinnen, ist sehr wahrscheinlich schon Schicht im Schacht. Insofern kann ich Harbaugh schon verstehen. Wie auch gegen die Steelers: ich mag den Call. Ging halt daneben, aber das ändert nix daran, dass die Entscheidung prinzipiell die richtige war. Letztlich waren das jetzt zwei, drei Spiele, die man mit aggressiven Calls am Ende knapp verloren hat. Wenn das in der unfassbar engen AFC North dann am Ende nicht reicht, wird es einige geben, die da mit dem Finger auf Harbaugh zeigen. Aber ich finde, man muss Harbaugh eher Tribut dafür zollen, dass die Ravens mit den ganzen Verletzungen überhaupt so gut unterwegs sind. Der Mann ist schon ein Guter.
L-james
Allrounder
- Beiträge
- 40.344
- Punkte
- 113
Was heißt zweifeln? Man muss gucken woher sie kommen. Dass sie diese Saison das erste mal nach 6 Jahren in die POs einziehen werden, ist schon ein Erfolg.
Sm0kE
The Magic Man
- Beiträge
- 22.198
- Punkte
- 113
Da bin ich mal auf die Rechnung gespannt.
Ich weiß, dass es immer heißt "55% auf 2 Punkte > 93% auf 1 Punkt", und das ist natürlich generell, durchschnittlich, auf die gesamte Liga bezogen, auch richtig. 1,10 > 0,93, da beißt die Maus keinen Faden ab.
Nur bezieht sich die 55% (das ist im Übrigen der freundlichste, zu findende angenommene Wert) eben auf den Ligadurchschnitt (!), weshalb man eben bei Team X, hier die Ravens, immer mal besser gucken sollte, wie die jeweilige Conversion Percentage denn ist.
Insbesondere, wenn man so ein Uhrwerk wie Tucker als Kicker hat.
"(jetzt) 25% auf 2 > 100% auf 1 (27/27 made)"? Ich denke nicht.