Week 17 of the 2021 NFL season


Sm0kE

The Magic Man
Beiträge
22.150
Punkte
113
Ich bin auch bei @L-james in Sachen Wilson, im Speziellen wegen dem Verhältnis von Preis zu "Nutzungsdauer" - mit Firsts zieht man nun mal im Normalfall Leute, die man die nächsten 5-10 Jahre als Eckpfeiler einsetzt. Das kann man für einen klassischen Pocket Passer mit 33 vielleicht noch ausgeben, weil diese Leute bis an die 40 noch gut altern, und selbst da wäre ich wenig überzeugt.

Außer vielleicht du hast sonst nur Rotz auf QB und kriegst auch nur Rotz, dann muss man vielleicht überbezahlen. Wobei ich da noch eher den Tank losrollen lasse...

Aber für einen mobilen QB wie Wilson, der nie über die überragende Wurfpräzision kam, sondern immer auch über den eigenen Run... kann man das eigentlich nicht verantworten. Die altern einfach nicht gut genug, dass man da mehrere Firsts für ausgeben sollte.
 

sonic00

Doppel Nullagent
Beiträge
24.881
Punkte
113
Ort
Teahupoo
Letzten Sommer lag der Preis der Bears noch bei 3 First Roundern für Wilson. Das haben die Hawks ja bekanntlich abgelehnt. Für 2 First Rounder finden sich Teams und ich denke auch mindestens 5. ZumalWilson ja noch 10 Jahre spielen will. Auf welchem Niveau ist eine andere Sache.
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
55.201
Punkte
113
Ort
Austria
Ich würde wohl auch keine zwei 1sts für Wilson zahlen, aber ich habe keine Zweifel, dass sich Teams finden, die das bezahlen. Und es gibt ja auch Teams, die durchaus Munition haben, um das zu machen, ohne sich die Zukunft zu sehr zu verhageln. Die Giants haben zum Beispiel dieses Jahr zwei 1sts und zwei 3rds, da kannst du ohne Probleme ein Paket basteln. Ist IMO auch smarter, als Danny Dimes überzubezahlen und mit Waffen wie Golladay, Toney, Slayton etc. hätte das durchaus was.

So oder so würde ich anstelle der Seahawks da diesen Sommer die Granate in den Locker Room werfen. Gewinnen wird man mit Wilson nicht mehr und jetzt hat er eben noch genug Trade Value, um den Rebuild vernünftig einläuten zu können. Dann noch Bobby Wagner traden (könnte mir nen 2nd + 4th oder so vorstellen) und dann hat man ein bisschen Draft-Kapital, um das vernünftig zu machen. Dann müssen Schneider und Co. zwar auch mal wieder besser draften als in den letzten Jahren, aber das steht auf nem anderen Blatt ...
 

Cudi

A, B, C und die 6
Beiträge
26.167
Punkte
113
Ort
Speckgürtel
Also der erste Drive war defensiv schon mal keine Meisterleistung.

Guter Drive der Raiders. Kurze Pässe, bisschen Run. Nichts besonderes, aber einfach effizient durchgespielt.
 
G

Gelöschtes Mitglied 31

Guest
Guter Drive. Ob man Taylor gestoppt bekommt, bleibt fraglich.
 

Gravitz

Lehny die Hohle Hupe
Beiträge
21.099
Punkte
113
Kann mir kurz einer die engen Begegnungen um die Playoffs durchgeben heute? Gibt's ne Art do or die Spiel?
 

Sm0kE

The Magic Man
Beiträge
22.150
Punkte
113
Also KC vs Cincy ist zumindest mal #1 vs #3 in der Conference und entsprechend wirkt es sich aufs Seeding aus.
 
G

Gelöschtes Mitglied 31

Guest
Taylor für mich MVP. Ganze O von IND hängt an ihm.
 
G

Gelöschtes Mitglied 31

Guest
Voraussetzung um in IND zu spielen: Vollbart und ungeimpft.
 

Cudi

A, B, C und die 6
Beiträge
26.167
Punkte
113
Ort
Speckgürtel
Was für dämliche Flaggen. Wir spielen so eine unfassbare ******e, das ist nicht zu fassen.

2 mal einen wichtigen First Down verschenkt.
 

sonic00

Doppel Nullagent
Beiträge
24.881
Punkte
113
Ort
Teahupoo
Ich würde wohl auch keine zwei 1sts für Wilson zahlen, aber ich habe keine Zweifel, dass sich Teams finden, die das bezahlen. Und es gibt ja auch Teams, die durchaus Munition haben, um das zu machen, ohne sich die Zukunft zu sehr zu verhageln. Die Giants haben zum Beispiel dieses Jahr zwei 1sts und zwei 3rds, da kannst du ohne Probleme ein Paket basteln. Ist IMO auch smarter, als Danny Dimes überzubezahlen und mit Waffen wie Golladay, Toney, Slayton etc. hätte das durchaus was.

So oder so würde ich anstelle der Seahawks da diesen Sommer die Granate in den Locker Room werfen. Gewinnen wird man mit Wilson nicht mehr und jetzt hat er eben noch genug Trade Value, um den Rebuild vernünftig einläuten zu können. Dann noch Bobby Wagner traden (könnte mir nen 2nd + 4th oder so vorstellen) und dann hat man ein bisschen Draft-Kapital, um das vernünftig zu machen. Dann müssen Schneider und Co. zwar auch mal wieder besser draften als in den letzten Jahren, aber das steht auf nem anderen Blatt ...
Wie würdet ihr die QB Situation lösen? Rookie oder z.B. mit Minshew?
 

Cudi

A, B, C und die 6
Beiträge
26.167
Punkte
113
Ort
Speckgürtel
Perfekter 2 Minute Drill. Da mit 4 Sekunden auf der Uhr ohne Timeout einen Run zu Callen ist wild, aber wenn es klappt. :crazy: (y)

Wir kriegen den Ball in HZ2 und könnten so Theoretisch direkt in Führung gehen.

Seit dem ersten Drive der Raiders kam nicht mehr viel.
 
Oben