Week 5 of the 2017 NFL season - Can the Chiefs stay undefeated?


Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
53.889
Punkte
113
Ort
Austria
Thursday Oct 5
8:25 Patriots at Buccaneers

Sunday Oct 8
1:00 Bills at Bengals
1:00 Jets at Browns
1:00 Panthers at Lions
1:00 49ers at Colts
1:00 Titans at Dolphins
1:00 Chargers at Giants
1:00 Cardinals at Eagles
1:00 Jaguars at Steelers
4:05 Ravens at Raiders
4:05 Seahawks at Rams
4:25 Packers at Cowboys
8:30 Chiefs at Texans

Monday Oct 9
8:30 Vikings at Bears

schwere Woche diesmal. NE-TB, CAR-DET, ARI-PHI, SEA-LAR, GB-DAL, KC-HOU ... alles nette Duelle, wie ich finde. Leichter Toilet Bowl-Charakter dafür bei ein oder zwei anderen Partien :D
 

muju90

Bankspieler
Beiträge
6.368
Punkte
113
Ort
Frankfurt
Thursday Oct 5
8:25 Patriots at Buccaneers

Sunday Oct 8
1:00 Bills at Bengals
1:00 Jets at Browns
1:00 Panthers at Lions
1:00 49ers at Colts
1:00 Titans at Dolphins
1:00 Chargers at Giants
1:00 Cardinals at Eagles
1:00 Jaguars at Steelers
4:05 Ravens at Raiders
4:05 Seahawks at Rams
4:25 Packers at Cowboys
8:30 Chiefs at Texans

Monday Oct 9
8:30 Vikings at Bears
 

Space

Nachwuchsspieler
Beiträge
631
Punkte
3
Eieiei, was für ein Fehlerfestival im TNG. Wenn Nick Folk nicht 3(!) Field Goals verschießt, stehen die Pats bei 2-3.
Man hat zwar erstmals weniger Punkte zugelassen, aber allzuviel Grund zum Optimismus gibt mir das nicht. Tampa hat sich einfach tierisch blöd angestellt, wieviele catchable Bälle die fallen gelassen haben, auch wenn da oft ein Verteidiger in der Nähe war, da wird normalerweise einiges von gefangen. Winston auch nicht mit der besten Vision. War also nur bedingt auf die Patriots-D zurückzuführen. Auffällig: Bitzen auf ein absolutes Minimum reduziert, oft soar nur 3 Mann. Vielleicht hat man sich gedacht, dass man ja eh nie Pressure generiert, dann brauch man es nicht versuchen. Sah zumindest dadurch wieder mehr nach Bend but not break aus, aber ich bleibe da wie gesagt wenig optimistisch gegen stärkere Gegner. Immerhin ist Hightower zurück, die Lauf-Verteidigung dürfte damit besser werden; Gilmore heute zumindest mal mit keinem kapitalem Bock.

Was mir an dem Spiel Sorgen macht: Die Disziplin der Defense. Das sie kein Talent haben bzw. der Level da niedrig ist ist nicht die Schuld der Spieler. Aber ich kann mich nicht erinnern, dass unter Bill schon mal ein dermaßener Sauhaufen auf der Platte stand wie heute. Der völlig unnötige kleine Brawl kurz vor der Halbzeit, ausgelöst wenn ich es richtig gesehen habe durch Butler, der eh seit seiner geplatzten Verlängerung/Trade seine 0-Bock-Einstellung spazieren trägt und wohl vergisst, dass er sich damit nur selbst ins Fleisch schneidet. Dann die beiden Roughing the passer hintereinander direkt vor der Halbzeit, die völlig ohne Not die Bucs an die Field Goal Range gebracht haben (unabhängig davon dass es immer noch 56 Yards waren und das Ding daneben geht). Die Neutral zone infraction beim Punt(!), die zum First Down führte, die Strafe von Wise Jr. die den ersten TD-Drive am leben hielt..Ich denke es ist klar was ich meine. ;) Das ist einfach dermaßen "unsound" (sorry fürs Denglisch), als wäre Marvin Lewis plötzlich bei den Pats eimarschiert und hätte Burfict mitgebracht. Ich will nicht wissen, wie Bill das in der Halbzeit und in der Nachbereitung zur Sprache bringt, aber dass es so weit überhaupt unter ihm kommt spricht nicht für diese Defense. Ich hoffe mal, dass er und Patricia da gegensteuern und vertraue den beiden auch blind - aber es scheint mir ein Hinweis zu sein, dass es neben dem Talent vielleicht auch einfach charakterliche Schwächen oder ein geringe Coachbarkeit bei einigen Spielern gibt, weshalb sich auch spielerisch nur sehr langsam Fortschritte beobachten lassen.

Wo ich grad dabei bin, die kritische Analyse der Situation zu machen, vielleicht auch noch eine Gesamtbetrachtung: Neben der Defense fällt es genau so in der Offense auf, dass irgendwie sämtliche Neuzugänge ein Griff ins Klo zu sein scheinen. Gilmore dürfte klar sein. Burkhead und Gilleslie enttäuschen auch ziemlich, mittlerweile werden Lewis und White sogar bei Inside Runs eingesetzt, die schmeißen den Laden da eigentlich ganz alleine, und das Running Game strauchelt. Zu Beginn der Partie heute ist man auch mit 9 Pässen gestartet und hat gar nicht erst versucht, da eine Balance herzustellen. Nächster Problemfall ist Brandin Cooks. Hatte ja hier mal gefordert, ihm vielleicht über Screens oder Reverse/Sweeps mal den Ball zu geben, tjoa, das ist heute passiert - kamen nur Minus-Yards bei raus. Ansonsten kommt er schon auf seine Yards, hat heute auch 85. Aber irgendwie scheinen das "leere" Stats zu sein, er ist natürlich nicht das Ziel, um die Chains zu bewegen, aber auch die großen Big Plays fehlen, er scheint einfach keinen Unterschied zu machen. Da fielen heute Amendola und Hogan viel, viel mehr auf, die zwar weniger Yards haben, aber eben immer da sind, wenn ein kritisches Down ansteht. Der absolute Oberknaller unter den Neuzugängen ist aber ohne Frage Dwayne Allen: Nach 5 Spielen steht der bei: Nada. KEIN. EINZIGER. YARD. Heute fehlte Gronkowski, und trotzem nichts. Keine Ahnung was da los ist, aber von einem Benett-Ersatz ist da nichts zu sehen.Gillmore guckt die ganze Zeit mit offenem Mund, als wäre er das erste Mal auf einem Feld und wäre völlig perplex, was da so abgeht. Im Verbund mit Butler ist das momentan eher ein bottom CB-Duo. Die Bilanz der so gelobten Free Agency ist damit schon ziemlich erschreckend. Vielleicht sollte Bill wirklich wieder lieber Leute von der Straße und dem Practice Squad der Dolphins holen, damit hat er in den letzten Jahren deutlich mehr erreicht, als mit den teuren Leuten in diesem Jahr.

Das gepaart mit den weiteren Sorgen ist für den Moment schon ein Loch, aus dem man erst mal rauskommen muss. Denn die Line schwächelt auch enorm, Brady war heute wieder konstant unter Druck. Die Verletzungssorgen sind da bei den Receivern fast noch das kleinste Problem, so dumm das bei Edelman, Gronk und auch Mitchell klingt. Amendola und Hogan machen bisher einen wahnsinnigen Job und holen die Kohlen aus dem Feuer, White ebenso. Auf Dauer wird es aber auf Gronk ankommen, da wie gesagt Allen gar nichts zeigt. Alle anderen Probleme in der Offense kann man erst mal ausblenden. man hat in den ersten Spielen immer gut gescort. Ohne Gronk sah das dann aber heute prompt 3 Klassen schwächer aus.

Als Ausblick auf die nächsten Spiele kann man also sagen: Gronk fit werden lassen, Chemie mit Cooks verbessern. Defensiv weiterhin den Blitz aufgeben und am Bend not break arbeiten. Wenn Hightower die Run-D wieder stärkt kann man sich vielleicht zumindest zu einer durchschnittlichen Defense mausern, die von der Offense getragen wird. Es sind zeimlich viele Fragezeichen, die beantwortet werden müssen bis Januar.
 

skyw@lker

Bankspieler
Beiträge
6.352
Punkte
113
Ich konnte das Spiel heute Nacht nicht sehen, weil unser Internet zuhause nicht funktioniert. Habe mir vorhin nur die Highlights bei Youtube angeschaut.

Allgemein zur Saison: Defensiv habe ich mich ja schon mehr als einmal zur Situation geäußert. Vor dem Spiel gegen die Bucs haben die Patriots 450 Total Yards/Game zugelassen. Das war mit mehr als 50 Yds Abstand der schlechteste Wert der NFL bis dato :crazy: Bei Gilmore hoffe ich, dass es irgendwann klickt. Viele Big Plays (TD von Hill gegen die Chiefs, der Bubble Screen TD gegen Carolina afaik) über seine Seite wurden ja zugelassen, weil es offensichtliche Fehlkommunikation gab. Er hat dann teilweise Zone gespielt, weil er dachte, dass hinter ihm der Safety steht. Und letzte Woche dann man-to-man und damit die ganze Seite aufgerissen, als sein Receiver in die Mitte gezogen ist. Er rafft auch die Audibles von McCourty nicht. Dazu diese zwei epischen Flaggen, von denen eine den Sieg gegen die Panthers gekostet hat. Da bin ich mir relativ sicher. Logan Ryan war in der Hinsicht ja ein smarter Spieler und vor allem auch deutlich länger im Scheme. Butler kann ich irgendwo verstehen, wenn er sieht wieviel Gilmore verdient und was dabei an Output rauskommt. Gegen Carolina hat er gut gespielt, ansonsten ist das bisher ziemlich grau. So wird ihn niemand signen und dabei mehr als den diesjährigen Tender raushauen.

Offensiv finde ich die Kritik etwas harsch. Gillislee hat in den ersten Wochen einen sehr guten Job als Goal Line RB gemacht. Gegen Houston war er schwach, gegen Carolina solide. Er hat halt bisher keinen einzigen Breakoutrun hingelegt, bringt aber meist 3-5 Yards. Burkhead ist afaik seit dem Saints Spiel verletzt. Allen ist natürlich der Knaller. Bennett hat seit Gronks Ausfall auch deutlich weniger auf den Rasen gezaubert, als mit ihm. Sein Bruder meinte ja: "Best Tight End in the game. Better than Gronk". Komisch, dass Michael Bennett mal nicht die Wahrheit erzählt hat. Hätte ich ihm gar nicht zugetraut. Aber gegenüber Allen war er trotzdem ein Upgrade. Kann mich sogar noch an dessen Aussagen aus der Offseason erinnern als er erzählt hat wie geil er den neuen Scheme finden würde :crazy: Naja.
Cooks bis dato sehr wechselhaft. Gegen die Texans hat er dafür Big Plays geliefert. Amendola ist einfach ein geiler Redzone und Third Down WR. Er hat einfach unfassbar sichere Hände. Chris Hogan ist bisher der MVP der Offense (von Brady mal abgesehen). Unfassbar smart. Dazu ein richtiges Red Zone Target (5TD - Ligahöchstwert). 7/11. Belichick hat neulich nochmal den TD gegen die Texans analysiert, als Hogan völlig ungedeckt in die Endzone spaziert ist. Sie sind das gleiche Play im ersten Quarter schonmal gelaufen und McDaniels hat gemerkt, dass sich der Safety da immer extrem an die Sideline locken lässt. Das haben sie mit einer Fake Route ausgenutzt und Hogan hat locker gescort. Letztes Jahr gegen Baltimore hat er auch mitten im Play die Route geändert. Brady hats gesehen. 77 Yards TD. Er meinte ja selbst, sobald sein Spitzname 7/11 nicht mehr gültig sei, würde er aus der Liga fliegen. Bis dato klappt das allerdings hervorragend.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
53.889
Punkte
113
Ort
Austria
Ganz nettes Spiel. So wirklich überzeugend ist das nicht, was die Pats bislang so machen ... 3-2 ist jetzt nicht sooo schlecht, aber wenn man den Texans am Ende nicht noch ein Wunderding reinlegt und Folk nicht drei FGs versemmelt, sieht die Sache schon ganz anders aus. Aber gut, Fahrradkette ;) das Überteam sind sie bislang noch nicht, aber wenn man in der Frühphase der Saison trotzdem Ws sammelt und langsam in nen Rhythmus kommt, kann das im Dezember und Januar dann ganz anders aussehen.

Auf jeden Fall muss sich deren O-Line deutlich steigern ... das fand ich schon krass, wieviel Druck die bis dahin noch sacklosen Bucs da permanent aufbauen konnten. Wenn du einen 40-jährigen QB hast, kanns nicht die Zielsetzung sein, dass der in jeder Partie vier oder fünf Mal aufs Kreuz gelegt wird ... klar, da spielt auch Bradys nicht vorhandene Mobilität eine Rolle, aber ich fand die O-Line gestern schon schwach. Zumal Solder und Co. dann auch einige dumme Strafen genommen haben. Trotzdem krass, was Brady aus Leuten wie Hogan und Amendola herausholt ... wenn dann auch Cooks mal so richtig "angekommen" ist, wird das eklig für die Gegner.

Defensiv fand ich sie jetzt nicht sooo schlecht, wie man das in den ersten Wochen lesen konnte (war das erste Spiel der Pats, das ich in diesem Jahr gesehen hab). Winston schien sich wieder viel zu lange auf Evans konzentriert zu haben, was der Defense wohl ein bisschen entgegenkam ... und gelaufen wurde auch relativ wenig, obwohl Martin eine richtig gute erste Halbzeit hatte. Wie gesagt, einfach auch Glück, dass sich Folk gestern wohl um seinen Job gebracht hat. Den 56 Yarder am Ende der ersten Halbzeit will ich ihm nicht mal anlasten, bei dieser Distanz kann man schon mal einen danebensetzen ... aber diesen Score hätte sich New England mit zwei bescheuerten Roughing the Passer Strafen selbst eingebrockt. Bitter für die Bucs, dass man das nicht ausnutzen konnte. Defensiv hat ihnen natürlich wehgetan, dass David und Alexander fehlten - solche Linebacker kannst du nicht ersetzen.

Bei Winston bin ich zwiegespalten ... der ist noch immer ziemlich grün hinter den Ohren, und in Jahr 3 sollten da gewisse Sachen einfach besser laufen. Dass er gestern ohne Interception geblieben ist, war Glück ... da waren ein paar Würfe dabei, da kannst du dich nur am Kopf kratzen. Bereitwillig in eine double coverage zu werfen, ist halt doof. Zudem wie gesagt diese Versteifung auf Evans. Schon klar, Evans ist ein super Receiver - aber wenn du eine deep threat wie DeSean Jackson hast, zwei große Tight Ends mit ganz guten Händen und dazu noch Humphrey und Godwin, dann ist so ein Tunnelblick nicht wirklich ideal. Erst im letzten Viertel hat er angefangen, Jackson und Co. auch wirklich auszunutzen. Das muss einfach noch besser werden. Ich sehe da im Gesamtpaket "nur" einen guten Quarterback, keinen mit Elite-Talent.

Kommentatoren auf DAZN fand ich akzeptabel ... generell auf jeden Fall klare Steigerung zum letzten Jahr. Fands nur nervig, dass der Kommentator dem Experten dauernd ins Wort gefallen ist.
 

Nebukadnezar

Pure Emotion
Beiträge
16.712
Punkte
113
Ort
Aschaffenburg
Kommentatoren auf DAZN fand ich akzeptabel ... generell auf jeden Fall klare Steigerung zum letzten Jahr. Fands nur nervig, dass der Kommentator dem Experten dauernd ins Wort gefallen ist.
Nachdem der Experte endlich mit seinem elendigen "Nice" aufgehört hat. War letzte Woche extrem nervig.
Ist Folk eigentlich noch Kicker bei Tampa oder haben die den schon vom Hof gejagt?
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
53.889
Punkte
113
Ort
Austria
Ist Folk eigentlich noch Kicker bei Tampa oder haben die den schon vom Hof gejagt?
noch nicht, aber anfangs der Woche wird man zumindest mal fünf oder sechs Kicker zu Workouts holen. Mike Nugent und Andrew Franks sind schon fix. Würde mich auch nicht überraschen, wenn man noch Leute wie Younghoe Koo oder Josh Lambo einladen würde.
 

Sm0kE

The Magic Man
Beiträge
21.853
Punkte
113
Ich finds eh unfassbar, dass der noch in der Liga ist. Und das dachte ich mir schon, als die Jets ihn verpflichteten...
 

BobJones

Nachwuchsspieler
Beiträge
32
Punkte
0
Das war ja was im TNG. Hatte die Bucs eigentlich stärker erwartet, vielleicht hat die Defense der Pats aber wirklich gute Arbeit geleistet, davon ist Belichick ja überzeugt und dennoch wäre es wohl knapp geworden, wenn nicht die drei FGs versemmelt worden wären. Dann gewinnen die Patriots momentan halt etwas glücklich. Am Ende wird es zählen.
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.398
Punkte
113
Auffällig: Bitzen auf ein absolutes Minimum reduziert, oft soar nur 3 Mann.

Das gehört aber ja auch ein wenig zu Bills Identität. Der hat ja schon einen Super Bowl gewonnen, in dem er oft einen 2 man rush gecalled hat. :D Er ist schon primär ein Coverage Spezialist, nicht ein Pressure Spezialist wie LeBeau. Deswegen ist es für Bill (wie übrigens auch für seinen College Bruder im Geiste, Nick Saban) auch wichtig, dass der Gegner kein Run Game etablieren kann.

Wobei die Buccs da fleißig geholfen haben am Donnerstag. Koetter sagt noch in der HZ, dass er zu wenig Runs gecalled hat und dass das auf ihn geht. Und in der 2. HZ macht er genau so weiter. Wenn du Brady hast und die Patriots Offense callst kannst du auch mal eindimensional sein, vor allem in vereinzelten Drives. Das ist ja ein Klassiker von den Pats. Ein Drive Spread Look, danach Run Heavy aus der I-Formation, danach ein Drive West Coast Offense, mal schnelles Tempo, mal langsam - überragend und ganz schwer zu verteidigen. Aber bei aller Liebe für Winston und seinem Potential, er kann noch nicht die Offense tragen, wenn der Gegner weiß, dass nur Pässe kommen. Für mich ziemlich unerklärlich, warum die Buccs schon zur HZ so wenig auf den Run gesetzt haben. Er hat ja im Großen und Ganzen funktioniert. Vor allem mit Doug Martin.


Ansonsten ist es in der Tat auffällig, dass den Patriots die klassische Belichick Disziplin fehlt. Kann mir auch gut vorstellen, dass da in der Mini-Bye jetzt vielleicht Köpfe rollen. Gerade als Brandon Bolden hätte ich im Moment sehr unruhige Nächte. Wenn du als RB im Patriots Roster stehst, hinter all den guten Backs, dann bist du nur für die STs da. Und dann begehst du ein Holding Call (was passieren kann, aber nicht sollte) und kurz danach springst du so dämlich und zu 100 % unnötig Offside bei 4th and 2? Sagen wir mal so: Bill hat da schon bessere Spieler für weniger gecuttet.

Aber auch Bill hatte im Game Management schon bessere Tage. Darin ist er ja normalerweise auch überragend. Ich fand den Punt von der 35 Yard Line extrem schräg. Es ging ja sogar gut und sie konnten den Punt innerhalb der 5 Yard Line downen. Aber sowas kann immer schief gehen, auch bei einem guten Punter. Und dann hast für die 15 Yards gepuntet. Danke dafür... Zumal die Patriots ja einen guten Kicker haben, für den 52 Yards nun wirklich nicht out of range sind. Und 12 statt 9 Punkte hat den Vorteil, dass der Gegner zwingend 2 TDs braucht, nicht ein TD und ein FG. Klar, vielleicht war gerade schlechter Wind oder was weiß ich, diese Informationen hat Bill natürlich. Aber schräg fand ich es trotzdem.

Und es war mMn auch ein Fehler, dass er den Jackson Catch bei 2:20 oder so nicht gechallenged hat. Das war auf jeden Fall ein umstrittener Catch. Die Füße waren zwar in bounds, aber ich bin mir nicht sicher, ob Jackson den Catch wirklich vollendet hat. Entscheidend ist aber: sowohl eine Challenge, als auch eine Timeout hatte in dieser Spielsituation einen sehr eingeschränkten Wert. Ja, es ging alles wahnsinnig schnell, wahrscheinlich zu schnell für Bill. Aber ich habe am TV direkt gesagt: Challenge. Was hast du zu verlieren? Klar ist die Situation Live nochmal eine ganz andere, aber Bill versteht ja auch unendlich viel mehr von Football als ich. ;) Im Worst Case hätte Bill seine Defense sammeln können und in Ruhe ein gutes Play callen. Im Best Case wäre der Big Gain der Buccs zurückgekommen. Very little to lose, something to win. Und wie gesagt, Timeouts und Challenges hatten einen extrem eingeschränkten Wert zu diesem Zeitpunkt.


Ansonsten will ich noch sagen: replacing Phil Simms with Tony Romo is like replacing Mike Shula with Nick Saban. War das erste volle Spiel, das ich mit Romo als Analyst gesehen habe und er macht das mMn richtig gut. Ich fand Jim Nantz nie schlecht, es war Simms, den ich unerträglich fand. Rhetorisch und mit seiner komplett obsoleten Sicht auf Football. Romo ist rhetorisch gut und hat auch taktisch einige gute Dinge gesagt. Dafür, dass das erst sein 5. reg season Spiel war, das er kommentiert hat, war das sehr ordentlich. Man muss ja davon ausgehen, dass er sich noch weiter steigert, je mehr Erfahrung er on air sammelt. Sehr guter Job von CBS, diesen mutigen Schritt zu gehen (Simms war zwar umstritten, aber eine solche Änderung sieht man extrem selten).
 

ocelot

Bankspieler
Beiträge
2.953
Punkte
113
Ort
Tannhauser Gate
Ansonsten will ich noch sagen: replacing Phil Simms with Tony Romo is like replacing Mike Shula with Nick Saban. War das erste volle Spiel, das ich mit Romo als Analyst gesehen habe und er macht das mMn richtig gut. Ich fand Jim Nantz nie schlecht, es war Simms, den ich unerträglich fand. Rhetorisch und mit seiner komplett obsoleten Sicht auf Football. Romo ist rhetorisch gut und hat auch taktisch einige gute Dinge gesagt. Dafür, dass das erst sein 5. reg season Spiel war, das er kommentiert hat, war das sehr ordentlich. Man muss ja davon ausgehen, dass er sich noch weiter steigert, je mehr Erfahrung er on air sammelt. Sehr guter Job von CBS, diesen mutigen Schritt zu gehen (Simms war zwar umstritten, aber eine solche Änderung sieht man extrem selten).

Zum ersten Mal gehört die beiden. Romo natürlich jünger und energischer. Man hört die Begeisterung oft raus (nicht so krass wie bei Colinsworth). Sehr gut fand ich im Vierten, als Romo Nantz ein paar Mal direkt mit Witz angesprochen hat. Nantz hatte dann hörbar Spaß an der Sache, vor allem, als er wirklich direkt das Big Play callen konnte, das Romo hören wollte :jubel: Das ist natürlich ein Kinderspiel für einen guten QB, "seinen" Mann so ins Boot zu holen ;)

Auch taktisch hat es mir gefallen, wie er immer mal auf diverse Kleinigkeiten hingewiesen hat, quasi gleichzeitig mit Brady die Zone ansagt etc.
 

aBro

Quarterback
Beiträge
1.653
Punkte
113
Welches Spiel kommentiert Romo denn in Week 5 noch? Vielleicht teste ich dann mal den Gamepass aus... :)
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.398
Punkte
113
Welches Spiel kommentiert Romo denn in Week 5 noch? Vielleicht teste ich dann mal den Gamepass aus... :)

Also wenn ich es richtig verstanden habe hat Nantz gesagt, dass die beiden bei Jags @ Steelers sein werden. Ist auch Standard, dass die TNF Crew zwei Spiele pro Woche hat. Die NFL hat sich vertraglich zusichern lassen, dass die jeweilige Topcrew der Sender das TNF Game kommentieren muss. NBC hat dann durchgesetzt, dass Mike Tirico (ehemals Monday Night Football, der als Nachfolger von Al Michaels von NBC eingekauft wurde) zusammen mit Collinsworth die Spiele kommentieren darf, um Al Michaels eine Pause geben zu können (und um Tirico schonmal mit Collinsworth "warm werden" zu lassen). Aber grundsätzlich gilt: beide Sender wollen ihre Topcrew nicht für TNF "verschwenden", sondern auch am Sonntag einsetzen.

Finde Tirico als Play-by-Play Announcer extrem gut. War ein tolles Gespann mit Gruden zusammen. Ist im Prinzip schade, dass der aktuell so wenig auf Sendung ist. Aber gleichzeitig will ich auch nicht, dass Al Michaels in absehbarer Zeit in Rente geht, denn der ist immer noch richtig gut. :D Für NBC zwar ein teures Vergnügen, aber zugleich auch sinnvoll, direkt so einen würdigen Nachfolger für das Premiumprodukt schlechthin eingekauft zu haben.

Was bei Romo noch spannend sein wird ist, wie kritisch er sein kann, wenn das angemessen ist. Er kennt logischerweise noch extrem viele Spieler und Trainer sehr gut. Die haut man ungern in die Pfanne. Aber manchmal muss das einfach sein. Gruden wird ja vorgeworfen, alle immer zu hypen. Und zum Teil stimmt das auch. Aber: wenn ein Spieler ein schlechtes Spiel macht spricht das Gruden auch klipp und klar an. Und er kritisiert auch Coaching decisions. Gehört einfach zum Job dazu.
 

Cudi

A, B, C und die 6
Beiträge
25.388
Punkte
113
Ort
Hamburg
Thursday Oct 5
8:25 Patriots at Buccaneers (bereits richtig getippt) :)

Sunday Oct 8
1:00 Bills at Bengals
1:00 Jets at Browns
1:00 Panthers at Lions
1:00 49ers at Colts
1:00 Titans at Dolphins
1:00 Chargers at Giants
1:00 Cardinals at Eagles
1:00 Jaguars at Steelers
4:05 Ravens at Raiders
4:05 Seahawks at Rams
4:25 Packers at Cowboys
8:30 Chiefs at Texans

Monday Oct 9
8:30 Vikings at Bears
 

Little

Bankspieler
Beiträge
6.075
Punkte
113
Sind irgendwie wenig "schöne" Spiele heute. Bills at Bengals ist meh. Der Record der Bills ist mMn immer noch besser als das Team eigentlich ist, während die Bengals ihre Stärken auf dem Papier nicht aufs Feld bekommen.
Jets at Browns und 49ers at Colts ist Toilet-Bowl-Double-Header. Die Titans spielen so wie das Wetter, die Fins kommen gar nicht vorwärts. Spricht auch nicht wirklich für ein gutes Spiel. Ich geh auch nicht davon aus, dass die Eagles und Steelers zu Hause gegen Arizona und Jacksonville Probleme bekommen werden. Gespannt bin ich auf 0-4 Chargers gegen die 0-4 Giants. Ich hoffe hier aus zwei Gründen auf einen hohen Chargers Sieg. zum einen bringt die jeder Sieg weg von den Toppicks in der Draft. Chiefs und Raifers in der Division reichen, da müssen die nicht auch noch zulegen. Außerdem spielen die Broncos nächste Woche gegen die Giants. 0-5 Giants die die Saison abhaken können sollte leichter sein als 1-4 Giants die wieder Blut geleckt haben.
Dann kommt noch Matty zu Hause gegen die Panthers. Nachdem geklauten Sieg gegen ATL (Buh!) Konnte man die Vikings schlagen und ist mit 3-1 gut im Playoffrennen. 22 Uhr dann die Rams zu Hause. Hoffentlich kann Goff wieder das A-Game auspacken. Rams at Lions wäre für mich ein tolles NFC-CCG :D
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
53.889
Punkte
113
Ort
Austria
Jags-Steelers heute auf Pro Sieben Maxx, sehr schön ... vielleicht noch nebenbei die Redzone auf DAZN :D ärgerlich, dass Puls4 heute so spät bei Packers-Cowboys einsteigt, weil die Politik-Fritzen, die schön langsam eh niemand mehr sehen kann, zum drölfzigsten Mal ne überlange Live-Diskussionsrunde haben :rolleyes:

Wird ein Test heute für Roethlisberger und Co ... die Jags haben nen sehr guten Pass Rush (schon 18 Sacks) und dazu mit Bouye und Ramsey zwei starke DBs, die zu sehr guter Man-Coverage fähig sein sollten. In der O-Line fällt dazu erneut RT Gilbert aus, das ist schon ne Schwächung. Aber gut, so wie ich Haley kenne, besteht sein Matchplan eh wieder zu 90 Prozent daraus, einfach Bell den Ball zu geben und aufs Beste zu hoffen. Auf der anderen Seite des Balls mache ich mir weniger Sorgen - war überrascht zu lesen, dass die Steelers bislang mit die beste Passverteidigung in der Liga hat. Ich meine, ich fand die auch in Ordnung bisher, aber dass die Zahlen eine derartige Sprache sprechen, hat mich überrascht. Bortles ist zudem jetzt auch alles andere als ein furchteinflößender Gegner ... so wie ich den kenne, tut er sich 50 Minuten sauschwer und zerballert dann in der Garbage Time alles, wenn die Partie längst verloren ist. Darf auch gerne heute so sein :D

4-1 wäre schon fein.
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.398
Punkte
113
Thursday Oct 5
8:25 Patriots at Buccaneers

Sunday Oct 8
1:00 Bills at Bengals
1:00 Jets at Browns
1:00 Panthers at Lions
1:00 49ers at Colts
1:00 Titans at Dolphins
1:00 Chargers at Giants
1:00 Cardinals at Eagles
1:00 Jaguars at Steelers
4:05 Ravens at Raiders
4:05 Seahawks at Rams
4:25 Packers at Cowboys
8:30 Chiefs at Texans

Monday Oct 9
8:30 Vikings at Bears

  • Bills sind für mich eines der Überraschungsteams bisher. Bengals eigentlich nur gegen die Browns gut. Und das sind nunmal die Browns... Enges Spiel, aber ich sehe die Bills vorne.
  • Jets @ Browns ganz schwierig. Können beide gewinnen und wird mMn auf die letzten 2 Minuten ankommen. Sehe die Jets vorne weil sie sich zu 2 Siegen gemogelt haben.
  • Sehe die Lions vorne, weil ich nicht glaube, dass die Panthers gut mit ihrem Sieg bei den Pats umgehen können. Last minute game winning Drive von Stafford. ;)
  • 49ers zwar wie erwartet schlecht, aber gut gecoacht und in den Spielen. In San Fran wäre es klar für mich, aber auch so sehe ich sie in einem low scoring game vorne.
  • Mariota wird laut Schefter nicht spielen. Dolphins sind ein verzweifeltes, aber gut gecoachtes Team und sowohl Pouncey, als auch Ajayi können spielen. Gute DL gegen den Run Heavy Scheme der Titans, der mit Matt freaking Cassel alternativlos ist. Dazu @ home. Mit Mariota würde ich die Titans aber vorne sehen.
  • Ich drücke den Giants die Daumen. Außerhalb der Division ist das sowas wie ein Todeskuss. :D Aber ich glaube nicht, dass die Chargers D große Probleme mit dem quick passing game der Giants, das sie gegen Ingram/Bosa definitiv auspacken werden, wie gegen die Eagles, haben werden. Dazu sind die Chargers einfach fällig für einen Sieg. OK, gilt für die Giants auch, sie sind kein 0-5 Team. Hoffe, dass die Giants das irgendwie gewinnen. Will nicht, dass die zu hoch picken. ;)
  • Ich glaube, dass die Jags das Spiel enger halten können, als man vielleicht vermuten könnte. Sie sollten mit Jackson, Campbell und Ramsey gut gegen Bell/Brown aufgestellt sein. Dazu glaube ich, dass die Jags durchaus ein halbwegs effektives Running Game werden etablieren können. Für den Sieg reicht es aber wohl nicht, weil die QB Diskrepanz zu groß ist - und die Steelers sind ja @ home
  • Laut Schefter spielt Carr nicht. EJ Manuel gegen die Ravens D sollte hässlich werden. Und ja, die Ravens Offense ist derzeit eine Katastrophe, aber die Raiders D ist ein guter Aufbaugegner.
  • Die Rams sehen immer gut gegen die Seahawks aus, zumindest gefühlt. Und jetzt haben sie einen fähigen QB, weapons on Offense und gutes Coaching. Aber ich glaube, dass die Seahawks sehr motiviert sein werden, gerade weil sie so oft gegen an sich schwache Rams gepatzt haben. Enges Spiel, aber ich sehe die Seahawks knapp vorne. Und btw: ziemlicher must win für die Seahawks. Wenn sie verlieren stehen sie bei 2-3 (1-1 in der Division), während die Rams bei 4-1 (2-0 Division) stehen würden. Das wäre ein ziemlich dickes Brett für die Seahawks und die Rams hätten auf einmal alle Chancen auf ein Heimspiel in den Playoffs. Aber daran glaube ich nicht. Gerade wegen dieser Ausgangssituation.
  • Ich hoffe natürlich, dass ich falsch liege und die Packers das Spiel gewinnen. Aber ich sehe es nicht so wirklich. Montgomery wird wohl nicht spielen, was dem Running Game der Packers weh tut. In Green Bay würde ich die Packers vorne sehen, so aber knapp die Cowboys.
  • Ich glaube, dass die Chiefs die Texans ein wenig auf den Boden zurückholen werden. Ich bin mir nicht sehr sicher bei dem Tipp, die Texans können das @ home gewinnen. Aber ich glaube, dass die Chiefs for real sind und Andy Reid einen guten Plan für die Texans D haben wird.
  • Die Vikings D ist gut. Und wenn sie den Pass nicht respektieren müssen erst recht. Die Bears haben keine WR. Dazu wird Trubisky zwar auch Highlight Throws haben, aber am Ende des Tages mit dem komplexen Mike Zimmer scheme überfordert sein. Was für einen Rookie in seinem ersten reg season Start auch keine Schande ist.

Bei den Eagles fehlt Fletcher Cox. Mit ihm, Jernigan und Graham hätten die Eagles glaube ich einige Partys im Backfield der Cards feiern können. Beau Allen hat das gegen die Chargers gut gemacht, aber so können die Cards vielleicht gerade genug Big Plays auf ihre schnellen WR + Larry Legend anbringen, um den Eagles gefährlich werden zu können. Trotzdem sehe ich hier die Eagles vorne. Die Cardinals D ist gut, ich rechne auch nicht mit einem hohen Sieg. Aber auch wenn Palmer seine deep throws haben wird, so ist die Cardinals OL einfach zu schwach, um das Spiel gegen die Eagles DL zu gewinnen. Und im Gegensatz zu den Giants, die das quick passing game als Teil ihres schemes haben, brauchen die Cardinals die deep throws. Und das wird der Eagles DL genug Zeit lassen, um genug Plays zu machen.

Offensiv sehe ich die größten Probleme darin, dass Patrick Peterson Jeffery (wohl) wegnehmen wird. Torrey Smith wird sich dieses Mal keine Drops erlauben dürfen. Agholor muss gut spielen (wobei der Honey Badger Snaps gegen ihn sehen wird). Smallwood fehlt verletzt, was die 3rd down Back Situation für die Eagles schwierig machen dürfte. Ich hoffe, dass man da einfach mehr auf Blount setzt, aber die Coaches lieben Clement und ich glaube, sie werden ihm da Snaps geben. Die Eagles brauchen auf jeden Fall wieder ein starkes Spiel von Ertz. Dem sollte es helfen, dass die Cards Haason Reddick auf OLB schieben müssen, weil der Starter Markus Goldon sich schwer verletzt hat.
 
Oben