Welcher Ronaldo ist der bessere?

[Gast_481]

Weder noch!

Hasan Sas!

http://www.youtube.com/watch?v=AbqLkSzpcso

Warum packst du nicht die Szene aus dem Spiel aus, wo Denilson am Ball ist und ihm vier Türken hinterherrennen?

Cristiano Ronaldo nicht Christiano. Aber is nebensächlich.

Ronaldo fetti is besser.

Man könnte noch einen Ronaldo in diesem Thread unterbringen. Ronaldinho...der heisst ja eigentlich auch Ronaldo.

An Ronaldinho hatte ich auch gedacht. Irgendwie verrückt, durch diese drei war jetzt über Jahre hinweg immer ein "Ronaldo" unter den besten 2,3 Spielern der Welt.

Für mich aber das Dickerchen auch am Besten, auch wenn mir damals der Hype um ihn ein bisschen auf den Senkel ging, aber der Hype war berechtigt.

 

[Gast_481]

Naja...BIS Patrick Berger dem Jungen zeigte wo es langgeht

Nur ein Detail, aber wenn du schon "Christiano" korrigierst, dann bitte auch Patrik Berger

 

[Gelöschtes Mitglied 141]

Der Dicke war unfassbar explosiv und sein Zug zum Tor ein Traum. Dazu eine überragende Technik, ein unglaublicher Antritt, extrem Durchsetzungsstark und cool vor dem Kasten.

Seine Ballmitnahme in der Bewegung ohne Tempoverlust und bei voller Kontrolle über den Ball, machten ihn so "unverteidigbar".

 

[MaryLou]

Nur ein Detail, aber wenn du schon "Christiano" korrigierst, dann bitte auch Patrik Berger

Hast Recht. Berger war jahrelang mein absoluter Lieblingsspieler und ich hab nie wirklich drauf geachtet dass er Patrik statt Patrick geschrieben wird...

 

[Matt]

Ich finde Ronaldo, den alten, auch klar besser. da hat man immer gezittert, wenn er gegner war, während C. Ronaldo relativ gut zu verteidigen ist mit Härte. Ich glaube in der aktuellen Real Mannschaft und topfit hätte der alte Ronaldo auch seine 40 Dinger gemacht.

 

[Max Power]

Meine Stimme geht an Cristiano, wahrscheinlich weil ich da nicht ganz unparteiisch sein kann - der Junge hat uns viel zu viele Spiele gewonnen, ja im Prinzip alleine entschieden, um da jetzt für den alten Brasilianer zu stimmen, der die Abstimmung sowieso dominiert

Der Brasilianer war ein ganz hervorragender Spieler, nicht auszudenken, was er ohne Verletzungen schaffen hätte können. Cristiano ist für mich aber einfach ein kompletter Fußballer - war er schon vor drei Jahren und ist es heute noch. Ich kenne kaum einen anderen Spieler, der Technik und Dynamik derart stark kombiniert, der eine so perfekte Schusstechnik hat und der dazu noch - für seine Position eher ungewöhnlich - ein unfassbar guter Kopfballspieler ist. Er kann jedes Spiel entscheiden und den Unterschied ausmachen. Und Cristiano hat noch viele gute Jahre vor sich, das darf man auch nicht vergessen.

 

[Eric]

Der Ronaldo in dem Jahr von bei Barca war so ziemlich das beste, das ich je gesehen hab.

Besonders, wenn er mit Anlauf aus dem Mittelfel kam. Die Mitspieler schauten zu, die Gegenspieler staunten und die Zuschauer hielten den Atem an, wenn die Ein-Mann-Offensive mit höchstem Tempo, unaufhaltsam auf das Tor rollte. Diese Kombination aus Technik, Geschwindigkeit, Ballkontrolle und diesem unwiderstehlichen Drang zum Tor, war wirklich einmalig.

Zumal er auch nicht so ein kleiner Wuseliger war wie Maradonna oder Messi, sondern ne richtige Kante, die die Abwehrspieler auch einfach mal zur Seite schieben konnte.

Er war auch ein ganz anderer Spieler als der Ronaldo später bei Real, der zwar immer noch ehr torgefährlich war, aber mehr der Strafraumspieler, der vorne lauert.

 

[Dreamwarrior77]

Mit Ausnahme der Nationalmannschaft wird CR am Ende wohl die erfolgreichere Karriere mit mehr Titeln haben.

Der Dicke ist halt ein tragischer Held, da ihn seine Verletzungen davon abgehalten haben, der GOAT zu werden. Wenn ich Videos von ihm sehe, denke ich immer an eine Art Superman, für den die Bewegungen der Mitspieler in Zeitlupe ablaufen und er in Ruhe seine Tricks machen konnte.

Abgesehen von seiner Schnelligkeit und Technik, konnte er halt komplexe Bewegungsabläufe in kürzester Zeit koordinieren, was ich sonst bei keinem gesehen habe.

 

[Matt]

die Bild berichtet von einem angeblichen Angebot über 180 Mio. Euro und 17 Mio. Gehalt von Manchester City.

Noch Messi für 500 Mio. dazu und man ist vorne gut aufgestellt. :clown:

 

[TraveCortex]

Meine Stimme geht an Cristiano, wahrscheinlich weil ich da nicht ganz unparteiisch sein kann - der Junge hat uns viel zu viele Spiele gewonnen, ja im Prinzip alleine entschieden

Ist bei mir auch nicht viel anders - na ja, aber er ist auch mein Lieblingsspieler, vielleicht liegt es daran.

Der "alte" Ronaldo ist aber schon eine Hausmarke als Vergleich, da er in seiner verletzungsfreien Zeit teilweise wirklich überragend war - da würden auch sehr viele andere, ebenfalls sehr gute Spieler, den Kürzeren ziehen.
Schade, dass seine Karriere so von Brüchen durchzogen ist.

 

[MadFerIt]

Ist bei mir auch nicht viel anders - na ja, aber er ist auch mein Lieblingsspieler, vielleicht liegt es daran.

Der "alte" Ronaldo ist aber schon eine Hausmarke als Vergleich, da er in seiner verletzungsfreien Zeit teilweise wirklich überragend war.
Schade, dass seine Karriere so von Brüchen durchzogen ist.

lebron james, schwuletto ronaldo. wer kommt als nächstes? adolf hitler?

 

[MS]

Der "alte" Ronaldo ist aber schon eine Hausmarke als Vergleich, da er in seiner verletzungsfreien Zeit teilweise wirklich überragend war - da würden auch sehr viele andere, ebenfalls sehr gute Spieler, den Kürzeren ziehen.

ja, er wäre bestimmt mal in die kicker top elf des wochenendes gewählt worden. aber auch nur teilweise, wenn er nicht verletzt war.

 

[TraveCortex]

lebron james, schwuletto ronaldo. wer kommt als nächstes? adolf hitler?

Kaum.

ja, er wäre bestimmt mal in die kicker top elf des wochenendes gewählt worden. aber auch nur teilweise, wenn er nicht verletzt war.

:confused:

Willst du bewußt nicht verstehen, was ich meinte? Überragend war im Sinne von "mit den Besten aller Zeiten mithalten" gemeint und nicht "Er hat da mal ein gutes Spiel gemacht". Ich dachte eigentlich, dass das mit dem 2. Teil des Satzes geklärt war.
War aber vielleicht nicht deutlich genug erklärt.

 

[Devil]

Hehe, gewöhnlich...ok, gut zu wissen mit welchen Maßstäben man es hier so zu tun hat...

Du weisst doch , dass ich Schalkefan bin

 

[Giko]

Warum wird dem dicken Ronaldo eigentlich immer zu Gute gehalten, dass er solche Verletzungsprobleme hatte? Das spricht doch viel mehr gegen ihn. Es geht hier ja nicht darum, wer der bessere gewesen wären, wenn nicht das und das passiert wäre, sondern wer tatsächlich der bessere war, bzw. ist.
Um das zu sagen ist es mMn auch noch zu früh, weil Cristiano gerade erst auf dem Höhepunkt seines Schaffens angelangt ist, oder vllt sogar noch besser werden kann.

Ich würde mit dieser Diskussion zumindest noch 3 Jahre warten. Das Cristiano mit dem Nationalteam nicht viel reißen wird ist eigentlich jetzt schon klar, aber zumindest mit Real wird er noch einige Erfolge einheimsen können.

Wer dann letztendlich der bessere ist, ist für mich ehrlich gesagt noch ziemlich offen. Beide gehören für mich zu den besten Fußballern die wir jemals sehen konnten.

 

[Devil]

Giko: Gegen Ronaldo spricht das nicht , wenn er verletzt war, denn das , was er geleistet hat, wird dadurch nicht schlechter. Wenn man überlegt wie gut seine Prime war bzw wie stark sein Potential war, sollte man schon berücksichtigen, dass er verletzt war.

 

[Giko]

Giko: Gegen Ronaldo spricht das nicht , wenn er verletzt war, denn das , was er geleistet hat, wird dadurch nicht schlechter. Wenn man überlegt wie gut seine Prime war bzw wie stark sein Potential war, sollte man schon berücksichtigen, dass er verletzt war.

Kommt natürlich dann darauf an, wie man die Frage versteht.
Sucht man den Spieler den man am liebsten im Team hätte um mit ihm über Jahre hinweg Erfolg zu haben, dann muss man ihm seine Verletzungsanfälligkeit auf jeden Fall zu seinen Ungunsten auslegen.
Sucht man allerdings quasi einen Spieler für ein einziges Spiel und hat dafür die beiden Ronaldos in Höchstform zur Auswahl, dann kann man die Verletzungsanfälligkeit unter den Teppich kehren.

Potenzial bei einem Spieler zu berücksichtigen der seine Karriere schon beendet hat finde ich auch nicht besonders sinnvoll. Das ist selbst beim jetzt noch aktiven Ronaldo schon viel zu viel Spekulation. Man sollte diese Diskussion führen, wenn beide ihre Karriere beendet haben.

 

[Vash]

Ist das nicht ein bisschen absurd ?
Ronaldo ist 3-facher Weltfußballer und 2-facher Europas Fußballer des Jahres.

Auf der anderen Seite ist C. Ronaldos Torquote ebenso absurd.

Wenn ich wählen könnte, würde ich Ronaldo nehmen, weil der auch menschlich sehr sympathisch war.

 

[GitcheGumme]

Natürlich die Rumkugel.

Ailton steht doch gar nicht zur Debatte.

Ich habe für beide gestimmt. Kenne zwar keinen "Christiano" Ronaldo, aber kann mir vorstellen, wer gemeint ist.
Und gerade die Tatsache, daß "Cristiano" noch einige gute Jahre vor sich hat und gerade Rekorde in jeder Liga bricht, läßt dies schwer vorherzusagen, wer besser ist.

Ich stimme Giko zu: Die Verletzungsanfälligkeit "Robustheit oder Widerstandsfähigkeit", wie man es meist bei Spielen sieht, sind nun mal auch eine Eigenschaft und nicht umsonst genannt. Was nutzt mir ein Spieler, der ständig verletzt ist?

 

[rÖsHti]

Und gerade die Tatsache, daß "Cristiano" noch einige gute Jahre vor sich hat und gerade Rekorde in jeder Liga bricht, läßt dies schwer vorherzusagen, wer besser ist.

C.Ronaldo kann noch 20 Jahre spielen und wird trotzdem nie besser werden als Ronadlo!