Weltcup Klingenthal: 19.11 - 22.11.15


Kirsten

Moderator Wintersport
Teammitglied
Beiträge
27.468
Punkte
113
und zwei der fünf Finnen wiederum vor allen Deutschen. Und das wirft eben schon die Frage auf, warum es den Norwegern trotz einer sehr großen Breite im Vorderfeld nie gelungen ist, einen Springer mit wirklich vielen Weltcupsiegen zu haben.

Bardal und Roar haben, wie Sprungbärchen sagte, echt ne lange Zeit gebraucht, bis sie den Durchbruch hatten. Und beide, vor allem Bardal, waren dann zwar konstant, aber auch nie die Überflieger.

Bei den anderen war es wirklich sehr schwankend, Woher das kommt, keine Ahnung. Ich kann dir auch nicht sagen, wie sie es trotzdem schaffen, Jahr für Jahr dann doch wieder Talente auszugraben, oder bei Großereignissen dann so präsent zu sein, um die Titel abzustauben oder Leute zu finden, die mit Ansage den Weltrekord holen (BER hats damals angekündigt und dieses Jahr ja Johan Evensen sogar mit Weitenangabe)
 
G

Gast

Guest
Große Sportler brauchen halt keine 10 Jahre um nach vorne zu kommen. Viele Springer brauchen ein bisschen Zeit um durchzustarten, aber Bardal und Roar haben ja 10 jahre gebraucht.

Das sind sicher keine schwachen Springer, aber die gehören sicher nicht zur Elite.
 

Hakuba

J-Fan
Beiträge
17.723
Punkte
113
Ort
Berlin
Das eine hat doch mit dem andern nichts zu tun. Weltklasse ist Weltklasse, ob mit 18 oder mit 30 Jahren!
Kasai ist es immer noch, obwohl er zwischendurch absolute Formschwächen durchlebt hat.
 

Sprungbärchen1

Skisprung - Moderator
Beiträge
6.890
Punkte
0
Einmal mehr ein Beweis, wie wenig mf_fcb differenziert. Ein Adam Malysz hatte auch nach seinen ersten Erfolgen noch mal eine Weile gebraucht, bis er wirklich zum Dominator wurde.

Skispringen ist und bleibt eine komplexe Sportart mit vielen Komponenten. Das geht beim Sportler selbst los, und endet eben auch beim Material. Manche erreichen in kurzer Zeit nahezu alles, wiederum andere brauchen dafür mehr Zeit. Der eine ist in sehr jungen Jahren erfolgreich, der andere erst viel viel später.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
G

Gast

Guest
Einmal mehr ein Beweis, wie wenig mf_fcb differenziert. Ein Adam Malysz hatte auch nach seinen ersten Erfolgen noch mal eine Weile gebraucht, bis er wirklich zum Dominator wurde.

Skispringen ist und bleibt eine komplexe Sportart mit vielen Komponenten. Das geht beim Sportler selbst los, und endet eben auch beim Material. Manche erreichen in kurzer Zeit nahezu alles, wiederum andere brauchen dafür mehr Zeit. Der eine ist in sehr jungen Jahren erfolgreich, der andere erst viel viel später.

Adam war 2 Jahre gut, dann 3 Jahre schwach und dann jahre gut. Roar war 10 Jahre nur schwach.

Aber das ist bekanntlicj 3 nummern zu hoch für dich
Adam war mit 18 unter den Zoo 10. Wo war roar mit 18?

Wenn man keine Ahnung hat
 

Kirsten

Moderator Wintersport
Teammitglied
Beiträge
27.468
Punkte
113
Wenn man nur so auf den Sport schauen würde wie du^^
Ja, Roar hat lange gebraucht, aber danach hat er ne ganze Menge erreicht und war zu der Zeit ein Spitzenspringer. Gleiches gilt für Bardal, der in seinem "hohen" Alter immerhin den Gesamt-Weltcup geholt hat ... Und Weltmeister war er auch

Für dich ist es anscheinend zu hoch zu begreifen, dass Skisport eine Sportart ist, wo sich viel ändern kann, wo man eben auch nach vielen Jahren noch den Durchbruch schaffen kann... So leicht wie du mit Aussagen a la "wer mit 20 kein Spitzenspringer ist, ist niemals einer" kann man es sich machen... Wahrscheinlich findest du, wie im Fußball auch, bei allen Springern, die dir nicht passen Ausreden (zu alt, zu wenig Siege, kein Tourneesieg etc), um zu vermeiden, dass so einer bloß als Spitzenspringer angesehen wird
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

crus`1

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.839
Punkte
0
Wer mich heute sehr überrascht hat (neben Tande), ist Domen Prevc. Gerade mal 16 Jahre alt, springt er bei seinem ersten Weltcupspringen gleich in die Top 10 und zeigte in Durchgang 2 den viertbesten Sprung. :up:

Da scheint Konkurrenz aus dem eigenen Hause für Peter heranzuwachsen. Ihn hatte ich so garnicht aus dem Schirm, ich hätte eigentlich damit gerechnet dass Cene der nächste Prevc ist, der sich im Weltcup etabliert.
 

Sprungbärchen1

Skisprung - Moderator
Beiträge
6.890
Punkte
0
Jupp, wenn der Domen am Tisch ein bisschen ruhiger agiert, dann kann das noch ganz weit gehen. Aber er ist natürlich noch jung. Gerade nächste Woche in Kuusamo muss er mit mehr Ruhe am Tisch arbeiten. Ansonsten kann es durchaus gefährlich werden.
 
G

Gast

Guest
Wenn man nur so auf den Sport schauen würde wie du^^
Ja, Roar hat lange gebraucht, aber danach hat er ne ganze Menge erreicht und war zu der Zeit ein Spitzenspringer. Gleiches gilt für Bardal, der in seinem "hohen" Alter immerhin den Gesamt-Weltcup geholt hat ... Und Weltmeister war er auch

Für dich ist es anscheinend zu hoch zu begreifen, dass Skisport eine Sportart ist, wo sich viel ändern kann, wo man eben auch nach vielen Jahren noch den Durchbruch schaffen kann... So leicht wie du mit Aussagen a la "wer mit 20 kein Spitzenspringer ist, ist niemals einer" kann man es sich machen... Wahrscheinlich findest du, wie im Fußball auch, bei allen Springern, die dir nicht passen Ausreden (zu alt, zu wenig Siege, kein Tourneesieg etc), um zu vermeiden, dass so einer bloß als Spitzenspringer angesehen wird


Du versucht mich nicht mal zu verstehen. Vergleich Roar ruhig weiter mit Skisprunglegenden. Feiert euren Roar weiter und gut ist

Diskussion beendet
 

Kirsten

Moderator Wintersport
Teammitglied
Beiträge
27.468
Punkte
113
Es geht nicht darum, dass er eine Legende ist. Es geht darum, dass er in seinen 3-4 Topjahren definitiv ein Spitzenspringer war! Such doch mal all die vielen Leute, die in den Jahren ja angeblich alle so viel besser waren. Du wirst nicht viele finden
 
G

Gast

Guest
Zum Spingen:

Das Tande am Ende gewinnt hätte ich nicht für möglich gehalten. Kann natürlich auch an den extremen Aufwind herrschen, aber ja wer so gut springt hat am Ende verdient gewonnen.

Zu den Deutschen:
Freund: Wurde von Sprung zu Sprung schwächer, am Ende steht trotzdem Platz 3

Freitag: He is back:cool:. Ich hoffe, dass er das Level halten kann

Wellinger: Platz 6 ist ganz gut, aber er kann mehr

Leyhe: Guter Auftakt. Sollte damit sicher im Weltcupteam starten

Wank: Hatte einen guten Sprung. Wenn er lockerer wird, dann hat er gute Chancen im Team zu bleiben

Kraus: was ist mit Kraus los? Er wird immer schwächer, Talent ist vorhanden.
 
G

Gast

Guest
Es geht nicht darum, dass er eine Legende ist. Es geht darum, dass er in seinen 3-4 Topjahren definitiv ein Spitzenspringer war! Such doch mal all die vielen Leute, die in den Jahren ja angeblich alle so viel besser waren. Du wirst nicht viele finden

In den 2 jahren war er Weltklasse, ABER die andren Jahre waren einfach nichts. Hätte er das Level über 5 oder 10 Jahre gehalten, dann könnte man von Weltspitze reden.
 

Kirsten

Moderator Wintersport
Teammitglied
Beiträge
27.468
Punkte
113
Jupp, wenn der Domen am Tisch ein bisschen ruhiger agiert, dann kann das noch ganz weit gehen. Aber er ist natürlich noch jung. Gerade nächste Woche in Kuusamo muss er mit mehr Ruhe am Tisch arbeiten. Ansonsten kann es durchaus gefährlich werden.

Laut einem von Kekx geposteten Artikel soll Domen erst wieder in Lillehammer starten. Das war allerdings der Stand vor Klingenthal. Aber vielleicht will man ihn wegen der oft rauen Verhältnisse da wirklich noch schonen
 

Kirsten

Moderator Wintersport
Teammitglied
Beiträge
27.468
Punkte
113
In den 2 jahren war er Weltklasse, ABER die andren Jahre waren einfach nichts. Hätte er das Level über 5 oder 10 Jahre gehalten, dann könnte man von Weltspitze reden.

Er war zu dieser Zeit aber Weltspitze, hat Titel gesammelt etc...Und es ging im Ausgang einfach nur darum, dass es eben durchaus Norweger neben Bardal gibt, die einige Jahre Spitzenspringer waren. Und nicht darum, ob ein Norweger eine Legende ist oder nicht
 
G

Gast

Guest
Er war zu dieser Zeit aber Weltspitze, hat Titel gesammelt etc...Und es ging im Ausgang einfach nur darum, dass es eben durchaus Norweger neben Bardal gibt, die einige Jahre Spitzenspringer waren. Und nicht darum, ob ein Norweger eine Legende ist oder nicht

2 Jahre sind einige Jahre?:topsecret::topsecret:
 

Kirsten

Moderator Wintersport
Teammitglied
Beiträge
27.468
Punkte
113
Es waren 4 Jahre...
2003/2004 und 2004/2005 die beiden 2. Ränge im Gesamtweltcup, dazu danach das Jahr, also 2005/2006 der 4. Platz.
2006 eben auch noch die Verteidigung des Weltmeistertitels, sowie die WM- Medallien. Und 2007 noch die OL-Medallie...

So viel zum Thema, wir wollen dich nicht verstehen. Aber du siehst wieder nur die Zahlen, die dir in die Karten spielen...
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Skispringen4Fan

Nachwuchsspieler
Beiträge
19.844
Punkte
0
Ort
Bocholt
ich kann mich im Grunde nur wiederholen, ein geiler Auftakt in den Skisprungwinter :party:

Und wieder eine große Überraschung, ich glaube nicht das auch nur einer Tande im Tipp hatte und dann gewinnt er das Ding überlegen mit 2 bockstarken Sprüngen, Wahnsinn :irre: Jacobsen weg, Bardal weg, Velta und Fannemel nicht in Topform und trotzdem ist ein Norweger auf 1, klasse was in Norwegen für eine Arbeit geleistet wird. Slowenien trupft unter der Prevc Dynastie weiter auf und Nori ist und bleibt eine Legende :jap::up:

Unsere DSV Jungs haben sich gut geschlagen. Freitag und Freund haben beim ersten/bei Freund im zweiten Sprung ein bisschen was liegen lassen, dann kannste natürlich nicht mehr gewinnen wenn Tande und Prevc so bockstark springen. Dennnoch Platz 3,4 und 6 ist ein super Start :up:

Und noch mal tausend Dank an die Klingenthaler für diese tolle Schanze! Ich bin superhappy live dabei gewesen zu sein :party:
 
Oben