So ein Quatsch. Niemand ist gezwungen zu challengen. Wenn man so blöd ist, seine No-Calls auch noch zu challengen, ist man halt selbst Schuld. Diese Challengeregeln sind einfach Unsinn. Dauernd darf irgendwas nicht gechallengend oder nicht angeschaut oder nicht geändert werden, obwohl es offensichtliche Fehler sind. Die Challenge soll die Fehler begradigen, nicht noch verschlimmern.
Dann kann man die Challenges auch sein lassen und quasi einen VAR einführen wie in der Bundesliga. Oder man führt die Möglichkeit ein, dass die Refs selbst entscheiden können, ob sie sich eine Situation nochmal anschauen. Nur muss das ja auch begrenzt werden, wie oft das geht. Sonst endet es wie in der Euroleague, in der gefühlt jedes enges Spiel am Ende nur aus Challenges besteht.
Was genau ist da passiert?
Okay, dann ist das natürlich Quatsch. Ich dachte wirklich, dass das so nicht funktioniert.
Die Möglichkeit des Reviews haben die Schiedsrichter doch. Nutzen sie halt auch völlig selektiv. Im heutigen Spiel hat die Challenge des falschen No-Call noch verschlimmert, weil sie es erlaubt hat, auch noch die Possession zu verlieren, was ohne offensichtliches Foul aber gar nicht möglich gewesen wäre. Das ist einfach völlig bescheuert, dass sich das Ergebnis der Schiedsrichterleistung durch die Challenge noch verschlechtert. Bei jedem bescheuerten gechallengenden Foulcall dürfen vorherigen Fouls auf einmal bewertet werden, beim out-of-bounce, der nur durch ein klares Foul zustande kommt, nicht. Wer sich das ausgedacht hat, ist ein vollkommener Idiot.
Ja, so gesehen muss ich mich da korrigieren.
Ja, da kann ich deinen Frust verstehen. Das ist eine seltsame Regel. Zumal beim Offensivfoul von DJJ ja auch der vorige Schubser von Conley mit einbezogen wurde, also in anderen Fällen darf ja auch die vorige Aktion betrachtet werden.
www.foxsports.com
Verstehe nicht warum das quatsch sein soll?
Ich war einfach der Meinung, dass es eben auch darum geht, dass der Challenge-Nehmer auch keinen zusätzlichen Nachteil bekommen soll. Wie in diesem Fall nicht nur kein Ballbesitz, sondern zusätzlich auch noch ein Foulpfiff. Das wird aber ja scheinbar nicht konsequent so gemacht. Das ist dann Quatsch, wenn es überhaupt nicht konsequent gemacht wird.
Klar konsequent nuss es sein. Und natürlich ists manchmal auch schwierig das bestimmte sachen nicht overturned werden können, andere aber schon.
Das hat doch nichts mit Schönreden zu tun. Bei Fouls können Schiedsrichter ja auch ganz wunderbar entscheiden, wann die zu bewertende Szene beginnt und etwaige vorherige NoCalls korrigieren, zusätzliche Fouls anden oder den Foulcall ändern. Aber bei Out-of-bounce dürfen sie das auf einmal nicht. Das ist einfach Schwachsinn. Genauso wie die Tatsache, dass ich out-of-bounce challengen darf, aber kicked ball nicht. Alles einfach Unsinn.
