Western Conference Finals: (3) Minnesota Timberwolves vs. (5) Dallas Mavericks

[Coty]

"I want it to stop," the 22-year-old Edwards told FOX Sports. "He's the greatest of all time. I can't be compared to him."

Anthony Edwards hears your Michael Jordan comparisons, but 'it's just not possible' | FOX Sports

Minnesota's Anthony Edwards has transformed into a full-blown superstar during these NBA playoffs, drawing comparisons to MJ. But you have to dig deep to find out what really drives him.

www.foxsports.com

Ja seine Aussagen zu dem Thema fallen ihm da wirklich auf die Füße.

Anthony Edwards On Michael Jordan Comparisons: “I Can Shoot The 3, That Makes Me A Little Different”​

 

[Bustaboxi]

In der Tat waren 2 oder 3 durchaus Spiel entscheidende Pfiffe pro Dallas, die wirklich nicht ganz gerechtfertigt waren, in Summe waren für mich aber auch 2-3 Pfiffe für Minnesota sehr fragwürdig. Und man sollte einfach mal darüber diskutieren, warum die Wolves einen 18 punkte lauf dann wieder einkassiert haben. Warum Towns das letzte Viertel auf der Bank gesessen ist und so weiter. Und Washington und DJJ haben bisher noch nicht mal performed.

 

[henningoth]

Hardy gefällt mir teilweise echt gut. Sein drive ist nen gutes element wenn luka oder kyrie getrapt sind. Sein passing ist dann auch meist gut. Nur wenn er selber versucht abzuschließen sieht es eher dürftig aus. Finde aber gut dass er mittlerweile mehr minuten als Exum umd ThJ sieht

 

[Commander]

In der Tat waren 2 oder 3 durchaus Spiel entscheidende Pfiffe pro Dallas, die wirklich nicht ganz gerechtfertigt waren, in Summe waren für mich aber auch 2-3 Pfiffe für Minnesota sehr fragwürdig. Und man sollte einfach mal darüber diskutieren, warum die Wolves einen 18 punkte lauf dann wieder einkassiert haben. Warum Towns das letzte Viertel auf der Bank gesessen ist und so weiter. Und Washington und DJJ haben bisher noch nicht mal performed.

KAT hat gesessen, weil Naz alles getroffen hat, nicht weil er schlecht war. Washington und DJJ performen nicht, weil die Wolves ihnen die Looks aus den vorherigen Runden nicht geben. Dafür punkten Lively, Gafford und Luka ordentlich. Klar können die Wings auch mehr Punkte machen, aber die Vorstellung, dass einfach jeder bei Dallas 20 Punkte macht und die Wolves nichts verteidigt bekommen, ist halt auch ziemlich arrogant. In Summe hat Dallas jetzt 2 sehr knappe Spiele mit Glück und Können gewonnen, in denen die Mannschaften völlig auf Augenhöhe waren. Da muss man nicht so tun, als wären alle bei den Wolves überschätzt und schlecht während man selbst noch ganz viel Potential hat.

 

[Piaget]

Puh, Luka ist echt ein Killer. Großes Kino. Bei so einem Wurf gehört natürlich auch ein wenig Glück dazu, aber die Szene ist mal wieder sinnbildlich für die Kritik am DPOY-Award für Gobert. Luka sagt es im Anschluss ja selbst: "Ich bin langsam, aber nicht so langsam wie er."

Ist auch wirklich viel verlangt, dass Rudy sich in Isolation gegen Luka behaupten soll. Und dass der 2.16m Mann so schnell sein soll wie der 2m Mann. Ich fand die Rudy Kritik ja schon immer überzogen, vor allem wenn man an die schlechten Perimeter Verteidiger der Jazz damals denkt. Aber nie verstanden habe ich den Aspekt, dass Gobert zu schwerfällig ist und das ausgenutzt werden kann. Rudy ist einer der agilsten Center und ziemlich gut darin auch kleinere Spieler am Perimeter zu verteidigen. So ein Matchup gegen Doncic in dieser Situation ist einfach verdammt tough, da würden vermutlich alle Bigs schlecht aussehen, bis auf AD, Bam und Luka-Alptraum Looney.
Noch dazu ist die Kritik einfach dämlich nach der Defense, die die Wolves über die ganze Saison inklusive Playoffs gespielt haben. So komisch sich das anhört, aber die Kritik an der bisherigen Defense der Wolves sollte sich eher an die Perimeterspieler richten. Wie @Mahoney_jr schon mehrfach schreibt, sind die Defender von Doncic zu leicht und lassen sich leichter rumschieben als Dort und Mann. Natürlich mit dem Hintergrund, dass die Wolves viel mehr versuchen die Starspieler in der Defense rauszunehmen, ohne dabei die gesamten Dreierschützen frei zu lassen. Eben der genau gegenteilige Ansatz der Clippers und OKC.


Luka ist einfach ein Killer. Die Kombination von Playmaker und Shotmaker hat es historisch noch nicht oft gegeben. In der ersten Halbzeit hat man ihm seine Verletzung so stark angemerkt, wie noch nie. Da war hauptsächlich in der Defense gar keine Energie da. Und das obwohl G1 z.B. in der zweiten Halbzeit sehr stark war. Ich bin richtig „stolz“, was er die gesamten Playoffs schon leistet.

 

[Joe Berry]

Anhang anzeigen 47650

https://twitter.com/i/web/status/1794230661261496409

 

[Angliru]

Props an die Mavs, -18 hinten und dann doch noch das zweite Spiel geholt . Luka einfach Killer, wobei ich auch die Possession mit ca. 1min genial fand, als er aus dem krassen Double-Team Irving mit dem perfekten Pass zum Dreier bedient, den dieser zum 106:108 verwandelt. Beim letzten Dreier kann man Gobert doch überhaupt keinen Vorwurf machen, da muss man sich eher fragen, warum ihn Finch da drauf lässt (Wolves hatten da noch zwei Time-Outs), denn das Play war ja sowas von logisch, jeder wusste, dass das passiert. Klar, Luka muss ihn auch erstmal treffen, aber das ist ja der beste Shot, den du in der Situation kriegen kannst.

Kleines Geschmäckle bzgl. der Calls im Vierten, da hatte Dallas schon etwas Glück bei einigen Sachen. Aber auch gut, dass die Bullshit-Regel bei der Aktion von Irving gegen McDaniels am Ende nicht das Spiel zwingend entschieden hat. Da kann man den Refs nicht mal einen Vorwurf machen, wenn du da eben nur auf Ballbesitz entscheiden darfst und nicht, ob Kyrie gefoult hat. Die Wolves hatten trotzdem alle Trümpfe in ihrer Hand und werfen es dann in Form von Ant halt weg. Da muss ich tatsächlich auch sagen, dass diesem etwas Demut noch ganz gut tun würde. Ich liebe sein Spiel, sein Auftreten insgesamt grenzt aber schon am Limit. Wie sagt man so schön - if you're going to talk the talk you've got to walk the walk. Dann dürften aber halt nicht 30% FG in den letzten 3 Spielen passieren.

Gafford und Lively mit 30 Punkten bei 14/16 aus dem Feld. Hätte man jetzt gegen die Wolves-Defense auch nicht zwingend erwartet.

Grundsätzlich hätte ich einen Sieg für die Wolves wegen der Spannung eher genommen, aber durch die Serie sicherlich noch nicht.

 

[Mahoney_jr]

Mal eine Lanze für Ant brechen: er kann nichts dafür, dass die Medien ihn zu einem Top-5-Spieler geschrieben haben. Aber so funktioniert das in der NBA. Die Medien heben hoch und werden ihn auch mit Getöse herunterreißen, wenn er keine Championship holt.

Ich finde ihn immer noch Klasse, auch als Typ, in seinem Alter. Er hat aber noch nicht die Masse an Counter Moves, um gegen verschiedene Arten der Coverage zu bestehen. Das kommt mit der Zeit. Jedenfalls glaube ich, dass er daran arbeiten wird.

Seine Coaches und das Team muss sich aber dringend was überlegen. Aktuell gilt für die Wolves, dass sie nur gewinnen können, wenn alle überdurchschnittlich den Dreier treffen.

Und so schlecht war Ant gar nicht in seiner Entscheidungsfindung. Halt "nur" bei den letzten beiden Possessions so richtig mies...

Gleichzeitig bin ich echt überrascht, dass sie nochmal so viele Lobs zugelassen haben... und deswegen habe ich mir das nochmal angeschaut

Luka bekommt oben zwei Screener. #1 setzt der Mann, der Conley im Gepäck hat (DJJ), 2# setzt der Center (mit Gobert im Gepäck). Sie versuchen Luka immer nach rechts gehen zu lassen, weil er am liebsten links den Step Back 3 nimmt. Rechts rum, muss Gobert fronten (so hatten sie etwas mehr Erfolg Ende des Spiels), aber das bedeutet, dass Luka ihn hinter sich lassen kann, wenn er zieht.

Nun liegt es eigentlich am Power Forward. Der deckt aktuell einen der Corner und muss den Lob Thread übernehmen, während McDaniels und Conley von der Spitze nun zurückmüssen, um die Dreier zu verteidigen. Hier bin ich immer noch unsicher, ob die Wolves nicht besser eine Corner offenlassen, weil die Wege dann kürzer währen.. aber najo.

Das gilt insbesondere für Conley, der in diesen Spielzügen insbesondere schlecht aussieht und zu wenig Raum verteidigt bekommt. Deswegen zieht auch sein Defender immer raus für den ersten Screen (und sowieso wird allgemein Conley gezielt angegriffen).

Das wichtige ist also der Power Forward. Wenn der korrekt aufpasst, dann klappt die Defense gegen den Lob. Aber der deckt halt den Corner 3..

Aber die Mavericks sind halt auch wirklich geil. Als die Wolves mal Conley für eine Possession rausgenommen haben und Kyle Anderson gespielt hat, dann hat nicht Luka sein langsames P&R gezogen, sondern sofort bekam Kyrie den Ball und er ist mit Vollspeed an Gobert zum Layup gezogen.

Kidd sollte ein paar Props bekommen, aber das fällt den Fans hier, glaube ich, schwer.

Und noch etwas sieht man bei den Wolves. McDaniels hat nicht nur hinten Probleme gegen die Masse von Luka. Ich habe mich immer gefragt, warum die Wolves nicht Luka bewusst genau über solche Screens mit in die Action oben am Dreier ziehen. Und warum? Weil Luka gegen Jaden McDaniels gestellt wird und Jaden mit seinen 85 Kilo wahrscheinlich keinen Screen gesetzt bekommt? Eine andere Erklärung habe ich jedenfalls nicht. Ich würde Luka jedenfalls in der Defense deutlich mehr in die Actions ziehen und ihn müde machen.

PS: Dieses Sezieren der Gegner passiert in jeder Playoff Runde. Mal ist das Matchup für die einen besser, mal für die anderen. Und viele Roster haben offenkundige Schwächen, an denen dann in der Offseason gearbeitet wird. Deshalb finde ich NBA Playoff-Basketball so cool (und Verletzungen so blöd).

 

[Fathi8]

Mann waren das zwei knappe und auch etwas glückliche Siege. Es waren jeweils genug Möglichkeiten für die Wolves da, das Spiel selbst zu entscheiden. Daher wird es auch in Dallas eng bleiben. Gewinnen die Mavs Spiel 3 ist es durch. Aber holen die Wolves das Spiel ist alles wieder offen.

Den Aus-Call kann ich auch nur kritisieren. Das hatten wir jetzt in den Playoffs auch schon öfter, wenn auch nicht so prominent am Ende des Spiels. Hoffentlich stellt man die Regel um, so dass der No-Call beim Ausball mit überprüft werden kann. Dann hätten die Mavs sicher nicht die Challenge genommen.
Ob und wie das Spiel dann anders gelaufen wäre, steht in den Sternen. Aber es sollte korrekt ablaufen.

 

[Joey]

Zwei sehr gute Spiele bisher, Spiel 2 sogar noch besser . Da ist es fast etwas schade, dass die Mavs 2-0 führen. Allerdings mMn nicht zu unrecht. Man war in den beiden Spielen das bessere, abgezocktere Team. PJ und Jones haben heute den ein oder anderen freien Dreier liegen lassen, gerade im letzten Viertel. Trifft man da einen, muss man wahrscheinlich keine 2 Seiten über die doofe Regelung bei der Challenge für die Mavs schreiben.

Bin gespannt ob die Wolves nochmal eine Antwort haben. Mich würde auch interessieren, ob Edwards körperlich eingeschränkt ist, da er die ersten Spiele alles in Grund und Boden gespielt hat und seit 4 Spielen nichts mehr geht. Oder ob die Defensive sich besser auf ihn eingestellt haben. Wahrscheinlich von beidem etwas.

Dallas nun klarer Favorit auf die Finals. Mit einem Duo aus Luka und Kyrie scheint alles möglich zu sein, vor allem wenn dazu immer mindestens eine weiteres Duo (die Center oder die Wings) sehr gut spielen.

 

[Commander]

Aktuell gilt für die Wolves, dass sie nur gewinnen können, wenn alle überdurchschnittlich den Dreier treffen.

Vieles was du schreibst ist richtig und interessant, aber diese Behauptung teile ich nicht. Die Wolves treffen in der regular Season 38,7% 3er und haben den Wert heute genau getroffen und in Game 1 um 2,6% underperformt. Dabei haben sie heute weniger 3er genommen als in einem regular Seasonspiel. Die Spiele wurden mit 3 und 1 verloren. Es müssen also nicht von allen überdurchschnittlich getroffen werden, durchschnittlich würde schon reichen und es stünde mind. 1:1. Was halt schlecht funktioniert ist dass KAT seine 3er gerade gar nicht trifft. Wenn der mehr netzen würde, würde auch die Paint geöffnet. Alles in allem sind es gerade Kleinigkeiten, die die Spiele entscheiden. Die Dramatik, mit der hier über die Wolves gesprochen wird, finde ich übertrieben.

 

[Ken]

Was für ein Spiel. Doncic mit einem magischen Spiel fast wie Jokic in Spiel 4 gegen die Wolves.
Dazu starke screens um ihn oder den roll man freizuspielen. Das ist taktisch schon extrem gut und Mavs Basketball macht mittlerweile auch richtig Spaß anzuschauen.
Der challenge call ist extrem ärgerlich. Hier muss die Liga eine pragmatische Lösung entwickeln. Es gibt ja einen unmittelbaren zeitlichen und kausale Zusammenhang.
Letztlich hatte Dallas neben sehr viel skill auch viel Glück und die Serie ist immer noch weit offen.

 

[Mahoney_jr]

Vieles was du schreibst ist richtig und interessant, aber diese Behauptung teile ich nicht. Die Wolves treffen in der regular Season 38,7% 3er und haben den Wert heute genau getroffen und in Game 1 um 2,6% underperformt. Dabei haben sie heute weniger 3er genommen als in einem regular Seasonspiel. Die Spiele wurden mit 3 und 1 verloren. Es müssen also nicht von allen überdurchschnittlich getroffen werden, durchschnittlich würde schon reichen und es stünde mind. 1:1. Was halt schlecht funktioniert ist dass KAT seine 3er gerade gar nicht trifft. Wenn der mehr netzen würde, würde auch die Paint geöffnet. Alles in allem sind es gerade Kleinigkeiten, die die Spiele entscheiden. Die Dramatik, mit der hier über die Wolves gesprochen wird, finde ich übertrieben.

Natürlich verdient kein einziges Team in der NBA, auf einen Satz reduziert zu werden. Aber es ist eine Bestandsaufnahme auf die Wolves Offense. Mit der Bank habt ihr noch NAW und Kyle, für die die Mavericks (noch?) keinen Plan in der Defense haben. Die konnten recht ungestört ihre Plays in der "Nicht-Crunchtime" kreieren.

Aber schau dir doch mal das Shot Chart im vierten Viertel an. Wo willst du da optimieren? Es lag am Ende an einem einzigen Dreier, den ihr nicht getroffen habt. Vorher hattet ihr immer dann eine gute Führung, wenn die Dreier gut reingingen. Ihr seid aktuell in der Offensive in den wichtigen Phasen zu ausrechenbar.



Wenn ihr flexibler vorne werdet, dann sind wahrscheinlich auch wieder mehr Gassen offen, um am Korb Schaden anzurichten. Dort hat es imho auch sowieso ganz gut geklappt. Aber viel zu oft hängt es und es gibt einen TO/schweren Wurf von 3.

 

[Evolution]

Ist auch wirklich viel verlangt, dass Rudy sich in Isolation gegen Luka behaupten soll. Und dass der 2.16m Mann so schnell sein soll wie der 2m Mann....da würden vermutlich alle Bigs schlecht aussehen, bis auf AD, Bam und Luka-Alptraum Looney.

Selbstverständlich würden da nicht viele Bigs bestehen können. Aber gerade deshalb hagelt es ja jedes Jahr Kritik an seiner Wahl zum DPOY. Gobert ist ein überragender Verteidiger, aber er kann halt nicht 1-5 verteidigen und sieht bei Switches gegen Superstar-Guards schlecht aus. Du sprichst ja selbst Bam und AD an. Ich bin mir sicher, dass Luka gegen diese beiden nicht aktiv den Switch gesucht hätte.

 

[henningoth]

Selbstverständlich würden da nicht viele Bigs bestehen können. Aber gerade deshalb hagelt es ja jedes Jahr Kritik an seiner Wahl zum DPOY. Gobert ist ein überragender Verteidiger, aber er kann halt nicht 1-5 verteidigen und sieht bei Switches gegen Superstar-Guards schlecht aus. Du sprichst ja selbst Bam und AD an. Ich bin mir sicher, dass Luka gegen diese beiden nicht aktiv den Switch gesucht hätte.

Da unterschätzt du aber Luka

Der sucht sich auch mal einfach den spieler raus dem er was beweisen will

 

[Piaget]

Selbstverständlich würden da nicht viele Bigs bestehen können. Aber gerade deshalb hagelt es ja jedes Jahr Kritik an seiner Wahl zum DPOY. Gobert ist ein überragender Verteidiger, aber er kann halt nicht 1-5 verteidigen und sieht bei Switches gegen Superstar-Guards schlecht aus. Du sprichst ja selbst Bam und AD an. Ich bin mir sicher, dass Luka gegen diese beiden nicht aktiv den Switch gesucht hätte.

Bleibt für mich ein wenig hilfreiches Argument. In Runde 2 hat man noch kritisiert, dass der DPotY noch einen Kollegen auf der selben Position gut verteidigen muss. Eine Runde weiter ist es schon wichtig, dass er den gegnerischen Point Guard und Topscorer der Liga im 1 on 1 halten soll. Dann kann man den Award gleich den Most Switchable Player nennen.

Gobert ist Centerpiece der besten Defense der Liga und gibt einer Teamdefense so viel. In Man to Man Defense auch, aber vor allem abseits als Rimprotector und Cornerstone einer Defense, die alle offensive Gefahr des Gegners auf Gobert trichert. Wenn man kritisieren will, dann mMn am ehesten, warum die gesamte PnR Defense gegen die Mavs bisher überhaupt nicht klappen will und welchen Anteil Rudy dabei hat. Nicht ob er den besten Scorer der Liga einmal in Isolation nicht verteidigen konnte.

 

[Evolution]

Bleibt für mich ein wenig hilfreiches Argument. In Runde 2 hat man noch kritisiert, dass der DPotY noch einen Kollegen auf der selben Position gut verteidigen muss. Eine Runde weiter ist es schon wichtig, dass er den gegnerischen Point Guard und Topscorer der Liga im 1 on 1 halten soll. Dann kann man den Award gleich den Most Switchable Player nennen.

Gobert ist Centerpiece der besten Defense der Liga und gibt einer Teamdefense so viel. In Man to Man Defense auch, aber vor allem abseits als Rimprotector und Cornerstone einer Defense, die alle offensive Gefahr des Gegners auf Gobert trichert. Wenn man kritisieren will, dann mMn am ehesten, warum die gesamte PnR Defense gegen die Mavs bisher überhaupt nicht klappen will und welchen Anteil Rudy dabei hat. Nicht ob er den besten Scorer der Liga einmal in Isolation nicht verteidigen konnte.

Stimmt alles was du sagst. Meiner Ansicht nach sollte der DPOY aber in keiner Situation eine Liability sein. Und in dieser Situation muss man sich schon fast fragen, ob es nicht aussichtsreicher gewesen wäre, wenn er gar nicht auf dem Feld gestanden hätte. Dass AD oder Bam der Defense ihrer Teams weniger geben als Gobert sehe ich auch nicht.

Aber wo wir gerade bei Defense sind: Ich finde es beeindruckend, wie sich die Mavs dort so gesteigert haben. Die Verpflichtungen zur Trade-Deadline spielen sicher eine große Rolle. Mit Irving und Luka im Team hätte ich so einen Sprung auf dieser Seite des Courts trotzdem nicht für möglich gehalten.

 

[ocelot]

Selbstverständlich würden da nicht viele Bigs bestehen können. Aber gerade deshalb hagelt es ja jedes Jahr Kritik an seiner Wahl zum DPOY. Gobert ist ein überragender Verteidiger, aber er kann halt nicht 1-5 verteidigen und sieht bei Switches gegen Superstar-Guards schlecht aus. Du sprichst ja selbst Bam und AD an. Ich bin mir sicher, dass Luka gegen diese beiden nicht aktiv den Switch gesucht hätte.

Hm, den Wurf bekommt Luka aber idR gegen jeden Spieler los. Wenn man den verhindert, kommt er in die floater range und hinter ihm steht niemand, der da contesten / den alley verhindern kann. Man kann natürlich in Frage stellen, weshalb Rudy den Rückstand riskiert, statt den Ausgleich zu nehmen, aber sagen wir mal, den Dreier trifft Luka zu 34%: Lässt Rudy Luka passieren, sind es zu ≥60% der Ausgleich und vielleicht auch ein And1.

Finde, der switch war etwas geschenkt. Hätte hier lieber das Doppeln gehabt und geschaut, ob Lively das 4vs3 lösen kann. Aber zumindest McD dran lassen wäre so weit draußen möglich gewesen. Dann steht Rudy immerhin hinter ihm in der Zone. Aber zur DPotY Debatte: Hier sollte man sich nicht eine Szene herauspicken. Man kann höchstens kritisieren, dass Rudy nicht durchspielt, mit ihm sah es ja bislang gut aus in den beiden Spielen.

 

[Grimon]

Meiner Ansicht nach sollte der DPOY aber in keiner Situation eine Liability sein.

Find ich arg unfair.
Auf wen aus der All Time DPOY Liste trifft das denn überhaupt zu?
Wenn ich mir nur die Top Ten anschaue, sind da Mutombo, Gobert und Ben Wallace mit 4 Titeln auf der 1. Gefolgt von Dwight Howard mit 3 Titeln. Dann kommen Moncrief, Eaton, Rodman, Zo, Dream und Kawhi mit 2 Titeln.
Prime Rodman konnte tatsächlich 1-5 verteidigen. Prime Dream war da auch brutal. Aber grundsätzlich gibt es auch für den besten Verteidiger positionsbedingte Missmatches.
Und ganz ehrlich: Ich weiß nicht, was man gegen einen Step back 3er nach mehrfachem Crossover noch machen soll? Da kann jeder Verteidiger der Welt doch nur versuchen ehrlich zu verteidigen und dann so gut es geht zu contesten ohne zu foulen.

 

[henningoth]

Stimmt alles was du sagst. Meiner Ansicht nach sollte der DPOY aber in keiner Situation eine Liability sein. Und in dieser Situation muss man sich schon fast fragen, ob es nicht aussichtsreicher gewesen wäre, wenn er gar nicht auf dem Feld gestanden hätte. Dass AD oder Bam der Defense ihrer Teams weniger geben als Gobert sehe ich auch nicht.

Aber wo wir gerade bei Defense sind: Ich finde es beeindruckend, wie sich die Mavs dort so gesteigert haben. Die Verpflichtungen zur Trade-Deadline spielen sicher eine große Rolle. Mit Irving und Luka im Team hätte ich so einen Sprung auf dieser Seite des Courts trotzdem nicht für möglich gehalten.

Es gibt aber keinen spieler der in keiner situation probleme hat und es gibt such keinen verteidiger der jede action von luka verteidigen kann