Western Conference vs. Eastern Conference

[D-One]

Auch wenn ich die Gruppen sowieso etwas anders einteilen würde, fehlen hier eindeutig die Suns in einer der Gruppen. Vergessen oder mit Absicht rausgelassen?

Denver fehlt auch. Ein Ranking ist natürlich schwer. Ich seh's momentan so:

Lakers, Celtics, Cavs
Nuggets, Spurs, Hornets
Magic, Jazz, Suns, Rockets
Mavs, Blazers, Hawks, Detroit

Bei Houston und Detroit könnte ich mir noch vorstellen, dass sie eine Kategorie aufrücken, Houston eventuell sogar zwei. Vom momentanen Stand her seh ich sie aber beide nicht stark genug fürs Conference-Finale.

Wobei der Osten für mich trotzdem ausgeglichener ist.

Das streitet auch keiner ab, das sagt doch jeder. Nur was hat man von einer mittelmäßigen Conference, mit 2 Ausreißern nach oben und unten? Das Niveau in den oberen 2/3 der Conference ist im Westen eben höher.

 

[Irenicus]

Ja die sind doch bei den Neunen dabei.
Aus Neun mach Acht.
Wobei der Osten für mich trotzdem ausgeglichener ist.
Da fällt extrem momentan nur Wiz ab.
Okay die Cats sind auch nicht berauschend.
Der Rest spielt definitiv um die PO'S.

Der Osten ist auch ausgeglichender - nämlich ausgeglichen schlechter. Ich stimme der These - Top5 (east) = Top9 (west) - vollkommen zu. Das Gefälle im Westen ist durch die ganzen Gurkenteams wie Minny, OKC usw sehr viel größer als im Osten. Dort ist sogar Charlotte als Tabellenvorletzter der gestem Conference nur 5 Spiele hinter den achtplazierten Bulls. Dass das ein Hinweis auf höhere Qualität ist bzw. ein Zeichen dafür, dass der Osten mittlerweile mit den Westen mithalten kann, halte ich für ein Gerücht. Dass 9 (!) Westteams auf den Niveau der fünfbesten Ostteams sind, beweist das doch gerade. Ausgeglichener ist der (gesamte) Osten, nur was hilft es, wenn die substanzstarken Teams (d.h. solche Teams, die sich Hoffnungen auf die Conference Finals berechtigterweise machen dürfen) in der Breite fehlen?

 

[Plissken]

Für mich sind die Pistons aus verschiedenen Gründen kein Top-Team. Ein Argument dafür sind die Niederlagen gegen die vermeintlich kleinen Teams, es ist aber nicht das einzige und auch nicht das stärkste. Die Pistons stehen seit dem AI-Trade bei 9-9, daran ist gar nichts top. Dass sie gegen schwächere Teams verloren haben, spielt dabei nur eine untergeordnete Rolle.

O.k. dem stimme ich so auch zu. Als "alter" Iverson-Fan hoffe ich aber noch auf die entscheidende Wende in seiner Spielweise.

Und dieses polemische "2:1, Vorteil Osten" ist natürlich auch diskussionsförderlich.

Nicht alles ernst nehmen. Ich wollte aber auch den hier verwenden.

 

[Rainmaker07]

Auch wenn ich die Gruppen sowieso etwas anders einteilen würde, fehlen hier eindeutig die Suns in einer der Gruppen. Vergessen oder mit Absicht rausgelassen?

Natürlich vergessen :mensch:
Habe mich mich wohl verzählt, kam mir auch irgendwie so vor.^^

1: Celtics, Lakers
2: Spurs
3: Cavaliers, Hornets, Nuggets, Magic, Rockets
4: Suns, Pistons, Jazz
5: Mavericks, Blazers, Hawks

So, jetzt habe ich alle Teams drin und sie auch in den Gruppe nach Stärke (meiner Meinung) geordnet.

 

[701]

Stand jetzt:

1. Lakers, Celtics,
3. Nuggets
4. Jazz, Spurs
6. Cavs, Orlando
8. Hornets
9. Rockets, Mavs,
11. Suns, Blazers, Hawks, Detroit

Cavs daher so weit unten, weil noch echte Prüfsteine fehlen. Rox deshalb, weil das Team immer noch nicht zusammen fit ist und immer wieder ein wichtiger Baustein fehlt oder schlicht schwach spielt.

 

[sefant77]

Prinzipiell kann man noch anmerken, daß 3 der "hinteren" Top-Teams im Westen bislang auch noch erhebliche DNP zu verkraften hatten (Utah, Mavs, Rockets).

Bei den Top-Teams im Osten fällt mir auf die Schnelle nur Josh Smith ein und ein paar Backups der Magic...

 

[D-One]

Prinzipiell kann man noch anmerken, daß 3 der "hinteren" Top-Teams im Westen bislang auch noch erhebliche DNP zu verkraften hatten (Utah, Mavs, Rockets).

Dazu hatte die Spurs auch ein paar harte Spiele ohne Ginobili/Parker. Deshalb seh ich aber auch gerade die Jazz nicht so gut wie 701. So rund läuft es da doch niemals. Da sind die Cavs doch um einiges weiter.

 

[sefant77]

Wow, Spurs ganz vergessen, da kann man mal sehen wie gut Duncan ist

 

[Rainmaker07]

Prinzipiell kann man noch anmerken, daß 3 der "hinteren" Top-Teams im Westen bislang auch noch erhebliche DNP zu verkraften hatten (Utah, Mavs, Rockets).

Bei den Top-Teams im Osten fällt mir auf die Schnelle nur Josh Smith ein und ein paar Backups der Magic...

Sind Nelson, Pietrus und Howard Backups?

 

[sam.m]

Stand jetzt:

1. Lakers, Celtics,
3. Nuggets
4. Jazz, Spurs
6. Cavs, Orlando
8. Hornets
9. Rockets, Mavs,
11. Suns, Blazers, Hawks, Detroit

Cavs daher so weit unten, weil noch echte Prüfsteine fehlen. Rox deshalb, weil das Team immer noch nicht zusammen fit ist und immer wieder ein wichtiger Baustein fehlt oder schlicht schwach spielt.

Wieso Jazz so weit oben?
Ansonsten sieht das gut aus.

 

[sefant77]

Sind Nelson, Pietrus und Howard Backups?

Howard fehlte jetzt gerade das 2. Spiel, Nelson 5 und Pietrus 10. Und ein Pietrus oder Nelson ist da noch eine andere Hausnummer als ein Gino, Howard oder McGrady.

 

[sam.m]

Howard fehlte jetzt gerade das 2. Spiel, Nelson 5 und Pietrus 10. Und ein Pietrus oder Nelson ist da noch eine andere Hausnummer als ein Gino, Howard oder McGrady.

Das stimmt, aber es sind definitiv keine Backups.
Nelson spielt bisher auch eine sehr gute Season.
Pietrus hatte bis zu seiner Verletzung auch Career High's in fast allen Bereichen.
Beides Starter.

 

[Rainmaker07]

Howard fehlte jetzt gerade das 2. Spiel, Nelson 5 und Pietrus 10. Und ein Pietrus oder Nelson ist da noch eine andere Hausnummer als ein Gino, Howard oder McGrady.

Ging mir auch mehr um den vergleich zu den Mavs, da hat doch "nur" Howard gefehlt, oder? (Weiß es wirklich net) Und gerade für ein Team das nicht zu den tiefsten gehört wie wir, sind insgesamt 18 verpasste Spiele von Hedo, Jameer, Dwight und MP nicht gerade leicht zu kompensieren, vor allem nicht, wenn Spieler wie AJ oder Gortat einspringen müssen (Auch wenn sie sehr gute Arbeit geleistet haben.)

 

[sam.m]

Der verletzte Backup war Bogans.
Aber immerhin, der 6. Mann.

 

[sam.m]

Heute Nacht wird es sehr interressant.
Es stehen sehr viele - und vor allem aussagekräftige Ost/West Duelle an.
Denke das wird schon ein kleiner Fingerzeig.
Vor allem das Duell der Nuggets gegen die Cavs. Danach wird mann in etwa die Stärke der James und co. einschätzen können.
Aber auch die anderen Matches versprechen Hochspannung.

 

[Rainmaker07]

Ich werds mal aus Spaß weitermachen.


Osten: 38-32

Celtics 10-5
Cavs 8-4
Magic 10-6
Hawks 5-9
Pistons 5-8

Westen: 79-85

Lakers 13-5
Hornets 10-9
Rockets 9-10
Jazz 8-7
Suns 9-10
Nuggets 9-11
Blazers 9-12
Spurs 7-9
Mavs 5-12


Westen 17-23 Osten

Celtics 4-4
Cavs 6-1
Magic 8-3
Pistons 3-5
Hawks 2-4


Suns 3-0
Rockets 3-3
Blazers 4-2
Hornets 1-4
Mavs 1-2
Nuggets 1-3
Spurs 1-3
Jazz 2-3
Lakers 1-3

 

[Rainmaker07]

East leads 81-63 (.560) in inter-conference games, and was 15-10 this week.

 

[Rainmaker07]

Mittlerweile steht es 87-64 aus Sicht des Ostens.

http://www.realgm.com/src_wiretap_a...ern_conference_has_86_64_record_against_west/

 

[Snowman]

Nach dem Spieltag heute Nacht steht es nun 89 - 69 für den Osten.

 

[heiko2183]

Der Osten wird ingesamt dieses Duell vielleicht gewinnen. Dennoch ist es schwieriger im Westen die Playoffs zu erreichen und das ist für mich der deutlichere Gradmesser für die Stärke einer Conference.

In der Spitze stehen die Celtics Cavs und Magic derzeit super da und lediglich LA kann da auf der anderen Seite mithalten.

Aber es bleibt abzuwarten wie die teilweise personell geschwächten West Teams im Laufe der Saison zulegen. Von den Hornets, Jazz, Rockets oder Spurs kann man schon noch was erwarten. Suns und Mavs werden sicherlich auch nicht schwächer wenn die neuen Systeme flüssiger laufen.

Also insgesamt sehe ich im Westen noch das bessere Spieler-Personal sowie insgesamt die stärkere Conference.