Western Semifinals 2012: Oklahoma City Thunder (2) vs. Los Angeles Lakers (3)

[JazzKing]

Na gut. Dann eben 4:1 Lakers.

 

[Homer]

Solider Sieg.

So kann man's wohl auch ausdruecken .

Ich hoffe mal, dass die Lakers nicht gesweept werden. Klar lief gestern Nacht alles fuer die Thunder (die werden nicht noch mal dermassen wenig Turnover haben und gleichzeitig alle Jumper treffen), aber das Spiel zeigte dennoch einen Klassenunterschied. Als Fan stirbt die Hoffnung natuerlich zuletzt, aber mehr als 4 weitere Spiele wuerden mich doch ziemlich ueberraschen.
BTW, es ist erschreckend wie schlecht unsere P&R Defense inzwischen ist. Teilweise sah das aus als haette Westbrook mit Yi's Stuhl mehr Probleme als mit unseren Defendern .

 

[sefant77]

Ihr wollt hier im Ernst sagen, dass es nicht angebracht wäre, dass er kurz zu Harden hingeht und ihm die Hand gibt? Es gibt da so etwas, das nennt man "Anstand".

Ist er letztes Jahr zu Chandler gegangen und hat sich für seinen unsportlichen Flop entschuldigt welcher mit Pech Chandler das restliche Spiel hätte kosten können?

Ja der gute Anstand, kann man schnell nach schreien. Artest hat es gemacht und seine Strafe bekommen und akzeptiert. Da versteh ich wieso er nicht auch noch so einem floppenden Lappen hinterher rennen will.

 

[Chef_Koch]

Das ist schon herb. Fast die komplette Starting 5 der Thunder hat gestern ab der 2. Halbzeit entweder kaum noch oder im 2. Gang gespielt, weil die Lakers sowas von chancenlos aufgetreten sind. Ein bisschen spannend hätte es schon werden können.

 

[Pillendreher]

Schönes Ding :thumb:

Jetzt sollte man die Konzentration und die Art, an das Spiel ranzugehen, mit ins zweite Spiel nehmen und dort den Lakers keine Chance lassen. Bin mal gespannt was mit Perkins ist...wenns wirklich nicht geht sollte man vielleicht Aldrich starten lassen, dem ich zutraue, wenigstens ein bisschen was auszurichten.

PS: Wie schlecht ist eigentlich Sessions? Es fühlt sich minutenlang so an als wäre er gar nicht auf dem Feld.

 

[C-Quense]

Das ist schon herb. Fast die komplette Starting 5 der Thunder hat gestern ab der 2. Halbzeit entweder kaum noch oder im 2. Gang gespielt, weil die Lakers sowas von chancenlos aufgetreten sind. Ein bisschen spannend hätte es schon werden können.

Naja gut, weil die Lakers auch die Bank haben spielen lassen. Das Spiel haben sie in den letzten sowie ersten 3 Minuten im 2., bzw. 3. Viertel. Da saßen dann Kobe, Bynum und danach auch Gasol recht schnell auf der Bank, weil es halt 30+ waren .

Die Lakers haben anscheinend einfach riesen Probleme das Pick n Roll zu verteidigen. Das ist umso ärgerlicher da es dort wirklich Ansatzpunkte gibt, dies zu unterbinden/richtig zu verteidigen. Die Offense war auch schon während der Saison schlecht gegen OKC, deshalb ist nicht davon auszugehen das man plötzlich 42+% aus dem Feld schiessen wird. Daher sollten die Lakers schleunigst einen Weg finden, die Serie "dreckig" zu gestalten und die Quoten von OKC runterzuziehen.

Ansonsten bleibt zu sagen das die Thunder auch nicht mehr ein Spiel mit so wenigen TO's abliefern werden. Man war während der Saison unter den vier schlechtesten Teams, was Ballverluste betrifft. Westbrook wird unter normalen Umständen auch nicht viele Spiele mit dieser Treffsicherheit haben. Bei dem ging ja so ziemlich jeder Jumper rein.

 

[LeZ]

Aber nicht zum ersten Mal, das war gegen Dallas auch schon so. Es gibt offenbar Spieler die in den Playoffs nochmal zulegen, und solche die "ach was, ist mir zu stressig" spielen. LA sieht mir eher nach keine Lust mehr aus, deren Mission ist das 5. Viertel in der Disco.

 

[Pillendreher]

Ansonsten bleibt zu sagen das die Thunder auch nicht mehr ein Spiel mit so wenigen TO's abliefern werden. Man war während der Saison unter den vier schlechtesten Teams, was Ballverluste betrifft. Westbrook wird unter normalen Umständen auch nicht viele Spiele mit dieser Treffsicherheit haben. Bei dem ging ja so ziemlich jeder Jumper rein.

Was die TO angeht: In den POs ging die TOV% von 15,3% in der RS auf 11,04 % runter (3. bester Wert in den POs), sprich eine Verbesserung ist schon festzustellen. Dass solch ein Wert wie jetzt in Spiel 1 nicht oft vorkommt ist natürlich auch klar.

Bezügl. Westbrook: Wieso sollten sie denn nicht mehr fallen? Wer soll ihn denn verteidigen, sodass sein Wurf nicht mehr fällt? Er hat in den POs unter den Guard die 5.beste eFG% und die 5.beste TS%. Wenn er nicht gerade eine komplette Off-night hat, sehe ich kein Szenario, in welchem sein Jumper nicht fallen sollte (außer sie doppeln ihn in jeder Possession )

 

[C-Quense]

Ja gut er muss halt verteidigt werden, das ist klar. Dann spielt er bisher herausragende Playoffs. Aber normalerweise biete ich Westbrook immer den Jumper als den Drive an. Das gestern hatte ja nichts mit Verteidigung zu tun. Mir kommt es so vor als würde Brown verzweifeln, weil OKC "sein" gutes altes Pick & Roll System spielt, dass anscheinend aus seiner Sicht nicht zu verteidigen ist . Hat er eigentlich jemals Zone spielen lassen? Kennt er wahrscheinlich gar nicht.

 

[Pillendreher]

Ja gut er muss halt verteidigt werden, das ist klar. Das gestern hatte ja nichts mit Verteidigung zu tun.

Das ist genau mein Punkt. Wie soll er denn verteidigt werden? Und v.a. von wem? Kobe geht ja noch, aber Blake und Session werden von ihm zerstört. Metta dürfte zu lahm sein, um ihn effektiv einschränken zu können. Und auch gestern hatte sehr wohl mit der Verteidigung der Lakers zu tun. Da waren viele Würf dabei, die ihm von den Lakers regelrecht angeboten wurden

Hat er eigentlich jemals Zone spielen lassen? Kennt er wahrscheinlich gar nicht.

Ja hat er. Aber nur ganz kurz..als OKC weiterhin traf hat er es wieder aufgegeben

 

[C-Quense]

Er muss ja nicht herausragend verteidigt werden. Es reicht wenn sie etwas contested sind. Aber die gestern waren komplett frei.

Das mit der Zone sollte er länger spielen. So wird OKC noch am einfachsten beizukommen sein.

 

[Irenicus]

Naja gut, weil die Lakers auch die Bank haben spielen lassen. Das Spiel haben sie in den letzten sowie ersten 3 Minuten im 2., bzw. 3. Viertel. Da saßen dann Kobe, Bynum und danach auch Gasol recht schnell auf der Bank, weil es halt 30+ waren .

Das stimmt doch überhaupt nicht. Die Lakers haben den ersten Wechsel im dritten Viertel erst nach knapp 9 (!) Minuten gemacht, obwohl es schon vorher schon einige Minuten richtig deutlich war (25+). Sind 6 Minuten (d.h. die Hälfte eines Viertels!) später nach deinen angebenen 3 Minuten etwa "recht schnell"?

Außerdem wurden dann nicht Bryant und Bynum ausgewechselt. Diese haben das komplette dritte Viertel durchgespielt.

Insgesamt hat Brown die S5 der Lakers in den drei Vierteln total verschlissen (Gasol hat im vierten Viel nochmal knapp 4 Minuten gesehen).

Unterm Strich sieht die Minutenverteilung bis zu dem Punkt als Ron Artest, Pau Gasol, Kobe Bryant und Andrew Bynum entgültig das Spielfeld verlassen haben, folgendermaßen aus:

Bryant 32 von 36 möglichen Minuten in den ersten 3 Vierteln
Bynum 31 von 36 möglichen Minuten in den ersten 3 Vierteln
Ron Artest 32 von 38 möglichen Minuten bis zum Zeitpunkt im vierten Viertel als er ganz rauskonnte.
Pau Gasol 30 von 40 möglichen Minuten bis zum entgültigen Wechsel.

Und das obwohl es ein krasser blowout gewesen ist. Wenn das Spiel enger gewesen wäre, wären diese vier Spieler wohl nahe oder deutlich über die 40 Minuten-Grenze gegangen. In Anbebracht der Belastung oder des Zwischhenergebnisses finde ich das schon sehr ungewöhnlich. Ich frage mich wie das Team dann eine mögliche längere Serie auf einem bestimmten Niveau bewältigen will...

Zu den Verteidigungsmöglichkeiten für Westbrook: die Lakers können nur hoffen, dass der Jumper nicht fällt. Die Thunder sind am Perimeter mit Russell Westbrook, James Harden und Kevin Durant eben das Alptraum-Matchup. Wenn Bryant Westbrook verteidigt, frage ich mich, wer Harden stoppen soll. Sessions, Blake? Ron Artest wird bereits für Kevin Durant gebraucht. Wenn ich Coach der Lakers wäre, würde ich mal eine große Lineup versuchen, weil Harden gegen körperlich stärkere Gegenspieler als die genannten vielleicht mehr Probleme hat, d.h.:

Bryant, Barnes, Artest, Gasol, Bynum

Die Spieler würden die jeweiligen Positionen der Thunder übernehmen. Das sollte defensiv dann besser aussehen. Inwieweit ein Sessions oder Blake für die Offensive von Nöten sind, kann vielleicht ein Anhänger der Lakers bewerten.

 

[Method]

Bryant, Barnes, Artest, Gasol, Bynum

Die Spieler würden die jeweiligen Positionen der Thunder übernehmen. Das sollte defensiv dann besser aussehen. Inwieweit ein Sessions oder Blake für die Offensive von Nöten sind, kann vielleicht ein Anhänger der Lakers bewerten.

Genau das wäre meine Strategie sobald Harden aufs Feld kommt. Leider kann Brown soweit glaube ich nicht denken, da dies keine Lineup aus seinem "System" wäre.

Sessions wird in dieser Serie wohl kaum eine Rolle spielen, außer er wird auf einem anderen Weg eingesetzt. Ich würde ihn weiter starten lassen, aber sobald Harden aufs Feld kommt, sollte er für Barnes raus. Wenn dann Fisher eingewechselt wird, könnte Sessions auf ihn losgelassen werden. Dann hätte man einen Scorer, der die 2nd Unit anführen kann und einen passenden Verteidiger für Harden.
Das wird aber wohl nicht passieren, da Brown seinem "System" treu bleiben wird.

Über das Spiel wurde schon alles gesagt und ich glaube nicht, dass es so eine Niederlage nochmal geben wird. Die Lakers wirkten sehr müde (bis auf die ersten Minuten) und OKC hat wirklich alles getroffen. Egal ob ein Wurf gut verteidigt wurde, der Wurf ging rein. Auf der andern Seite waren bis auf Bynum alle Lakers Spieler von der Rolle. Die Turnover waren viel zu extrem und ich glaube nicht, dass dies - in der Art - nochmal vorkommen wird.
Bynum hat mir offensiv sehr gut gefallen. Defensiv war er dagegen ein schwarzes Loch, Nazr konnte zwischendurch machen was er wollte.
Naja, Mund abwischen und das nächste Spiel in Angriff nehmen. An sich kann es nur besser werden.

 

[Chef_Koch]

Bryant, Barnes, Artest, Gasol, Bynum

Glaube aber auch, dass Kobe da keinen Bock drauf hätte, weil er dann den Ball bringen muss. Da schmerzt es wirklich doppelt und dreifach, dass Lamar Odom nicht mehr da ist. Der wäre für solche Fälle ideal gewesen.

 

[nostress]

Ich denke dass Thunder wieder einen Sweep macht und die Lakers mit 4:0 nach Hause schickt

Bin übrigens neu im Forum

 

[Spree]

wenn bei den thunder alle weiter gesund bleiben und sie mit solcher starken form auftreten, können sie meister werden. im westen sehe ich eigentlich nur san antonio als mögliche falle an.

 

[Lost]

Dafür sind die eine ziemlich schwierig zu knackende Falle.
Was die Spurs dieses Saison abliefern ist schlicht unglaublich und das könnte eine epische Serie werden gegen die Thunder, da ich die Spurs mindestens auf Augenhöhe sehe.

 

[Maniac]

Heftige und dicke Klatsche für die Lakers. Zu Beginn des ersten Viertels hatte ich noch viel Hoffnung, welche dann aber auch schon wieder ziemlich schnell verflog. Was bei den Lakers einfach ein extremes Problem ist, ist unter anderem die Bank. Hier kommt einfach nichts. Besonders bei Blake könnte ich mir immer wieder die Haare raufen, da er so oft offene Würfe einfach nicht nimmt und für mich somit mit Arbeitsverweigerung gleichkommt. Naja ich bin gespannt wie die Serie weiterverläuft. Trotz dieser Niederlage bleibt bei mir doch Hoffnung ;-)

 

[Sm0kE]

Dafür sind die eine ziemlich schwierig zu knackende Falle.
Was die Spurs dieses Saison abliefern ist schlicht unglaublich und das könnte eine epische Serie werden gegen die Thunder, da ich die Spurs mindestens auf Augenhöhe sehe.

Das ist noch untertrieben, denn: Vom Spielermaterial mag es zwar ausgeglichen sein, vllt auch ein leichter Vorteil der Thunder, aber was die Coaches angeht..

 

[Method]

Und da sehe ich ein ganz großes Problem bei den Lakers: Mike Brown!

In den ersten beiden Spielen der Nuggets Serie gefielen mir seine Taktiken und Rotationen noch sehr gut, aber dann ging es bergab. Ich sehe überhaupt kein Konzept bei Brown. Er ist viel zu sehr auf seine "Taktiken" eingeschossen und nicht bereit mal ein gewisses Risiko zu gehen.
Warum spielt er gegen eine Lineup die Westbrook - Harden und Durant aufstellt nicht mal mit Kobe auf Point Guard und Barnes auf Shooting Guard? Nein, er lässt Harden wirklich von Blake verteidigen! Das würde Pop sicher nicht passieren und ich glaube auch nicht, dass Phil Jackson einen Harden von Blake verteidigen ließe.
Selbst wenn man OKC in dieser Serie schlagen sollte, glaube ich, dass man gegen die Spurs riesen Probleme bekommen sollte. Natürlich würden Bynum und Gasol gegen die Texaner einschlagen, aber Coach Pop ist ein Fuchs!

EDIT: Ich bekomme auch immer zuviel wenn Brown, Sessions und Blake zusammen aufs Feld schickt. Wie kommt er nur auf die Idee, dass das klappen könnte? Defensiv ist das immer wieder eine Katastrophe!