Wetten, dass... ?

[liberalmente]

Ehrlich gesagt verstehe ich nicht wirklich daß sich sämtliche Kritik auf Wetten dass richtet.

Niemand hat den Kandidaten gezwungen in die Show zu gehen. Das war seine eigene Entscheidung aufgrund von Aufmerksamkeit/Geld/etc. Dazu kann es auch gut möglich sein daß er die ZDF-Verantwortlichen in dem Sinne getäuscht hat daß er evt vorgetäuscht hat den Stunt sicherer zu beherrschen als es der Fall war.

Mein Fazit: Extremsportler, keiner hat ihn dazu gezwungen diesen Stunt im TV zu machen, in den Proben sah das ZDF anscheinend keinen Grund die Wette zu canceln, da sie dort geklappt hat etc.

Ehrlich gesagt muß er das auf seine eigene Kappe nehmen wie jeder andere Extremsportler. Wenn einer mit dem Fallschirm oder beim Klettern abstürzt stürzen sich ja auch nicht alle auf den der ihm die Ausrüstung verkauft hat...

:thumb: war auch meine erste reaktion und ich sehe das weiterhin so. natürlich war es dem zdf im quotenkampf nicht unrecht, eine spektakuläre wette im angebot zu haben, aber niemand hat den kandidaten gezwungen, diese riskante wette zu machen. man könnte dem zdf nur einen vorwurf machen, wenn man nicht ausreichend medizinische soforthilfe vor ort gehabt hätte. das liegt in der verantwortung der sendung. ob er das risiko eingeht, liegt letztlich dann in der verantwortung des kandidaten.

trotzdem natürlich gute besserung von mir.

 

[MmmmKae]

Solche Wetten bringen halt immer ein gewisses Risiko mit sich und wenn eine Sendung sowas mit aufnimmt, muss man auch damit rechnen, dass etwas passieren kann. Aber das man jetzt darüber nachdenkt aufgrund dieses Unfalls Stuntwetten aus dem Sortiment der Sendung zu nehmen ist Quatsch. Wenn bei Schlag den Raab etwas ähnliches passiert, würde man sicherlich auch nicht komplett nur auf "Wo liegt was"-Spiele umsteigen.
Das ohnehin in der bisherigen Historie der Show nichts schlimmeres passiert ist als ein gebrochenes Bein, ist ein unheimliches Glück. Versteht mich nicht falsch, ich gönne niemandem einen Unfall, aber bei solchen Aktionen denk ich mir teilweise schon: "Ok, das geht nie im Leben gut". Diesmal war es halt leider so weit...

Kann man dem Kandidaten nur alle Daumen drücken, dass er bald wieder fit ist.

 

[Di Michele]

Ich kann mich nicht daran erinnern das Raab jemals ein Stuntman war.Klar er hat sich mal von einer 45 kg Frau verprügeln lassen und ist auch mal mit dem Fahrrad hingefallen aber nichts bei Schlag den Raab ist vergleichbar mit dieser Wette vom Samstag.
Es war doch vorher für jeden klar, das wenn der Kandidat ein Fehler macht,er vom Auto erfasst wird oder er nicht wieder auf die Sprungteile aufkommt und damit mit einer hohen Geschwindigkeit auf den Boden aufknallt.Man hat den Stuntman in seinen Fähigkeiten vertraut, sowie den Artisten im Zirkus ,deshalb kann man auch niemanden einen Vorwurf machen aber man sollte den Aufwärtstrend nach immer gefährlicheren Wetten im Live TV jetzt stoppen.

 

[sefant77]

Das hätte bei zig verschiedenen Raab-Veranstaltungen auch passieren können.

Bei seiner Gesichtslandung, beim Reitturnier (nicht ohne Grund gibt es viele Reitunfälle die im Rollstuhl landen etc).

Ein Wetten dass Stunt kann nie "zu gefährlich sein". Höchstens zu schlecht/unzureichend vorbereitet/trainiert bzw über dem eigenen Können. Und sowas liegt im Verantwortungsbereichs des Teilnehmers.

 

[Di Michele]

Das hätte bei zig verschiedenen Raab-Veranstaltungen auch passieren können.

Bei seiner Gesichtslandung, beim Reitturnier (nicht ohne Grund gibt es viele Reitunfälle die im Rollstuhl landen etc).
.

Man kann sich immer verletzten egal was man anstellt ,das Risiko ist beim Spaziergang im Wald aber nicht so hoch wie zb beim Bergsteigen.

Beim Reitturnier vom Raab gebe ich dir recht, das hat auch ein Grund warum er das nie wieder veranstaltet hat, aber alles andere was er in seinen Shows zeigt sind einfache Sportarten bei den das Risiko überschaubar ist.

 

[Les Selvage]

Interview mit Stuntman Hermann Joha zum Unfall:

http://www.focus.de/kultur/kino_tv/...machen-verrueckte-geschichten_aid_579153.html

 

[De Dreier]

... aber man sollte den Aufwärtstrend nach immer gefährlicheren Wetten im Live TV jetzt stoppen.

Diesen Trend hat deine wissenschaftliche Arbeit über das Thema ans Licht gebracht oder ist das doch einfach nur nachgeblubbert, was SKANDAL-Schreier so von sich geben?

 

[Di Michele]

Seid wann muss man eine wissenschaftliche Arbeit ablegen um einen Eindruck rechtzufertigen?

Ich bin kein regelmäßiger Wetten dass Zuschauer,es gab jedoch einige Wetten, die ich als ziemlich grenzwertig empfand ,zb vor nicht allzu langer Zeit sind mal 20 Autos über den Bauch eines Kandidaten gerollt
Die Show hat in der Vergangenheit auch kräftig an Quoten verloren und auf mich macht es den Eindruck ,das man beim Sender auf höher, schneller, weiter gesetzt hat.

 

[Chef_Koch]

Eine klitzekleine Teilschuld sehe beim ZDF aber dann doch: Während des Probetrainings scheint der arme Teufel bereits mehrmals auf die Fresse geflogen zu sein, aber nicht wirklich schlimm. Bereits da hätte man erkennen müssen, dass das eine Nummer zu groß ist. Aber es ist eben immer schwierig zu etwas einzuschätzen, vor allem wenn sich der Kandidat so selbstsicher gibt.

 

[sefant77]

Eine klitzekleine Teilschuld sehe beim ZDF aber dann doch: Während des Probetrainings scheint der arme Teufel bereits mehrmals auf die Fresse geflogen zu sein, aber nicht wirklich schlimm. Bereits da hätte man erkennen müssen, dass das eine Nummer zu groß ist. Aber es ist eben immer schwierig zu etwas einzuschätzen, vor allem wenn sich der Kandidat so selbstsicher gibt.

Diese Meldung wurde bereits dementiert, u.a. von Gottschalk selber

 

[reineckefuchs]

es ist nun mal so, dass es heutzutage immer spektakulärer sein muss um die leute zu begeistern. hier ging es mal schief.

leider wird das nicht der letzte unfall dieser art sein, weil sowohl die sensationsgier als auch die risikobereitschaft immer mehr ansteigen.

 

[John Dunbar]

Es wird nicht der letzte Unfall sein, weil wir alle dieselben Idioten bleiben. Immer dieses "es muss sich jetzt was ändern"-blabla. Was denn? Hat sich durch Robert Enke auch nur irgendwas verändert? Was soll sich ändern? Dass TV-Sender Quoten brauchen? Dass Menschen unterhalten werden wollen? Dass Kanidaten sich im 15-Minuten-Ruhm sonnen wollen? Ja vom Blumen gießen werden die Leute nicht einschalten.
Wir diskutieren doch hier lang und breit und heucheln dann unser unbedingtes Beileid, dabei will nur jeder wissen, was nun mit diesem Typen von Wetten dass...? ist, um dann aber schnell wieder zum nächsten Thema zu springen. Was war eigentlich mit Stuttgart 21? Ach ja, da hat ja der Geißler geschlichtet. Was war denn noch so los?
ZDF allein war nicht schuld, der Kanidat allein war nicht schuld. Sowas passiert, ist passiert, wird passieren.

 

[reineckefuchs]

dem kann ich nur zustimmen - wer redet heute noch von den toten bei der loveparade ? "show must go on" ... weil wir alle es so wollen und ständig grenzen neu ausgelotet oder überschritten werden müssen.

 

[Loose Baller]

und was sind eure alternativen zu "show must go on"? Tägliche Mahnmärsche am Platz der Love Parade? Entweder dem Kandidaten von "wetten dass?" gar keine Aufmerksamkeit geben oder höchstpersönlich im Rollstuhl schieben.
ich finde es auch lächerlich und anmaßend dass mitleid "heuchlerisch" zu nennen, ich persönlich kenne jedenfalls niemanden, der mitleid bzgl der love parade, dem unfall, 9/11 oder was auch immer geheuchelt hat. Nicht immer von einem selber auf andere schließen!

 

[reineckefuchs]

tja, da ist doch schon der erste kandidat für diese denkweise. heute tief traurig und scheinbar ehrlich betroffen, morgen: "ach ist doch *******egal - wir machen genau so weiter wie bisher". schneller-höher-weiter: immer sensationeller muss es sein.

eine alternative wäre vlt mal, überall einen gang heraus zu nehmen und zu schauen, was man jetzt und hier besser machen kann und nach welchen werten sich unsere gegenwärtige gesellschaft ausrichten sollte. es gibt -zig dinge zwischen himmel und erde, für die man sich begeistern könnte - die aber keinen besonders interessieren, weils nicht spektakulär genug ist.

 

[MmmmKae]

Erfundener "Wetten dass..." Bericht in österreichischer Zeitung

In einer österreichischen Tageszeitung gab es einen Bericht über die "Wetten dass..." Sendung vom Samstag.
Darin wurde nicht auf den Unfall eingegangen, sondern beschrieben, wie die Show durch Robbie Williams gerettet wurde.

http://www.sueddeutsche.de/medien/e...ericht-kritik-der-reinen-unvernunft-1.1032516

 

[Loose Baller]

kannst du mal konkreter werden? Wie hätte die Gesellschaft dem Samuel helfen können ohne seine persönlichen Freiheiten zu beschneiden? Und natürlich beschäftige ich mich jetzt nicht die nächsten JAhre mit dem Werdegang von Samuel, ist ja auch logisch. Und ehrlich gesagt, habe ich niemanden erlebt, der tief traurig ist über Samuels Unfall, außer natürlich die direkt betroffenen.
Redest du eigentlich noch von den Toten von der Loveparade? Von den Toten von 9/11? Von den Toten von Haiti? Von den Toten von der Tsunamikatasrophe? Oder gabs da auch einen Punkt, an dem du diese Kapitel abgeschlossen hast und dein Leben weitergelebt hast?

 

[elpres]

"selbst schuld" ist zwar etwas einfach und patzig dahergesagt aber wer solche sachen macht wird bzw sollte das risiko kennen und abschätzen können ob es sich lohnt für eine woche ruhm sein Leben zu riskieren!

 

[Loose Baller]

"selbst schuld" ist zwar etwas einfach und patzig dahergesagt aber wer solche sachen macht wird bzw sollte das risiko kennen und abschätzen können ob es sich lohnt für eine woche ruhm sein Leben zu riskieren!

eben, und trotzdem kann und darf er auch einem Leid tun ohne, dass man zu ihm ans Krankenbett pilgert und ohne dass iwelche Moralapostel einem ein schlechtes Gewissen einreden wollen

 

[John Dunbar]

und was sind eure alternativen zu "show must go on"? Tägliche Mahnmärsche am Platz der Love Parade? Entweder dem Kandidaten von "wetten dass?" gar keine Aufmerksamkeit geben oder höchstpersönlich im Rollstuhl schieben.
ich finde es auch lächerlich und anmaßend dass mitleid "heuchlerisch" zu nennen, ich persönlich kenne jedenfalls niemanden, der mitleid bzgl der love parade, dem unfall, 9/11 oder was auch immer geheuchelt hat. Nicht immer von einem selber auf andere schließen!

Du hast nicht verstanden, was ich meine.
Ich habe nicht gesagt, dass sich irgendwer falsch verhalten hat. Es gibt einfach Gesetzmäßigkeiten, die sich immer wiederholen werden. Begreif es oder nicht.
Und zu der heuchelei-Sache. Natürlich heuchelt jeder. Ich glaube dir ja, dass du ehrlich betroffen bist, bin ich auch. Das hindert uns nicht daran, den Vorfall schon bald zu vergessen und die die "******egal-Schublade" zu stecken, wo 95% aller Ereignisse landen, bei denen Menschen umgekommen sind.

Also nochmal: ich kritisiere hier nicht, wie sich Menschen verhalten, ich sage einfach nur, dass sie sich so verhalten und dass sich das nie ändern wird.