Wie geht es weiter mit England?

[heiko2183]

Schlonski

England ist meines Erachtens weitestgehend ein hoffnungloser Fall. Der englische NM-Fußball ist seit Bosman kontinuierlich organisatorisch und bzgl. der Mentalität verhunzt worden. Die FA, die Clubbesitzer und die Nationalmannschaft werden nie eine Einigkeit hinbekommen, wie sie für eine grundlegende Rundumerneuerung notwendig ist. Zuviele Leute mit ihren eigenen Interessen. Die Scheichs, Amis oder Russen interessiert die englische NM nicht. Die Kohle liegt nicht in der Talentförderung, sondern in der schnellen Transfernummer und damit einhergehendem Merchandising. Änderung nicht in Sicht. Die Liga ist eine große Showbühne für weltweite überteuerte Stars, da findest du kaum Ausbildungsbiotope. Außerdem ist der unterklassige Amateurbereich in England eine totale Katastrophe. Kaum ausgebildete Trainer (gerademal 6.000 Trainerlizenzen, in Deutschland 28.000), katastrophale Plätze (die spielen teilweise untere Ligaspiele auf echten Wiesen), fast keine modernen wetterunabhängigen Kunstrasenplätze. In England gehen derzeit viele Talente einfach den Bach runter, die in Spanien oder Deutschland früher oder später im hochklassigen Bereich 1.-3. Liga landen und neben her noch über die Akademie Abitur machen. Gerademal 32% der Einsatzminuten aller Premier League Spieler sind von Engländern. In der Bundesliga sind es 51% deutsche Einsatzminuten in der Primiere Division sogar 56% spanische. Und wenn ein Talent in England mal rauskommt, dann wird es mit Geld zugeschissen und bildet sich mit 20 Jahren ein, dass man schon alles erreicht hat. Es krankt das ganze System. Die Geister, die ich rief......

Daher wird England auf absehbare Zeit in der jetzigen Tretmühle verharren. Man wird sich schon noch für die WM und EM in der Regel qualifizieren, aber Titelchancen wird man höchstwahrscheinlich keine haben. Da werden in Europa Spanien, Deutschland wegen der perfekten Talentförderung auf jeden Fall und Holland, Italien und Frankreich in der Regel immer vor England sein.

Ich bin gespannt, ob es in England irgendwann einen Umbruch und Neuanfang geben wird. Man muss Zweifel haben. Auch wegen der üblen Medienlandschaft, die zu ungeduldig ist.

Man hört das in der Form immer wieder aber irgendwie geht das mMn am Thema vorbei weil ich aktuell keinen Mangel an talentierten Kickern erkennen kann. Die Phase wo in England nur die Physis gefördert wird ist ja auch vorbei....

Man kann die Nachwuchsförderung immer optimieren und in England ist es aufgrund der (vor allem finanziell) starken Premier League für junge Kicker nicht einfach. Da ist dein Oligarchen Thema aber nicht der Knackpunkt: Die haben halt durch die TV Einnahmen soviel Geld, dass man sich die Jungs aus ganz Europa zusammenkaufen kann wenn auf irgendeiner Position Bedarf ist. Aber auch da gibt es Clubs (zb Southampton) die gute Arbeit machen und auch die Scheichs von City haben Unsummen in Nachwuchsarbeit investiert...

Für England wäre der wichtigste Schritt, dass mal ein moderner Coach einige Jahre arbeiten kann.

 

[Omega]

Mag sein, dass Southhampton gute Arbeit leistet und dass es talentierte Kicker gibt. Aber sie schaffen mMn nicht den Schritt zu den Topklubs in ausreichendem Maße und früh genug. Nehme ich nur einmal die jeweiligen CL-Teams der Vereine (ausgehend, dass Arsenal und Leverkusen sich qualifizieren), dann haben am Wochenende in den Mannschaften der PL 11 Engländer und in der BL 21 Deutsche gespielt. Und ich halte gerade die KO-Spiele der CL in Sachen "Turnierhärte" für sehr wichtig. Dadurch kann ich die Kritik an der "Wohlfühloase" der englischen Talente schon nachvollziehen.

Den Faktor Nationaltrainer halte ich wiederum für überschätzt in der Debatte, denn die englischen Klubs haben ja auch in der CL etwas den Anschluss verloren. Klar Chelsea hat 2012 die CL gewonnen, aber nicht gerade mit modernem Fußball Und im Ausland spielen die Engländer auch nicht, so dass der Nachfragemarkt für Talente sehr überschaubar ist, um CL zu spielen. Von der deutschen Startelf haben nur Kramer und Klose in der letzten Saison nicht mindestens im AF der CL gestanden. Bei Kloses Erfahrung vernachlässigbar und Kramer war schnell raus

Ich bin wahrlich kein Experte für die PL, aber der Spilstil der PL und der englischen NM hat mMn schon Vergleichbares. Immer ein hohes Tempo, deswegen interessant anzuschauen, aber auch schon arg "offenes Visier", wenig Kompaktheit im DMF. Und ein Nationaltrainer kann den Spielern nur selten ein ganz neues System beibringen, er ist schon an die Ausbildung der Spieler gebunden.er kann da nur an gewissen Stellschrauben drehen, wie es del Bosque und auch Löw getan haben.

 

[heiko2183]

Natürlich ist es für die englischen Talente aufgrund der Liga eine Sondersituation. Selbst die schwächeren Clubs haben im Vergleich zum Rest Europas soviel Kohle, dass sie sich gemäß ihren Wünschen auf dem Transfermarkt verstärken können. Das ist für talentierte Engländer keine einfache Situation weil die Einsatzzeiten entsprechend knapp sind. Da man dort aber soviel mehr Geld verdient ist das Ausland zu diesem Zeitpunkt auch nicht so richtig verlockend.

Die meisten Nationalspieler kicken zwar bei den guten Teams von rang 1-7 aber es gibt da keine Blockbildung bei den absoluten Spitzenteams wie beispielsweise die Spanier bei Barca/Real oder die Deutschen beim BVB/Bayern. Liverpool hat jetzt einen Kern von englischen Schlüsselspielern. Everton und die Saints hatten jeweils einige Kandidaten. Bei United gibts Rooney und die Defensivtalente. Dazu bisschen Arsenal. Eigentlich nur Hart von City und nur Cahill bei Chelsea.

Im Bezug auf die typische Spielweise bin ich anderer Meinung. Da hat sich in England in den letzten Jahren (gerade durch ausländische Trainer) sehr viel getan. Da gibts Mannschaften mit knallhartem Fokus auf Ballbesitz wie eben zuletzt Southampton oder Swansea. Chelsea steht für Power und kompakte Defensive. Kurzpassspiel bei Arsenal. Liverpool war taktisch extrem variantenreich und das Ziel war wohl etwa der Stil vom BVB. Ging dann aufgrund der Abwehr eher in Richtung Hoffenheim City hat sich mit Pellegrini stabilisiert und spielt taktisch sehr geordnet. United gerade im Umbau aber die sollten da unter van Gaal auch was lernen. Spurs/Everton mit starken Trainern... Das ist nicht mehr nur rauf und runter mit langen Bällen.
Das hat sich in den letzten Jahren stark verändert genauso wie auch die Ausbildung der Spieler. Was da jetzt hochkommt ist auch technisch richtig gut und nicht nur physisch imposant...
I
Man war halt jetzt bei der WM wieder mit einem Old School Coach und das halte ich für einen großen Fehler.

 

[liberalmente]

Man war halt jetzt bei der WM wieder mit einem Old School Coach und das halte ich für einen großen Fehler.

Ich bin da bei dir. Ich verstehe auch, dass der Nationalmannschaftscoach oft die ärmste Socke ist, weil es vom Talentlevel abhängt, aber es ist auch ein bisschen einfach zu sagen, dass er nichts bewegen könnte. Alleine schon, dass er direkt vor der EM Diskussionen über Rooneys Position gab ist doch ein Witz. Rooney ist kein neuer, aufstrebender Star, sondern seit Jahren ein Schlüsselspieler für die Mannschaft. Da muss ich doch als Trainer vor einem Großereignis wissen, wo ihn den hinstelle. Und um ihn herum dann die passenden Spieler im passenden System.

 

[Schlonski]

Also trainertechnisch haben die Engländer seit Glenn Hoddle eigentlich nur ins Klo gegriffen. Da war bei der FA irgendwann die dumpfe Eingebung, man könne es ja auch mal mit einem Ausländer probieren. Und was machen die.....holen den teuersten Ausländer (Eriksson, Capello) der auf dem Markt ist und denken damit wird man Weltmeister. Hodgson, McClaren und Keegan sind/waren keine Umkrempler, sondern irgendjemande. Da hat Heiko definitiv recht. Die Engländer haben bzgl. des Nationalcoach die Einstellung, die der DFB hatte, als man Erich Ribbeck und Uli Stielike präsentierte....

Da müsste mal ein junger unbekannter Typ a la englischer Tuchel dran.

 

[theGegen]

Natürlich ist es für die englischen Talente aufgrund der Liga eine Sondersituation. Selbst die schwächeren Clubs haben im Vergleich zum Rest Europas soviel Kohle, dass sie sich gemäß ihren Wünschen auf dem Transfermarkt verstärken können. Das ist für talentierte Engländer keine einfache Situation weil die Einsatzzeiten entsprechend knapp sind. Da man dort aber soviel mehr Geld verdient ist das Ausland zu diesem Zeitpunkt auch nicht so richtig verlockend.

Die meisten Nationalspieler kicken zwar bei den guten Teams von rang 1-7 aber es gibt da keine Blockbildung bei den absoluten Spitzenteams wie beispielsweise die Spanier bei Barca/Real oder die Deutschen beim BVB/Bayern. Liverpool hat jetzt einen Kern von englischen Schlüsselspielern. Everton und die Saints hatten jeweils einige Kandidaten. Bei United gibts Rooney und die Defensivtalente. Dazu bisschen Arsenal. Eigentlich nur Hart von City und nur Cahill bei Chelsea.

Im Bezug auf die typische Spielweise bin ich anderer Meinung. Da hat sich in England in den letzten Jahren (gerade durch ausländische Trainer) sehr viel getan. Da gibts Mannschaften mit knallhartem Fokus auf Ballbesitz wie eben zuletzt Southampton oder Swansea. Chelsea steht für Power und kompakte Defensive. Kurzpassspiel bei Arsenal. Liverpool war taktisch extrem variantenreich und das Ziel war wohl etwa der Stil vom BVB. Ging dann aufgrund der Abwehr eher in Richtung Hoffenheim City hat sich mit Pellegrini stabilisiert und spielt taktisch sehr geordnet. United gerade im Umbau aber die sollten da unter van Gaal auch was lernen. Spurs/Everton mit starken Trainern... Das ist nicht mehr nur rauf und runter mit langen Bällen.
Das hat sich in den letzten Jahren stark verändert genauso wie auch die Ausbildung der Spieler. Was da jetzt hochkommt ist auch technisch richtig gut und nicht nur physisch imposant......

Aufgrund der von auswärts eingekauften Superklasse in der Premier League sind die englischen Spieler zu selten in der Verantwortung, ein Spiel zu entscheiden, ein Spiel zu drehen, ein Spiel an sich zu reißen. Bis auf wenige Ausnahmen (z.B. Rooney) verlassen sich gerade die Spitzenteams auf ihre ausländischen Spitzenkönner, die zudem am Ende der Verwertungskette stehen. (Überspitzt so nach dem Prinzip: Gekreisel um den gegnerischen Strafraum, bis der Höchstkaräter auf's Tor schießen darf.)
Englische Talente erzielen Höchstsummen an internen Transfererlösen, kommen aber selbst selten über eine Rolle als Ergänzungsspieler oder Zuträger hinaus und dies trifft auch nur auf die besten Spieler zu.
In anderen Fußballnationen sind die besten Talente schon beizeiten Leistungsträger, es finden sich genügend Alternativen für mehrere Positionen und sie können dann auch eine Verantwortung übernehmen, weil sie dies vom Tagesgeschäft gewohnt sind und/oder sich zur Not im Nationalteam auf hochtalentierte Nebenleute verlassen können.

 

[heiko2183]

Hm.... Zumindest der Generation um Terry, Ferdinand, Lampard, Gerrard, Cole und Co wurde immer eher das Gegenteil nachgesagt weil die ganzen Alphamännchen im Nationalteam nicht so zusammen funktioniert haben wie man das anhand der Leistungen im Verein erwartet hatte...

Ich würde sagen, dass zwischen diesen alten Hasen und der aktuell jungen Generation einfach nicht viel Talent und Qualität nachkam. Wenn man sich auf diese Jahrgänge (also die Kicker zwischen 25 und 32) bezieht ist Rooney der Star. Danach dann Cahill als wichtiger Bestandteil eines Topteams...
Johnson, Baines, Jagielka, Lambert, Lallana oder Milner passen dann zu deiner These, dass diese Kicker erst spät oder überhaupt nicht bei Topclubs landen bzw dort eher nur Rollenspieler sind.

Aber man muss dann auch sehen, dass das bei den jüngeren Spielern aktuell besser aussieht... Shaw, Smalling, Jones sind bei United und haben in jungen Jahren schon einige PL Spiele auf dem Buckel. Henderson und Sturrigde haben bei Liverpool den Durchbruch geschafft. Wilshere muss gesund bleiben dann ist er mit 22 Chef im Mittelfeld bei Arsenal... Sterling ist mit 19 ein Schlüsselspieler bei den Reds. Bei Teams wie Everton oder den Spurs gibts junge Talente mit Stammplatz die Verantwortung übernehmen und viel Spielzeit sehen. Das gilt für Barkley, Stones, Walker und Rose.

Klar, in Spanien oder Deutschland werden (allein schon aus finanziellen Gründen) gerade von den kleineren Teams eher die Nachwuchskräfte reingeschmissen während sich ein Abstiegskandidat in England bequem einen 8 Millionen Transfer gönnen kann. Auch bei den Anwärtern auf die internationalen Plätze ist das in England härter... Dier macht nen super Job bei den Spurs und kriegt jetzt Fazio vor die Nase gesetzt.

Der Knackpunkt bei der Geschichte ist aus meiner Sicht aber der Trainermarkt. Die Vereine in England müssen merken, dass es Sinn macht moderne Trainer wie Roberto Martinez einzustellen und eben keinen Felix Magath.
Im Nationalteam hat man einen sympathischen Grüßonkel aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass der es schafft in den nächsten Jahren eine funktionierende Mannschaft aufzubauen. Das Talent dazu wäre aus meiner Sicht da. Der Kader und die Nachwuchsarbeit ist lange nicht auf dem Niveau von Deutschland oder Spanien. Aber es wäre für die Engländer ja schonmal ordentlich wenn man sich wieder ernsthaft mit Holland, Italien und Frankreich messen kann. Und dazu reicht die Qualität der Spieler auf jeden Fall...

 

[Max Power]

heiko :thumb: kann ich im Wesentlichen genau so unterschreiben.

Hodgsons Kader für die Spiele gegen Norwegen und die Schweiz:

Goalkeepers:
Fraser Forster (Southampton)
Ben Foster (West Bromwich Albion)
Joe Hart (Manchester City)

Defenders:
Leighton Baines (Everton)
Gary Cahill (Chelsea)
Calum Chambers (Arsenal)
Phil Jagielka (Everton)
Phil Jones (Manchester United)
Danny Rose (Tottenham Hotspur)
John Stones (Everton)

Midfielders:
Jack Colback (Newcastle United)
Fabian Delph (Aston Villa)
Jordan Henderson (Liverpool)
James Milner (Manchester City)
Alex Oxlade-Chamberlain (Arsenal)
Raheem Sterling (Liverpool)
Andros Townsend (Tottenham Hotspur)
Jack Wilshere (Arsenal)

Forwards:
Rickie Lambert (Liverpool)
Wayne Rooney (Manchester United)
Daniel Sturridge (Liverpool)
Danny Welbeck (Manchester United)

Keine allzu großen Überraschungen. Gegenüber dem WM-Kader gibt es 6 Änderungen: neben den zurückgetretenen Lampard und Gerrard fehlen auch noch Luke Shaw, Chris Smalling, Glen Johnson, Adam Lallana und Ross Barkley, allesamt verletzungsbedingt. Erstmals im Kader dabei sind Chambers, Rose, Colback und Delph; ebenfalls wieder neu dabei sind Stones und Townsend, die vor der WM noch aus dem Kader gestrichen wurden.

 

[Spree]

Ich genieße es ehrlich gesagt England am Boden zu sehen, kann mMn ruhig weiter so bleiben. Immer wieder schön sind die Elfmeter Ausscheidungen.

 

[Max Power]

Ich genieße es ehrlich gesagt England am Boden zu sehen, kann mMn ruhig weiter so bleiben. Immer wieder schön sind die Elfmeter Ausscheidungen.

cool story, bro.

 

[Tuco]

So startet England heute:

 

[sotarts]

Immer noch ein Witz das Hodgson noch Trainer ist :laugh2:

 

[Tuco]

2020 wird jetzt natürlich das große Ziel sein. Es nicht in die eigene Endrunde zu schaffen, wäre für die Engländer sicherlich sehr bitter. Blöd nur, dass sie es seit 1966 bei WM- und EM-Turnieren nur zwei mal in ein Halbfinale geschafft haben.

Muss für die Zukunft aber natürlich nix aussagen. Die aktuelle NM ist recht jung, möglich ist es sicherlich, bis 2020 ein ernsthafter Titelkandidat zu werden. Man kann gerade für Sterling aber nur hoffen, dass er nicht am Druck zerbricht, den er in der NM bekommen wird.

 

[Gast_481]

Gestern waren 5 von 14 eingesetzten Spielern von Arsenal. Damit der Verein mit den meisten eingesetzten Spielern gestern. Es gab ja Zeiten, da hatte Arsenal nicht mal so viele Engländer im Kader. Wenn Walcott fit ist, dann wird er sicher auch ein Thema. Wenn er wieder zurück ist, kann auch Jenkinson vielleicht nochmal in den erweiterten Kreis rutschen. Mich als Gooner freuts

 

[Max Power]

Ziemlich nette Woche für Wayne Rooney. Erst als 9. Engländer sein 100. Länderspiel gemacht und dann 3 Tore in den beiden Spielen (1 in der EM-Quali gegen Slowenien und 2 heute im Test gegen Schottland) erzielt, damit fehlen ihm nur noch 3 Tore auf den Rekord von Sir Bobby.

Aufstellung heute:

---------------------Forster

Clyne--------Smalling-------Cahill-----------Shaw
--------------------------(Jagielka)--------(Gibbs)

--------------Milner---------Wilshere

Oxlade-Ch--------------------------------Downing
-----------------------------------------(Lallana)

--------------Rooney-------Welbeck
---------------------------(Sterling)

tjo ... Downing einzuberufen ist natürlich ein Witz und die Aufstellung von Milner zeigt auch nur wieder mal auf, wie schwach England im ZM aktuell ist, aber ansonsten - pfeift. Forster hat es sich mehr als verdient, mal zu spielen - tolle Saison bei Southampton bisher und der NM tut es extrem gut, wenn es ein bisschen Konkurrenz für Hart gibt. Clyne/Shaw sollte in absehbarer Zeit die bevorzugte AV-Achse sein und der Rest stellt sich eh mehr oder weniger von selbst auf, wobei natürlich die Verletzungsanfälligkeit der Liverpool-Fraktion da immer wieder ein Problem ist. Ist schon dramatisch, wenn selbst die Jungs von Arsenal und Man United da standfester sind ...

EM-Quali läuft bisher souverän, 4 Siege in 4 Spielen und 11:1 Tore. Sowohl die Schweiz (A) als auch Slowenien (H) geschlagen, damit schon jetzt 6 Punkte Vorsprung auf beide ... das dürfte schon jetzt ein reiner Selbstläufer sein.

 

[Gast_481]

Ziemlich nette Woche für Wayne Rooney. Erst als 9. Engländer sein 100. Länderspiel gemacht und dann 3 Tore in den beiden Spielen (1 in der EM-Quali gegen Slowenien und 2 heute im Test gegen Schottland) erzielt, damit fehlen ihm nur noch 3 Tore auf den Rekord von Sir Bobby.

Aufstellung heute:

---------------------Forster

Clyne--------Smalling-------Cahill-----------Shaw
--------------------------(Jagielka)--------(Gibbs)

--------------Milner---------Wilshere

Oxlade-Ch--------------------------------Downing
-----------------------------------------(Lallana)

--------------Rooney-------Welbeck
---------------------------(Sterling)

tjo ... Downing einzuberufen ist natürlich ein Witz und die Aufstellung von Milner zeigt auch nur wieder mal auf, wie schwach England im ZM aktuell ist, aber ansonsten - pfeift. Forster hat es sich mehr als verdient, mal zu spielen - tolle Saison bei Southampton bisher und der NM tut es extrem gut, wenn es ein bisschen Konkurrenz für Hart gibt. Clyne/Shaw sollte in absehbarer Zeit die bevorzugte AV-Achse sein und der Rest stellt sich eh mehr oder weniger von selbst auf, wobei natürlich die Verletzungsanfälligkeit der Liverpool-Fraktion da immer wieder ein Problem ist. Ist schon dramatisch, wenn selbst die Jungs von Arsenal und Man United da standfester sind ...

EM-Quali läuft bisher souverän, 4 Siege in 4 Spielen und 11:1 Tore. Sowohl die Schweiz (A) als auch Slowenien (H) geschlagen, damit schon jetzt 6 Punkte Vorsprung auf beide ... das dürfte schon jetzt ein reiner Selbstläufer sein.

Ich gehe davon aus, dass längerfristig der RV der Engländer Chambers wird und nicht Clyne. Calum ist nochmal ne Runde besser IMO. Er hatte ja letztes Jahr nur eine kleine Anzahl Spieler weniger als Clyne und konnte, obwohl vier Jahre jünger, früher den Sprung zu einem ganz grossen Verein schaffen. Nur spielt er halt bei Arsenal nicht regelmässig als RV sondern teilweise auch als IV. Links sehe ich Baines schon noch ein paar Spiele im Petto haben. Btw, wie pervers war Southampton eigentlich letztes Jahr auf AV mit Clyne, Chambers, Shaw

Milner ist okay, nur halt nicht als Stamm. Der ist ein solider Allrounder. So Leute kann man mitnehmen. Zentral hast du momentan primär Wilshere und Henderson. Dahinter die "gescheiterten" Cleverley, Livermore, Rodwell, wobei ich letzterem eine Chance geben würde, wenn er bei Sunderland zu alter Stärke findet. Shelvey finde ich einen interessanten Kandidaten. Ansonsten Huddlestone, Carrick und Barry von den etwas älteren. Wie es Downing immer wieder schafft, bleibt mir ein Rätsel.

 

[heiko2183]

Wie es Downing immer wieder schafft, bleibt mir ein Rätsel.

Naja, Vereinsleistung ist top.Spielt bärenstark dieses Jahr. Aber halt vor allem im Zentrum und in der Rolle gibts im Nationalteam bessere Optionen. Aber schon ungeschickt ihn dann wieder mitzunehmen und auf den Flügel zu stellen.

 

[Max Power]

bin schon jetzt wirklich gespannt auf Hodgsons ersten Kader in diesem Kalenderjahr. Vor allem in der Offensive haben sich da neue Alternativen aufgetan und ich bin leider fest davon überzeugt, dass das Hodgson dazu verleiten wird, Rooney ins ZM zurückzuziehen, wo seit dem Abgang von Gerrard und Lampard ja doch ne Lücke klafft. Als einer, der Rooney jetzt schon oft im ZM gesehen hat, weiß ich: das wird ins Auge gehen.

In jedem Fall ist es interessant, ein halbes Jahr nach meinem Kaderpost noch mal drauf zu schauen, wie die Situation jetzt aussieht:

Torhüter
Joe Hart
Fraser Forster
Ben Foster

Seit jeher eine Problemposition bei den Engländern. Mit Hart hat man jetzt einen ganz guten Torhüter im Kader, aber wirkliche Konkurrenz hat er nicht. Forster ist jetzt endlich in die PL gewechselt, mal sehen, wie es ihm da geht. Er ist sicher derjenige, der Hart am ehesten fordern kann. Leider kommt nicht wirklich ein großes Talent nach ... Jack Butland wurde dies zugetraut, aber der hängt bei Stoke hinter Asmir Begovic fest. Gehe davon aus, dass das Trio noch länger aus Hart-Forster-Foster bestehen wird.

Hier hat sich nicht wirklich viel verändert ... abgesehen von der Tatsache, dass ich Hart nicht mehr als klare Nummer 1 sehe. Fraser Forster spielt eine ganz hervorragende Saison und für mich persönlich hat er aktuell sogar ein bisschen die Nase vorne. Auch Onkel Roy hat ihn im Herbst schon mal eingesetzt. Schön, dass es endlich wieder mal einen Konkurrenzkampf ums Einserleibchen gibt.

Innenverteidiger
Gary Cahill
Phil Jagielka
Phil Jones
Chris Smalling
John Stones
Steven Caulker
Eric Dier

Die Engländer waren hier jahrelang exzellent besetzt, aber diese Zeiten sind vorbei. Cahill-Jagielka war bei der WM äußerst wacklig und von den Jungen hat noch niemand den entscheidenden Schritt gemacht. Cahill sollte als Abwehrchef gesetzt sein, Jagielka will ich als Stammspieler eigentlich nicht mehr sehen. Jones und Smalling wurden immer wieder von Verletzungen gebremst, aber die Anlagen sind da. Dazu kommen mit Stones, Caulker und Dier drei ganz gute junge Leute nach. Stones kann dabei auch als RV spielen.

Cahill ist weiterhin die Nummer 1 im Zentrum, keine Frage. Jones spielt auch eine ganz ordentliche Saison bisher, wenn er nicht grad verletzt ist ... das ist eigentlich das Pairing, das mir am besten gefallen würde. Jagielka und Smalling kann man als Alternativen ruhig auf der Bank haben, außerdem denke ich, dass sich Ryan Shawcross mal eine Chance verdient hätte. Stones und Dier haben Zeit, die kann man vorerst ruhig noch bei den U21ern parken. Caulker hatte ich auch noch genannt - den kann ich aktuell nicht so gut einschätzen, weil ich kaum QPR-Spiele gesehen hab.

Rechtsverteidiger
Kyle Walker
Glen Johnson
Calum Chambers
Nathaniel Clyne

Walker hat bei der WM ja verletzt gefehlt, aber seinen Platz dürfte er weiterhin haben. Mit Johnson steht auch noch ein erfahrener Mann zur Verfügung ... dahinter kommen mit Clyne und vor allem Chambers sehr talentierte Leute nach. Ich traue Chambers durchaus zu, dass er schon bei der nächsten WM der Starter auf der rechten Seite ist.

Walker scheint endlich wieder fit zu sein. Chambers gefällt mir sehr gut und Clyne spielt eine ausgezeichnete Saison. Hier ist man sehr gut besetzt.

Linksverteidiger
Leighton Baines
Luke Shaw
Kieran Gibbs
Carl Jenkinson

hier sind die Engländer sehr verwöhnt. Wie Chambers auf der rechten Seite sollte auch Shaw auf der linken Seite bald die Nummer 1 sein, bis dahin wird Baines noch vor ihm spielen, schätze ich mal.

Baines-Gibbs sollte hier vorerst die bevorzugte Achse sein. Shaw hat ne schwierige Saison mit vielen kleinen Verletzungen, aber die Formkurve zeigt doch nach oben. Momentan ist er aber bei der U21 noch besser aufgehoben - macht mehr Sinn, als hinter Baines auf der Bank zu sitzen.

Zentrales Mittelfeld
Jack Wilshere
Jordan Henderson
Michael Carrick
Gareth Barry
Jack Rodwell
James Ward-Prowse

Nach den Rücktritten von Gerrard und Lampard ist das auf dem Papier plötzlich dünn. Wilshere und Henderson sollten erst mal gesetzt sein, und bis sich junge Spieler aufdrängen, könnte man in der Zwischenzeit auf Routiniers wie Barry oder Carrick zurückgreifen. Rodwell hat nach dem Wechsel zu Sunderland jetzt die Chance, seiner Karriere neuen Schwung zu verleihen - vielleicht ist er dann auch wieder ein Thema für die Nationalelf. Ward-Prowse ist das nächste Southampton-Juwel, kann auch auf der rechten Seite spielen.

die Achillesferse, weiterhin. Henderson ist da erst mal unangefochten ... Wilshere wäre es auch, wenn er nicht so oft verletzt wäre. Außerdem erwarte ich da wie gesagt auch Rooney in Zukunft. Ansonsten, meh. Ward-Prowse ist ein toller Spieler, aber eher was für die Zukunft und vorerst macht es mehr Sinn, ihn bei der U21 spielen zu lassen. Carrick hat mit Verletzungen zu kämpfen, Barry hat das Niveau vom letzten Jahr nicht halten können und dann sind wir auch schon bei Leuten wie Shelvey, Delph und Colback angelangt. Tjo.

Offensives Mittelfeld/Flügel
Raheem Sterling
Ross Barkley
Theo Walcott
Alex Oxlade-Chamberlain
Adam Lallana
Jay Rodriguez
Thomas Ince
Andros Townsend

Hier ist England klar am breitesten aufgestellt. Sterling, Barkley und Oxlade-Chamberlain sind große Talente und sicherlich Fixpunkte in den nächsten Jahren, dazu Walcott, Lallana und Rodriguez ... das ergibt sehr viele Optionen für Hodgson.

Ince kann man streichen, der schafft den Durchbruch nicht mehr. Townsend hat sich auch nicht wirklich durchgesetzt, aber der Rest ist natürlich weiterhin fein. Hier hat man auch in der Breite kein Problem.

Sturm
Daniel Sturridge
Wayne Rooney
Danny Welbeck
Rickie Lambert
Saido Berahino
Danny Ings

Auch hier ist man auf dem Papier gut aufgestellt. Sturridge ist gesetzt, bei Rooney wirds wieder Diskussionen über Aufstellung und Position geben. Mit Welbeck und Lambert hat man noch zwei weitere Optionen.

Lambert kann man von der Liste nehmen, dafür muss man Harry Kane natürlich ganz weit oben raufschreiben. Er spielt eine Bombensaison und ich bin jetzt schon gespannt, wie Hodgson das machen will. Berahino und Ings spielen auch eine sehr gute Saison ... speziell Ings gefällt mir sehr gut, der erinnert mich vom Stil her stark an Ivica Olic. Solche lästigen Wühler kann man immer brauchen. Und dann gibts da auch noch Charlie Austin, der schon 13 Saisontore auf dem Konto hat und mit 25 auch noch nicht zu alt ist. Selbst wenn man Rooney ins Mittelfeld zieht, hat man mit Sturridge, Kane, Welbeck, Ings, Austin und Berahino (IMO in dieser Reihenfolge) vielfältige Optionen ... das wird äußerst spannend.

Mit einem fitten Wilshere würde mir sowas hier wohl am besten gefallen:

 

[bigcactus]

Also vom Kader her ist das definitiv titeltauglich.
Der WM-Kader von Deutschland z.B. kommt mir nicht viel stärker vor, höchstens im defensiven Mittelfeld und in der Innenverteidigung. Im Sturm und auf den Außenverteidigerpositionen sind sie jedoch klar überlegen.

 

[JamiLLX]

Titeltauglich? Sicher, kommt auf den Titel an. EM und WM nicht, einen Titel bei den Commonwealth Games kann man damit aber schon holen