Wie geht es weiter mit England?

[Gast_481]

Meine Güte ist Capello ein Sensibelchen. Er hat Terry wegen der Bridgesache doch selber die Binde für ne Zeit weggenommen. Ob Redknapp sich das jetzt antut, wo es mit Tottenham so gut läuft, keine Ahnung. Von mir aus kann es wirklich wieder Eriksson machen. Egal wer es ist, an diesem Turnier erwarte ich bestenfalls das Halbfinale, schlimmstenfalls das Ausscheiden in der Vorrunde und ich denke da wird kein Trainer dieser Welt einen grossartigen Unterschied machen. Dazu fehlt es an zu vielen Ecken und Enden.

 

[liberalmente]

nachdem Good Ol' Harry heute in seinem Verfahren wegen Steuerhinterziehung freigesprochen wurde, steht dem eigentlich nicht mehr viel im Weg. Ist ja schon sehr lange der Favorit für die Capello-Nachfolge.

Die Frage ist nur: Wie reagiert Tottenham? Doppeljob sieht man im Fußball sehr sehr selten, wäre aber eigentlich bei nur einem Länderspiel in der Rückrunde kein Problem. Im Sommer hat man ihn wohl eh verloren. Wobei die FA den Doppeljob auch akzeptieren müsste.

 

[Max Power]

Ich sehe da kein Problem. Bis zur EM stehen insgesamt nur 3 Freundschaftsspiele an, und nur jenes gegen Holland Ende Februar würde noch mit Redknapp's Tottenham-Job "kollidieren". Das wäre ja keine echte Doppelbelastung, die Freundschaftsspiele gegen Norwegen und Belgien sind dann schon nach Saisonende. Redknapp hat nie einen Hehl daraus gemacht, dass er gerne Nationalcoach werden möchte. Die einfachste Lösung wäre wirklich, dass er die NM jetzt übernimmt, gleichzeitig aber Tottenham bis Saisonende betreut.

Es gibt ja auch keine wirklichen Alternativen. Einen Ausländer will man nicht mehr, man will diesmal unbedingt einen Engländer. Und da gibts nicht viele Optionen ...

Meine Güte ist Capello ein Sensibelchen. Er hat Terry wegen der Bridgesache doch selber die Binde für ne Zeit weggenommen.

ich kann schon ein Stückchen verstehen, dass Capello angepisst ist - die Kapitänsfrage sollte eigentlich der Coach treffen, nicht der Verband. Passt ihm aber wahrscheinlich nicht schlecht: nach der EM wäre er sowieso gegangen und so spart er sich die Medienprügel, wenn er wieder völlig bescheuerte Personalentscheidungen trifft und die EM komplett in die Hosen geht ...

PS: die FA gibt in Kürze eine PK, mal schauen, ob es da schon irgendwelche Neuigkeiten gibt.

 

[Omega]

Meine Güte ist Capello ein Sensibelchen. Er hat Terry wegen der Bridgesache doch selber die Binde für ne Zeit weggenommen. Ob Redknapp sich das jetzt antut, wo es mit Tottenham so gut läuft, keine Ahnung. Von mir aus kann es wirklich wieder Eriksson machen. Egal wer es ist, an diesem Turnier erwarte ich bestenfalls das Halbfinale, schlimmstenfalls das Ausscheiden in der Vorrunde und ich denke da wird kein Trainer dieser Welt einen grossartigen Unterschied machen. Dazu fehlt es an zu vielen Ecken und Enden.

Capello fragt sich einfach, was für ihn schlimmer wäre, "schwarze Sau" genannt zu werden oder dass jemand seine frau pimpert.

Dafür muss man kein Italiener sein, um zu wissen, wie Capello dies beantwortet.:cool4:

 

[Michael der Echte]

Redknapp waere dumm wenn er den Job jetzt antreten wuerde, eine schlechte EM, und er waere schon am Ende bevor es los geht, und eine Doppelbelastung ist das schon, will mirdoch keiner erzaehlen das er nicht Spieler beobachten muss, vielleicht auch Gegner, diese auch analysieren. Es sei denn man baut ihm ein Team wie Deutschland mit Flick, Koepke und Siegenthaler, der englische Verband ist da aber um Lichtjahre hinter her. Ich kann mir auch vorstellen das die Spurs das als Benachteiligung im Titelrennen sehen werden. Ich wuerde fuer die Zeit bis zum Sommer Stuart Pierce nehmen, der wird ja auch die Olympiamannschaft trainieren. Man muss auch sehen das Trainer einer NM und einer Vereinsmannschaft doch ziemlich verschieden sind, es bedeutet nicht unbedingt das ein guter Vereinstrainer auch Erfolg hat mit der NM. Mourinho kommt deshalb auch nicht in Frage, da er ja nicht einfach einkaufen kann, sondern mit dem vorhandenen Spielermaterial arbeiten muss, da kann er mit England keinen Blumentopf derzeit gewinnen und Titel sind was ihn interessiert.

 

[Gast_481]

Es gibt ja auch keine wirklichen Alternativen. Einen Ausländer will man nicht mehr, man will diesmal unbedingt einen Engländer. Und da gibts nicht viele Optionen ...

Das letzte Mal mit Engländer liefs ja auch super Verstehe Capello auch, aber unterm Strich hätte er diese Entscheidung ja eben selber treffen können. An seiner Stelle hätte ich wie bereits erwähnt Terry ganz aus dem Kader genommen. Scheint ja ein echter Teamplayer zu sein. Die Variante mit Pearce fände ich auch nicht schlecht.

 

[Max Power]

Stuart Pearce wird das Team interimistisch betreuen und am 29.2. gegen die Niederlande auf der Bank sitzen. Bis zur EM soll ein langfristiger Nachfolger gefunden werden. Das gab die FA heute auf der Pressekonferenz bekannt.

Das letzte Mal mit Engländer liefs ja auch super Verstehe Capello auch, aber unterm Strich hätte er diese Entscheidung ja eben selber treffen können. An seiner Stelle hätte ich wie bereits erwähnt Terry ganz aus dem Kader genommen. Scheint ja ein echter Teamplayer zu sein. Die Variante mit Pearce fände ich auch nicht schlecht.

klar, das stimmt natürlich.

 

[emkaes]

Stuart Pearce

S.P. auf Englisch

S.P. auf Deutsch

 

[Laimbeer]

von psycho halte ich als (selbst als interims-) teamchef wenig bis gar nix, was der zeitweise bei der u21 herumdilettiert hat (mancienne im mittelfeld aufstellen und solche scherze). überhaupt sehe ich sehr wenige englische trainer, denen ich den job zutrauen würde. es wird nie passieren, aber für mich wäre rafa benitez ein wunschkandidat.

 

[emkaes]

Beckham.

 

[Laimbeer]

Beckham.

oder doch maradona?

gerade auf der guardian-hp gelesen: "FA chairman David Bernstein says Fabio Capello's successor may not be English" rafa! rafa!

 

[Gast_481]

oder doch maradona?

gerade auf der guardian-hp gelesen: "FA chairman David Bernstein says Fabio Capello's successor may not be English" rafa! rafa!

Rafa wird auch bei Real als potenzieller Mourinhonachfolger gehandelt. Kann gut sein, dass der sich diese Option offen halten will.

 

[Omega]

Er wäre frei und würde mir Sorgen bereiten, da ein hohes Maß an Erfahrung mit schwierigen Umfeldern besteht.

 

[emkaes]

Außer Arteta (vielleicht) könnte er aber kaum Spanier integrieren. Dann wirds schwer für Rafa.

 

[Max Power]

Außer Arteta (vielleicht) könnte er aber kaum Spanier integrieren. Dann wirds schwer für Rafa.

Arteta darf leider nicht für England spielen, weil er in der U-21 für Spanien gespielt hat.

 

[emkaes]

Arteta darf leider nicht für England spielen, weil er in der U-21 für Spanien gespielt hat.

Gilt die Regel noch für Arteta? Aktuell müssen es doch Pflichtspiele für die A-Auswahl sein, oder?

 

[Max Power]

Gilt die Regel noch für Arteta? Aktuell müssen es doch Pflichtspiele für die A-Auswahl sein, oder?

Bei Arteta kam schon 2010 die Frage auf, ob er nicht für England spielberechtigt wäre, weil er ja den englischen Pass jetzt hat. Das wurde damals aber verworfen, weil Arteta laut FIFA-Statuten den englischen Pass schon hätte haben müssen, als er in den Nachwuchsmannschaften für Spanien spielte. Ob sich seit damals irgendwas geändert hat, weiß ich aber nicht - hab seither nix mehr über den Fall gehört.

 

[Gast_481]

von psycho halte ich als (selbst als interims-) teamchef wenig bis gar nix, was der zeitweise bei der u21 herumdilettiert hat (mancienne im mittelfeld aufstellen und solche scherze). überhaupt sehe ich sehr wenige englische trainer, denen ich den job zutrauen würde. es wird nie passieren, aber für mich wäre rafa benitez ein wunschkandidat.

Mag sein, dass die U21 unter Pearce suboptimal gespielt hat. Aber wie gesagt, ich erwarte von der englischen NM eh nicht viel. Denke nicht, dass das jetzt daran liegen wird, ob Capello, Redknapp, Pearce oder Benitez an der Linie stehen. Und da bin ich mit Liam Gallagher d'accord. Lieber einer an der Linie der die Spieler nach englischer Kunst zusammen*******t à la "hey you fuckin' cunt", als einer der "scusi, scusi" ruft. Im Gegensatz zu Gallagher, der offenbar kein Problem hat, dass bei seinem Verein einer Scusi ruft, kann ich das sogar behaupten ohne mich in Widersprüche zu verstricken

 

[Max Power]

Tottenham hat es Harry Redknapp freigestellt, ob er nach dem Rücktritt von Fabio Capello englischer Teamchef werden möchte. „Harry muss eine Entscheidung treffen, ob er den Job will oder bei Tottenham bleiben möchte“, sagte Spurs-Direktor Keith Mills dem Sender BBC. Redknapps Abschied sei aber keineswegs fix. „Ich bin mir sicher, dass Harry nicht der einzige Kandidat ist“, sagte Mills.

Redknapp selbst erteilte am Freitag einer Doppelrolle als Spurs-Trainer und englischer Nationalcoach eine Absage. „Das sind zwei sehr schwierige Jobs, man muss sich auf einen konzentrieren“, sagte der 64-Jährige. Noch aber gebe es aber keine offizielle Anfrage des Verbands. „Wenn sich die Möglichkeit ergibt, dann werde ich es mir überlegen“, fügte Redknapp hinzu.

FA-Chef David Bernstein hatte eine Doppelrolle zuvor zumindest nicht ausgeschlossen. Laut „Daily Mirror“ soll die FA bereit sein, umgerechnet rund sechs Millionen Euro zu zahlen, um Redknapp aus seinem noch eineinhalb Jahre laufenden Vertrag beim Premier-League-Club herauszukaufen. Als weitere Kandidaten werden Guus Hiddink und West-Bromwich-Trainer Roy Hodgson gehandelt.

.

 

[Laimbeer]

wenn ich die letzten meldungen über redknapps pläne mit der nm lese, kommt mir das grauen.

"Let's be honest, you would love to have Paul Scholes in the Euros this year," he said. "He'd be in your team, he's that good. Whoever's there would love to take him, I'm sure."

"You need men in your side, you need characters if you are going to win anything," Redknapp said. "Frank is still a top player. You write Frank off at your peril. He's still a top player in my opinion. Stevie Gerrard is still a top-class player. We have got some good players in our midfield."

einen aus der rente zurückgeholten 37-jährigen und mit lampard und gerrard zwei, die auf nm-ebene immer versagt haben, na toll.