Dann war es Rahman aber auch nicht, denn das Märchen dass der der den dominierenden Champion schlägt, egal ob per Lucky Punch, Fix oder Verletzung, dann "der" Mann ist kommt nur von den Leuten die damit irgendwas begründen oder irgendwen niederschreiben wollen. Lennox war der beste Mann zu der Zeit, mit weitem Abstand, Rahman war eine Fussnote die zufällig zur richtigen Zeit (Drehpause) am richtigen Ort (1700m hoch über dem Meer) war. Eine weltbewegende Bedeutung erbt man damit nicht. Lennox war immer noch die #1 und Wlad die #2, besonders nachdem der dann normal trainierte Lennox direkt im nächsten Kampf aus Rahman eine Witzfigur gemacht hat.
Wenn man schon das diskutieren anfängt, dann muss man auch die Qualität in Frage stellen. "Bum of the month club" hätte Lewis auch mit Links geschafft, und wenn er will auch 50 am Stück und 5 am gleichen Abend hintereinander weg. Aber nein, Louis wird dadurch zum GOAT, egal ob es Taxifahrer, Tellerwäscher und Hobos sind. Rose colored glasses.
Am Ende wird Wlad immer ein 1b-Champion bleiben, weil er die Namen als Gegner nicht hatte die man für Legendenstatus braucht (Tua, Rahman, Holyfield, Ruiz und ein alter Tyson wären drin gewesen wenn Kohl das entsprechende Kleingeld investiert hätte), und weil er nicht das Optimum aus seinen körperlichen und technischen Möglichkeiten gemacht hat. Am Ende hat er Kämpfe verloren die er leicht hätte gewinnen können, weil er etwas das grosse Improvisatoren hatten eben nicht hatte. H2H würde ein konzentrierter Wlad von heute aber 9 von 10 Leuten aus dem Ring treten, von denen die meisten "Fans" meinen die würden ja sowas von leicht gewinnen weil blablabla.