Wie geht's weiter mit Wladimir Klitschko?

[beachbulette]

Kein Bock zu zitieren, deswegen mal so:

1. Ich meinte den 2. Kampf. Wenn ich einmal einen Kampf wegen einer "Baumwurzel-Erkrankung" absage, kommt es definitiv besser, wenn ich wegen Nasenhöhlen-Problemen dann ein Attest vorlege

2. Ja, die bösen Knebelverträge der Klitschkos. Interessanterweise hört man das fast immer nur, wenn Sauerland irgendwie mit im Boot ist....
Wenn große US-Promoter unterschreiben müssen, wird komischerweise nie gemeckert.
3 weitere Kämpfe bei einer freiwilligen Verteidigung sind total normal. Kannst ja mal bei Sauerland nachfragen, was da die Gegner unterschreiben müssen. Oder noch besser bei King;-)
In der Hinsicht sollten Sauerland/Valuev und und und schön die Füße still halten.

Aber mal zum eigentlichen Thema....in den letzten Tagen hat man schon Äußerungen von Pomaden-Kalle gelesen,dass er KLitschko mehr oder weniger "empfiehlt" den WBA-Belt niederzulegen, wenn er keinen Bock hat.....man merkt also deutlich, was Sauerland eigentlich will...

 

[holy Cow!]

Kein Bock zu zitieren, deswegen mal so:

1. Ich meinte den 2. Kampf. Wenn ich einmal einen Kampf wegen einer "Baumwurzel-Erkrankung" absage, kommt es definitiv besser, wenn ich wegen Nasenhöhlen-Problemen dann ein Attest vorlege

2. Ja, die bösen Knebelverträge der Klitschkos. Interessanterweise hört man das fast immer nur, wenn Sauerland irgendwie mit im Boot ist....
Wenn große US-Promoter unterschreiben müssen, wird komischerweise nie gemeckert.
3 weitere Kämpfe bei einer freiwilligen Verteidigung sind total normal. Kannst ja mal bei Sauerland nachfragen, was da die Gegner unterschreiben müssen. Oder noch besser bei King;-)
In der Hinsicht sollten Sauerland/Valuev und und und schön die Füße still halten.

Aber mal zum eigentlichen Thema....in den letzten Tagen hat man schon Äußerungen von Pomaden-Kalle gelesen,dass er KLitschko mehr oder weniger "empfiehlt" den WBA-Belt niederzulegen, wenn er keinen Bock hat.....man merkt also deutlich, was Sauerland eigentlich will...

Puh mir wird es langsam allmälich zu bunt mit deinem Sauerland Gebashe im Zusammenhang mit K2. Das is wie ne Schalplatte mit Sprung. Seit Monaten ziehst du diese Masche nun schon ab.
Reicht, jeder hat Begriffen, dass K2 almighty sind im HW und Sauerland Event nur ein wichtigtuerischer Furz.

Aber seit wann sind Leute wie Briggs und Wach eigentlich bei SE? Es kommt doch nun echt regelmäßig vor, dass Gegner sich über die "slave contracts" der Brüder beklagen. Mal abgesehen vom ganzen Hickhack mit Haye und Booth.
Machen die aber sicherlich alle nur im heimlichen Auftrag von Kalle und seinem Alten.

Dass Bönte und Co sich auf moralisch dünnem Eis bewegen, was Vertragsbedingungen angeht, stand auch schon in diversen Medien. Das hat nix mit einer Verschwörung seitens SEs zu tun. Also leg mal ne andere Platte auf.

http://www.sueddeutsche.de/sport/klitschko-manager-bernd-boente-fuer-die-familie-1.1461770-2

 

[LeZ]

Es bleibt trotzdem Bullsh*t sich ständig über die "slave contracts" von K2 auszulassen, weil alle anderen Promoter es genauso machen. Oder wie kamen die 3 Optionen auf Haye zustande ? Richtig, weil er das unterschrieben hat um gegen Valuev den Titel zu kaufen. Das nervige an K2 sind die schlechten Undercards, und, wenn es stimmt was man so hört, dass die Boxer eben auch nicht gut behandelt werden was das Drumherum angeht. Keine Karten für die eigene Familie und dergleichen.

Ausserdem gibt es bei Pflichtverteidigungen gar keine Optionen, das ist schlicht ausgeschlossen. Also wo will Povetkin da die Optionen unterschreiben, oder "slave contracts" ? Dass er nicht wirklich boxen konnte weil sein Vater gestorben ist nehme ich ihm dagegen jederzeit ab, schliesslich sah er ausser gegen Boswell immer richtig schlecht in Form aus seitdem.

Was das "halbwegs in Form sein und dann eine Chance gegen Klitschko" angeht, das soll er erstmal zeigen. Povetkin in Form liefert sich gegen einen Chambers nicht in Form einen Kampf auf Leben und Tod, der gleiche Chambers in der Form seines Lebens wird von Klitschko 12 Runden durch den Ring gekloppt und am Ende böse ausgeknockt mit einem Schlag.

 

[holy Cow!]

Es bleibt trotzdem Bullsh*t sich ständig über die "slave contracts" von K2 auszulassen, weil alle anderen Promoter es genauso machen. Oder wie kamen die 3 Optionen auf Haye zustande ? Richtig, weil er das unterschrieben hat um gegen Valuev den Titel zu kaufen. Das nervige an K2 sind die schlechten Undercards, und, wenn es stimmt was man so hört, dass die Boxer eben auch nicht gut behandelt werden was das Drumherum angeht. Keine Karten für die eigene Familie und dergleichen.

Es geht ja nicht darum, dass die Klitschkos im Falle einer Niederlage Optionen auf einen weiteren Kampf oder auch 2 haben. Das kann ich als Form der Absicherung durchaus akzeptieren. Wobei die "Rache des Bruders" Optionen schon grenzwertig sind.
Aber wenn dann noch bereits festgeschrieben ist, dass die Klitschkos bei weiteren Duellen automatisch Veranstalter sind und genau festgelegt ist, was der Gegner als amtierender WM für ne Börse kriegt, würde ich mich auch arg bevormundet und versklavt fühlen. Das ist Bullsh*t in meinen Augen.
Dass man dann noch Sanktionen zu erwarten hat, wenn man für Konkurrenzfirmen der klitschkischen Sponsoren wirbt, ist noch das Sahnehäubchen.

Aber lassen wir die Bedingungen mal bei Seite. Mir geht nur auf den Zeiger, dass Bulette diese Problematik alleine auf einen von Sauerland iniziierten Mythos reduzieren will. Würde zwar gut in seine Agenda passen, hat aber mit der Realität nichts zu tun.

 

[VR2]

Heutzutage wird man ja fast automatisch mit drei Siegen gg max Top50 Leute irgendwo Pflichtherausforderer. Wer nicht mal dazu nicht bereit ist, und einfacher wird’s nicht, muss eben Kompromisse mit K2 machen. Ich verstehe nicht wie man die 'Slave Contract Heulsusen' immer noch verteidigen kann, um dann zwei Threads weiter zu gehen und sich dort über schwachen Ansetzungen im HW auszulassen, falls überhaupt mal was ansteht. Es steht jedem frei, der gut genug ist, mandatory zu werden, zur Not für kleines Geld einen Klitschko zu besiegen und danach zu tun oder zu lassen was er will..
Zumal auch aller höchstens Vitali-Haye 2009 als einziger Kampf an solchen Fragen gescheitert ist, wenn überhaupt. Entscheidend war wohl eher, dass Haye die sportliche Herausforderung in SNV doch einfach etwas mehr gereizt hat
Booth hat am Tag nach dem Ruiz Kampf 50-50 no options gefordert und hatte eine Woche später ein Angebot mit diesen Konditionen aufm Tisch, zu denen der Kampf gegen Wlad dann auch letztlich stattfand
In Stein gemeißelt sind diese ganzen Sachen jedenfalls nicht. Für SE ist es momentan scheinbar aber am sinnvollsten von Sponsoren zu erzählen und in ein purse bid zu gehen, deshalb sind die wohl auch kaum verhandlungsbereit. Da gibts einen etwas dickeren Check, dafür aber auch einen Standardvertrag, ohne irgendwelche Zugeständnisse. Beim letzten mal wurde aus dem Standardvertrag laut SE ein Slave Contract. weil K2 Povetkins Spesen, Versicherungen usw nicht zusätzlich zu seiner 2Mio Börse aus der Versteigerung übernehmen wollte und auch keinen Grund dafür hatte, bis Atlas die Sache aufgeklärt hat. Bei SE war man wohl auch nicht unzufrieden mit den Konditionen, auch Vitali-Valuev hätten die am Schluss wohl mitgemacht, bis sich DK noch mit irgendwelchen Nachforderungen verzockt hat
Und wenn ein Charr 10 Karten für seine Familie fordert, wird das wohl kaum ein deal breaker für K2 sein. Genau wie irgendein Sticker auf einer Hose. Natürlich werden diese ganzen Sachen ausgehandelt. wenn ein Gegner zustimmt und sich dann trotzdem nicht dran hält, wird eine Vertragsstrafe fällig.
Eine rematch clause ist keine vage Absichtserklärung, nach der man sich vielleicht später mal trifft um über ein Rematch zu verhandeln. natürlich müssen die Details festgelegt sein. In dem Artikel wird nur kritisiert, dass irgendein noname Gegner in so einem Fall eine fixe Summe und nicht prozentual kassiert hätte - schlimm

 

[Kemal]

Es bleibt trotzdem Bullsh*t sich ständig über die "slave contracts" von K2 auszulassen, weil alle anderen Promoter es genauso machen. Oder wie kamen die 3 Optionen auf Haye zustande ? Richtig, weil er das unterschrieben hat um gegen Valuev den Titel zu kaufen. Das nervige an K2 sind die schlechten Undercards, und, wenn es stimmt was man so hört, dass die Boxer eben auch nicht gut behandelt werden was das Drumherum angeht. Keine Karten für die eigene Familie und dergleichen.

Ausserdem gibt es bei Pflichtverteidigungen gar keine Optionen, das ist schlicht ausgeschlossen. Also wo will Povetkin da die Optionen unterschreiben, oder "slave contracts" ? Dass er nicht wirklich boxen konnte weil sein Vater gestorben ist nehme ich ihm dagegen jederzeit ab, schliesslich sah er ausser gegen Boswell immer richtig schlecht in Form aus seitdem.

Was das "halbwegs in Form sein und dann eine Chance gegen Klitschko" angeht, das soll er erstmal zeigen. Povetkin in Form liefert sich gegen einen Chambers nicht in Form einen Kampf auf Leben und Tod, der gleiche Chambers in der Form seines Lebens wird von Klitschko 12 Runden durch den Ring gekloppt und am Ende böse ausgeknockt mit einem Schlag.

Das Problem war doch,dass man Povetkin einen Vertrag zugeschickt hat,bei
dem alles pro-Klitschko war einschl.hunderttausende von Dollar wenn er zu
einem termin zu spät gekommen wäre und Handschuhe die den Klitschkos
genehm sind.Wo gibt es das z.B. beim Fussball,dass die Heimmannschaft bestimmt in welchen Schuhen gespielt wird?Dopingkontrollen beim BDB,die praktisch nicht existent sind etc etc..

 

[Goal04]

Zumal auch aller höchstens Vitali-Haye 2009 als einziger Kampf an solchen Fragen gescheitert ist, wenn überhaupt. Entscheidend war wohl eher, dass Haye die sportliche Herausforderung in SNV doch einfach etwas mehr gereizt hat

Moin! Ich steh' gerade mächtig auf dem Schlauch. Wofür steht nochmal SNV in dem Zusammenhang? :confused::confused::confused:

 

[brain22]

Moin! Ich steh' gerade mächtig auf dem Schlauch. Wofür steht nochmal SNV in dem Zusammenhang? :confused::confused::confused:

Sugar Nikolai Valuev

 

[beachbulette]

Es geht ja nicht darum, dass die Klitschkos im Falle einer Niederlage Optionen auf einen weiteren Kampf oder auch 2 haben. Das kann ich als Form der Absicherung durchaus akzeptieren. Wobei die "Rache des Bruders" Optionen schon grenzwertig sind.
Aber wenn dann noch bereits festgeschrieben ist, dass die Klitschkos bei weiteren Duellen automatisch Veranstalter sind und genau festgelegt ist, was der Gegner als amtierender WM für ne Börse kriegt, würde ich mich auch arg bevormundet und versklavt fühlen. Das ist Bullsh*t in meinen Augen.
Dass man dann noch Sanktionen zu erwarten hat, wenn man für Konkurrenzfirmen der klitschkischen Sponsoren wirbt, ist noch das Sahnehäubchen.

Aber lassen wir die Bedingungen mal bei Seite. Mir geht nur auf den Zeiger, dass Bulette diese Problematik alleine auf einen von Sauerland iniziierten Mythos reduzieren will. Würde zwar gut in seine Agenda passen, hat aber mit der Realität nichts zu tun.

Mir gehts aufm Zeiger, dass du anscheinend einer der zahlreichen Hater hier bist, die nur das sehen, was sie sehen wollen und nicht ein wenig differenzieren.

Fangen wir doch mal an.

Ist Dir aufgefallen, dass Haye/Booth erst mit den Slave-Contracts ankamen, als man den Valuev-Kampf klargemacht hat und dafür OPTIONEN bei Sauerland unterschreiben mußte?
Ist ja nicht so, dass Dein lieber Sauerland ganz uneigennützig diesen Kamof zugelassen hat.

Ja, die böse Rache des Bruders mit Rematch-Klauseln etc...schonnmal dran gedacht, dass KMG eben auch ein Promoter wie Sauerland ist, mit dem Unterschied, dass dort 2 Brüder als Boxer agieren?
Glaubst Du nicht auch, dass man bei Sauerland auch Rematch-Klauseln unterschreibt, nur mit dem Unterschied, dass Addur dann dort im Zweifelsfall eher von Kessler gerächt wird und nicht vom Bruder?
Faktisch gesehen, aber doch kein Unterschied!

Zum Thema Sanktionen bei "Fremdwerbung". Keine Ahnung, wie das sonst so gehandhabt wird..ich weiß nur anhand der letzten EM (Unterwäsche-Skandal), dass die UEFA es auch nicht lustig findet, wenn ein Fussballer Werbung für seine Unterwäschen-Marke macht.
Denke RTL/Klitschkos mögen es auch nicht, wenn da nen Contender mit Sat1 Mütze und Becks-Pulle zum Ring marschiert.
Eben, weil RTL/Klitschko Veranstalter ist und nicht der Gegner!
Ich würd mal einfach behaupten, ist auch nicht sooo skandalträchtig, wie Du dir im Zombie-Hater-Modus mit gefletschten Zähnen den halben Tag einredest.....

Ansonsten ist es einfach in Mode gekommen, dass dann irgendwelche Hobby-Manager aus Trittbrett aufsteigen,um den Hater-Durst von so Leuten, wie dir zu stillen.

Ich kann mich definitiv nicht dran erinnern, dass Goosen, di Bella und Co was an den bösen Klitschko-Verträgen auszusetzen hatten.
Liegt vielleicht einfach daran, dass sie sich nicht wirklich großartig unterscheiden, von dem, was diese Herren so an Verträgen aufsetzen.

Und wenn der Samariter Sauerland (bei dem es ja nie solche Skandalurteile wie bspl Klitschko-Chisora gäbe) eben diese Verträge nicht mag, soll er doch sich wieder ein paar russische Milliardäre ausdenken, die den Kampf ersteigern und St. Kalle darf den Kampf dann zu seinen Bedingungen ausrichten....

In diesem Sinne: Frohe Haterei/Frohe Weihnachten!

 

[Kemal]

Wer hat denn hier im Forum Chisora-Klitschko als Fehlurteil bezeichnet?

 

[007]

Für mich völlig unverständlich, warum die Klitschkos derart bocken und den Fight gegen Povetkin unbedingt nach hinten verschieben wollen. Nach drei mäßigen Gegnern ist es imo an der Zeit, dass nun wieder jemand in den den Ring steigt, der zumindest auf den Papier einen Namen hat und von dem sich im Ansatz vermuten läßt, dass er Klitschko einen offenen Fight liefern kann. Povetkin bringt als ungeschlagener Olympiasieger schon 'ne ganze Menge gute Argumente mit. Wenn man den Russen nun ganz und gar nicht will, soll uns Bönte mal erklären, wenn er denn alternativ verpflichten möchte.

Pulev muss als nächstes gegen Adamek ran. Helenius braucht sicherlich noch ein bis zwei Kämpfe, bis er zu alter Stärke zurückgefunden hat. Boytsov war in der letzten Zeit zu inaktiv, das gleiche gilt für Solis. Wilder, Price und Fury wollen noch nicht oder haben in Februar schon eigene Kämpfe angesetzt.
Man könnte sicherlich wieder einen Mann der zweitwen Reihe wie Lawrence oder Jennings verpflichten, aber das fände ich nach den letzten Kämpfen (insbesondere Mormeck und Wach) doch eher enttäuschend.

 

[LeZ]

Das Problem war doch,dass man Povetkin einen Vertrag zugeschickt hat,bei
dem alles pro-Klitschko war einschl.hunderttausende von Dollar wenn er zu
einem termin zu spät gekommen wäre und Handschuhe die den Klitschkos
genehm sind.Wo gibt es das z.B. beim Fussball,dass die Heimmannschaft bestimmt in welchen Schuhen gespielt wird?Dopingkontrollen beim BDB,die praktisch nicht existent sind etc etc..

A) woher weisst Du das (wissen, nicht erzählt bekommen)

und

B) Schon mal gehört dass immer der Weltmeister aus Sponsorengründen bestimmen darf mit welcher Handschuhmarke geboxt wird ? Da kann das Team akzeptieren dass der Gegner andere Handschuhe trägt, muss aber nicht. Und gerade im Schwergewicht wird jemand der cutempfindlich ist zusehen dass sein Gegner nicht in Handschuhen boxt die dafür bekannt sind zu Verletzungen zu führen. Vertragsstrafen für jemanden der bekannt dafür ist die Promotion nach Kräften zu versauen wo es nur geht halte ich für mehr als legitim, das geht übrigens eher gegen Sauerland die mit solchen Spielchen gerne Ärger machen, als gegen Povetkin. Wenn Paris Hilton Kohle kriegt um Coca Cola zu vermarkten und dabei erwischt wird wie sie offen auf einer PK Pepsi in die Kamera hält, dann zahlt die nicht nur 100.000 Dollar.

Wir sind hier beim Boxen und nicht in der Champions League wo es EINEN Veranstalter gibt der für alle Beteiligten gleiche Regeln aufstellt. Versuch übrigens mal bei einem Champions-League-Finale mit Erdinger als Sponsor Heineken vor dem Stadion an Ständen zu verkaufen. Oder im Stadion. Auf Schuhen dürfen die dann auch schön die Markensymbole abdecken oder entfernen. Noch krasser sind olympische Spiele, da kommen die ernsthaft an und verlangen von Läden in der Stadt die immer schon da waren Werbung für andere Marken zu entfernen als die, die offizielle Sponsoren sind.

Es gibt Regularien der Verbände, und der Rest ist schlicht Verhandlungssache und Marktmacht. Povetkin war Pflichtherausforderer, und damit ist GENAU festgelegt was K2 machen darf und was nicht. Wenn es nicht legitim ist braucht er nur beim Verband zu protestieren und die Klausel fliegt raus. Nur weil bei Povetkins "üblich" ist für die gesamte Entourage freien Eintritt, frei Saufen und Aftershow zu verlangen, wird das nicht plötzlich zur Pflicht, oder "pro-Klitschko" wenn es das nicht gibt. Was ich für ne Sauerei halte ist, für die Undercard-Boxer total einzuschränken wieviele Betreuer die mitbringen dürfen, keine Getränke oder Material für niemanden bereitzustellen, die engste Familie nicht reinzulassen ohne Karte, die nach ihrem Kampf gleich rauszuschmeissen, und dergleichen. Ob das aber überhaupt stimmt würde ich nicht beschreien, da wird oft was erzählt was so nicht der Wahrheit entspricht. Aber Verträge bei freiwilligen Verteidigungen sind nunmal Wirtschaftsverträge, und keine Cinderella-Wünsch-Dir-Was-Veranstaltungen.

 

[beachbulette]

@ Kemal: Es kommt hier immer wieder auf, dass das Urteil ja viel zu hoch war und daraus werden dann irgendwelche Szenarien gesponnen....

@ 007: Wird sicherlich eher eine Art Schwanzvergleich sein, wo KMG den Sauerländern zeigen will, dass sie die WBA fest im Griff haben.
Weiterhin ist der Kampf für KMG finanziell sicherlich auch wenig reizvoll, da Povetkin eben durch die wahrscheinliche Purse Bid eine recht hohe Börse bekommen wird....

@Zonk: Sehr schön geschrieben:thumb:

 

[holy Cow!]

Mir gehts aufm Zeiger, dass du anscheinend einer der zahlreichen Hater hier bist, die nur das sehen, was sie sehen wollen und nicht ein wenig differenzieren.

Fangen wir doch mal an.

Ist Dir aufgefallen, dass Haye/Booth erst mit den Slave-Contracts ankamen, als man den Valuev-Kampf klargemacht hat und dafür OPTIONEN bei Sauerland unterschreiben mußte?
Ist ja nicht so, dass Dein lieber Sauerland ganz uneigennützig diesen Kamof zugelassen hat.

Ja, die böse Rache des Bruders mit Rematch-Klauseln etc...schonnmal dran gedacht, dass KMG eben auch ein Promoter wie Sauerland ist, mit dem Unterschied, dass dort 2 Brüder als Boxer agieren?
Glaubst Du nicht auch, dass man bei Sauerland auch Rematch-Klauseln unterschreibt, nur mit dem Unterschied, dass Addur dann dort im Zweifelsfall eher von Kessler gerächt wird und nicht vom Bruder?
Faktisch gesehen, aber doch kein Unterschied!

Zum Thema Sanktionen bei "Fremdwerbung". Keine Ahnung, wie das sonst so gehandhabt wird..ich weiß nur anhand der letzten EM (Unterwäsche-Skandal), dass die UEFA es auch nicht lustig findet, wenn ein Fussballer Werbung für seine Unterwäschen-Marke macht.
Denke RTL/Klitschkos mögen es auch nicht, wenn da nen Contender mit Sat1 Mütze und Becks-Pulle zum Ring marschiert.
Eben, weil RTL/Klitschko Veranstalter ist und nicht der Gegner!
Ich würd mal einfach behaupten, ist auch nicht sooo skandalträchtig, wie Du dir im Zombie-Hater-Modus mit gefletschten Zähnen den halben Tag einredest.....

Ansonsten ist es einfach in Mode gekommen, dass dann irgendwelche Hobby-Manager aus Trittbrett aufsteigen,um den Hater-Durst von so Leuten, wie dir zu stillen.

Ich kann mich definitiv nicht dran erinnern, dass Goosen, di Bella und Co was an den bösen Klitschko-Verträgen auszusetzen hatten.
Liegt vielleicht einfach daran, dass sie sich nicht wirklich großartig unterscheiden, von dem, was diese Herren so an Verträgen aufsetzen.

Und wenn der Samariter Sauerland (bei dem es ja nie solche Skandalurteile wie bspl Klitschko-Chisora gäbe) eben diese Verträge nicht mag, soll er doch sich wieder ein paar russische Milliardäre ausdenken, die den Kampf ersteigern und St. Kalle darf den Kampf dann zu seinen Bedingungen ausrichten....

In diesem Sinne: Frohe Haterei/Frohe Weihnachten!

Wie kindisch bist du eigentlich?
Ich hab dir extra mit dem SZ Artikel ne glaubwürdige Quelle gegeben wo nüchtern beleuchtet wird, was an K2 Verträgen kontrovers ist. Sitzen in der Redaktion bei SZ jetzt auch nur Klitschkohater oder Hofschreiberlinge von SE? Die Aussagen von Wach und Briggs lassen sich ebenso problemlos belegen.
Ich steh den Klitschkos plus Managment sicher um Lichtjahre kritischer gegenüber als du dir es für dich auch nur vorstellen kannst, aber das heißt nicht, dass ich bei Verträgen von Don King oder SE Beifall klatsche. Die haben sicher mindestens genauso tolle Stipulationen drauf wie K2 und wenn sich jemand bequemt darüber nen Artikel zu schreiben schüttel ich genauso mit dem Kopf.
Ich werd aber auch nicht anfangen da für K2 nen anderen Maßstab anzulegen, bloß weil dass deine Idole sind. Komm aus deinem Schwarz-Weiß Denken raus, wenn du weiter mit mir diskutieren willst. Sonst disqualifiziere ich dich dafür.

 

[Rocco]

Für mich völlig unverständlich, warum die Klitschkos derart bocken und den Fight gegen Povetkin unbedingt nach hinten verschieben wollen.

Nach mehreren Anläufen und sogar der Runterstufung aus dem Ranking (ich glaube es war damals die WBO) hättest Du sicher auch keinen Bock mehr auf so ein Theater mit Povetkin als möglichen Gegner. Von daher wäre das der Letzte, mit dem ich mich an Klitschkos Stelle noch über einen Fight unterhalten würde wenn ich nicht unbedingt müsste.

 

[g.iceman c.]

Hrunov hofft auf Einigung
http://www.boxen.de/news/hrunov-hof...n-povetkin-und-klitschko-23629#comment-175102

 

[Lord Krachah]

Nach mehreren Anläufen und sogar der Runterstufung aus dem Ranking (ich glaube es war damals die WBO) hättest Du sicher auch keinen Bock mehr auf so ein Theater mit Povetkin als möglichen Gegner. Von daher wäre das der Letzte, mit dem ich mich an Klitschkos Stelle noch über einen Fight unterhalten würde wenn ich nicht unbedingt müsste.

Aber sie müssen doch unbedingt. Warum jetzt groß versuchen, den Kampf auf Sommer statt Frühjahr zu legen. Ist ja nicht so, dass sie jetzt im Frühjahr tolle Alternativen hätten.

 

[beachbulette]

Ich werd aber auch nicht anfangen da für K2 nen anderen Maßstab anzulegen, bloß weil dass deine Idole sind. Komm aus deinem Schwarz-Weiß Denken raus, wenn du weiter mit mir diskutieren willst. Sonst disqualifiziere ich dich dafür.

1. Habe nicht ansatzweise Interesse mit Dir zu diskutieren, oder liest Du irgendwo, dass ich nach Deiner Meinung verlangt habe.


2. Mein Nicht-Interesse resultiert daraus, dass ich keine Lust habe mit jemanden zu diskutieren, der kein bißchen differenziert denken kann und anscheinend ab der 7. Klasse die Schule geschwänzt hat und somit elementare Dinge, wie Argumentation, Quellenanalyse, Interpretation etc nie gelernt hat.

3. Unterteile ich die Welt nicht in schwarz und weiß,so wie du es machst, was man eben daran sehen kann, dass du von "moralisch grenzwertig" spricht, im nächsten Post dann schon ein wenig zurückrüderst und nur noch von "kontrovers" sprichst und wenn man sich den Artikel mal genau durchliest durchaus (berechtigte) Kritik zu finden ist, aber nicht mal ansatzweise das wiedergibt, was du daraus interpretierst, womit wir dann wieder beim Thema 7. Klasse wären

4. Wenn ich stupide Haterei lesen will über die Klitschkos, fühl ich mich auf powerfboxing dann doch ne Ecke besser unterhalten, als bei dir.

Danke!

 

[LeZ]

Povetkin hat immer noch nen ordentlichen Namen und bekommt als PH eine sehr hohe Börse wenn es in die Purse Bid geht, daher will man ihn vermutlich in einem grossen Stadion und nicht in der Trinkhalle um die Ecke boxen. Open Air im Februar oder März stelle ich mir bissel kalt vor, und im Sommer bei BuLi-Pause bekommt man die Stadien auch einfacher und billiger.

 

[Jones]

Aber sie müssen doch unbedingt. Warum jetzt groß versuchen, den Kampf auf Sommer statt Frühjahr zu legen. Ist ja nicht so, dass sie jetzt im Frühjahr tolle Alternativen hätten.

Naja der eine Punkt sind sicherlich die Absagen und das angespannte Verhältnis zu SE der letzten Jahre.
Der andere Punkt ist das liebe Geld, Povetkin bringt nicht besonders viel mit und hat noch mehr Anspruch als ein normaler PH. Wie hier Jemand gepostet hat bekommt der regular 45% des purse bid. Bei einer normalen Titelverteidigung können sie ca. einen 90/10 Split machen, also deutlich mehr selbst behalten.

Wenn die WBA auf den purse bid drängt, dann wird der Kampf wohl auch kommen, aber man kann schon nachvollziehen warum K2 davon nicht begeistert ist.

Die Entscheidung der WBA ist ziemlich überraschend.

According to a blog post by Dan Rafael at ESPN.com, Klitschko business impressario Bernd Boente is not convinced re the timing of the Povetkin fight. Boente says that to “the WBA has told Tom (Loeffler), Shelly (Finkel) and myself that we have 24 months from the Wladimir-Haye fight (held in early July of 2011), so we will ask them.”

K2 ging von 24 Monaten aus.
Der regular hat bei der WBA in allen Klassen 9 Monate Zeit, bis auf den HW regular, der hat 12 Monate. Über den Sinn dieser Sonderstellung kann man natürlich streiten. Die Superchamps in allen Gewichtsklassen haben 18 Monate, nur wie sieht es im HW aus, dort gab es diese Situation noch nicht. Wenn man beim regular dem HW eine Sonderstellung einräumt dann würde es Sinn machen, auch beim Superchamp dem HW eine Sonderstellung einzuräumen. Wenn man dies nicht macht, sollte man auch die Frist beim regular angleichen.

Es ist schon seltsam, dass ein Ward der doppelt so lang WM ist noch nie gegen den regular antreten musste und Klitschko soll die Pflicht pünktlich erledigen.
Wie auch immer die WBA bleibt lächerlich, aber ich will Klitschko vs Povetkin sehen. Der Kampf ist jetzt einfach an der Reihe.

Sollte Klitschko den Kampf gegen Povetkin gewinnen, darf er von mir aus den Gürtel dieses Verbandes in den Mülleimer werfen, da er sich von ihnen verarscht fühlt. Das wäre mal eine coole Aktion. Den Gürtel auf der PK nach dem Kampf einfach in die Tonne kloppen und Bönte erklärt war dieser Verband ein Saftladen ist.
Das wird natürlich nicht passieren, aber es wäre witzig.