Wie geht's weiter Vitali?

[Chancho]

Ausser diesen Vieren könnte ich mir noch Dimitrenko vorstellen.
Wäre ja nicht der erste EBU-Titelhalter, der einen Weltmeister fordern darf.
Ausserdem würde ich gerne sehen, wie ein Babyface nach so vielen Schlägen aussieht.

Haye wird NIEMALS gegen Vitali in den Ring steigen. Selbst wenn der noch bis 45 weiterboxt. Wenn er seine Angst vor den Klitschkobrüdern jemals ablegen wird, dann boxt er höchstens gegen Wladimir.

Dimitrenko ist schlau genug um zu wissen, dass er gegen Vitali völlig chancenlos ist. Möglicherweise kann ihn eine Millionenbörse umstimmen, halt ich aber für unwahrscheinlich. Die Niederlage gegen Chambers und sein Ruf, kein richtiger Kerl im Ring zu sein, machen ihn als möglichen Klitschko-Gegner momentan auch nicht gerade gut vermittelbar. Schon gar nicht, wenn man demnächst wieder Fußballstadien füllen möchte.

Falls Solis den Eleminator gewinnt kann es ja im März/April 2011 zu VK-Solis kommen. Keine Ahnung, wie die vertraglichen Verpflichtungen mit RTL hinsichtlich der Anzahl der Kämpfe pro Jahr sind, aber ich glaub nicht, dass Vitali in 3-4 Monaten noch einen stay busy fight einlegt. Nach den 12 Runden wird ihm eine etwas längere Kampfpause sicher ganz gut tun.

 

[desl]

Die WBC-Rangliste gibt schon Auskunft, welche Boxer als nächste Gegner für Vitali möglich wären.

Austin/Solis

Der Eliminator soll im Dezember stattfinden. Klitschko boxt mehr oder weniger in einem Rythmus, bei dem er alle 5 oder 6 Monate in den Ring steigt. Im Grunde genommen, könnte die Pflichtverteidigung (die letzte war, glaube ich, gegen Gomez) also im März stattfinden.
Austin und Solis waren zuletzt aber nicht sonderlich aktiv und bei beiden habe ich die Vermutung, dass man eher auf einen Purse Bid zielt, was die ganze Sache weiter in die Länge ziehen würde.
Es ist also auch gut möglich, dass Vitali stattdessen gegen einen anderen Boxer antreten wird, bevor die Pflichtverteidigung Programm wird.


Adamek

Adamek tritt im Dezember gegen Maddalone an und wird damit vielleicht seinen letzten Kampf vor einer Titelchance im Schwergewicht absolvieren. Er ist einer der aktivsten gut gerankten Schwergewichtler, von daher würde er sich wohl nicht über einen Kampf im März oder April beschweren, denke ich.
Ich halte es aber für annehmbar, dass Wladimir Klitschko nach Chisora gegen Adamek boxen möchte, um eine WBO-Pflichtverteidigung zu absolvieren.
Denn wenn Vitali gegen Adamek boxt und Povetkin gegen Welliver gewinnt, dann wäre letzterer vielleicht erneut dem Wladimir an der Backe. Und der hat sicher nicht wieder auf die gleichen Spielchen Lust, wie das letzte Mal, als Povetkin nicht zur PK kam, anstatt klipp und klar verlauten zu lassen, dass der Kampf nicht stattfinden wird.


Thompson

Thompson war einer der stärksten Klitschko-Herausforderer in den letzten Jahren und hat daher noch eine ganz respektable Reputation. Seitdem stand er nur 3 Mal im Ring, dabei aber mit souveränen Erfolgen.
Schlechter als Briggs, Sosnowski und KingPin Johnson wäre er sicherlich nicht. Verfügbar wäre er, denke ich, auch.


Dimitrenko

Als Tochterverband des WBC bringt der Titel der EBU seit jeher eine Platzierung in den Top15 des Weltverbandes ... oder in der Nähe. Dimitrenko verzichtet auf das IBF-Turnier um stattdessen eine Pflichtverteidigung des EBU-Gürtels gegen Sosnowski zu bestreiten ... vorraussichtlich im Dezember. Also hätte er danach eigentlich Zeit (für den Fall einer erfolgreichen Titelverteidigung) für einen Kampf gegen Vitali ... wenn er denn will.


Valuev

Momentan ist Valuev beim WBC nicht gerankt, weil er sich einer Schulter-Operation unterzogen hatte. Mal schauen, wie es bei ihm nun weiter geht. Wahrscheinlich ist aber, dass er erstmal nen Aufbaukampf macht, bevor er es mit einem Klitschko aufnehmen möchte.
Vielleicht ist ja auch noch was an der Rematch-Klausel mit Haye dran.


Haye

Sauerland hat Optionen für 3 Kämpfe (glaube ich) an Haye und erhofft sich da Prozente, wenn dieser für ne dicke Börse gegen einen Klitschko antritt.
Andersrum ist es wahrscheinlich, dass Haye die Optionen runterboxen will, damit vom Klitschko-Kuchen mehr für ihn bleibt.
Was Haye sagt und was Haye macht ... das sind häufig zwei unterschiedliche Paar Schuhe.
Mittlerweile schaut er wohl gerne bei Floyd Mayweather zu, wenn es darum geht wenig beliebt zu sein, sondern zu polarisieren und damit Publikum zu ziehen.


Weniger wahrscheinlich:
- Boytsov: ...wegen der Hand-OP und der UBP-Vorsicht
- Arreola, Sosnowski, Gomez: Bereits unterlegen
- Rossy, Welliver: Unpopulär und nicht konkurrenzfähig
- Lyakhovich: Seit der deutlichen Niederlage gegen Valuev nicht sonderlich aufgefallen
- Banks: Geht wohl eher den IBF-Weg



Fazit:

Ich tippe darauf, dass Vitali auf den Solis/Austin-Sieger wartet, oder vorher Thompson oder Dimitrenko in den Ring holt.

 

[foreman87]

Meinst du etwa Tarver, den Magic Man?????panik In Deutschland kennt den niemand!!!! Und was will Vitali gegen einen Halbschergewichtler????

Naja er ist ja jetzt ins Schwergewicht gewechse´lt. Und in den USA hat er einen Namen.Klar wäre das irgendwo ne Katastrophen Ansetzung. Aber was sollte amn den machen wenn weder Haye, Solis, Adamek und Povetkin wollen, bzw können. Wenn soll den Vitali den dann noch boxen? Da wäre Tarver immer noch besser als Leute der Kategorie Johnson und Sosnowski.

 

[Kenshiro]

Das werden die nächsten Gegner.....

Solis: Boxt einen Eliminator den er auch gewinnen wird.Ist dann sowieso der Pflichtherausforderer!Diesem Fight steht dann 2011 nichts mehr im wege.Danach kommt....

Adamek:Betont ja immer wieder das er die Klitschkos boxen willl aber noch etwas Zeit braucht.Die hat er ja.2011 ist es soweit,dann steigt der Fight.Und dann kommt ohne wenn und aber....

Haye:Ewig wird er sich nicht mehr drücken können.Außerdem ist er bald frei von den Optionen.Bei einem 50:50 Angebot wird er da nicht mehr nein sagen können.Selbst bei einer Niederlage wird es locker für die Rente reichen.Haye wäre mehr als blöd wenn er diesen Fight nicht machen täte.Zumal auch das Risiko besteht das er gegen irgendeinen anderen Boxer verliert.Dann ist er Weg von Fenster!Dann werden die Klitzschkos ihm nicht mehr hinterherrennen!Und freiwillig werden sie ihn auch nicht boxen.Die Traumbörse die er gegen den Ruler bekommen hätte wird er dann auch niemals wieder bekommen.Und das beste kommt zum Schluss.Das ganze was ich gechrieben habe weiss Haye genausogut wie jeder andere der ein bischen ahnung von der Materie hat.Haye wird gar nichts anderes übrig bleiben als gegen einen der beiden Klitschko Brüder zu boxen.

 

[Das Böse]

Haye wird gar nichts anderes übrig bleiben als gegen einen der beiden Klitschko Brüder zu boxen.

Doch: Er kann seinen Papier-Gürtel nach dem Harrison-Kampf noch einmal gegen Valuev und ... sagen wir Tua verteidigen, zwischendurch kräftig über die Klitschkos herziehen und mit 32 in die gut gesicherte Rente gehen.

 

[MrFischer]

Naja er ist ja jetzt ins Schwergewicht gewechse´lt. Und in den USA hat er einen Namen.Klar wäre das irgendwo ne Katastrophen Ansetzung. Aber was sollte amn den machen wenn weder Haye, Solis, Adamek und Povetkin wollen, bzw können. Wenn soll den Vitali den dann noch boxen? Da wäre Tarver immer noch besser als Leute der Kategorie Johnson und Sosnowski.

naja da hast du wohl recht, Adamek, Haye, Solis, wenn da was anderes kommt, dann kann auch Tarver kommen. In Deutschland wäre das auch kein Problem, da lässt mal paar Rocky Filme laufen und Tarver ist bekannt
Wobei man den Kampf sogar sehr gut in den USA vermarkten kann, Tarver hat einen guten Namen, hat gegen die besten in den USA gekämpft und Vitali ist ja auch nicht Wladimir.....
Povetkin lass ich mal weg..., in seinem letzten Kampf sah er wirklich schlecht aus.Da wird bald eine Niederlage folgen, und soweit ich weiß, wird Powetkin von SE nicht mehr unterstützt und jünger als die oben genannten Kandidaten ist er auch nicht, natürlich bis auf Tarver...

 

[Góral84]

Also Adamek würde sofort für nen 50/50 Split gegen Vitali boxen:laugh2:

http://www.boxingscene.com/?m=show&id=29820

Hätte er sich natürlich auch definitiv verdient.....pfff

wie hätte er etwa nicht verdient???
schreib doch erst was rein wenn du plan davon hast kollege!!
ist dringend zu empfehlen!!
vitali und wladimir klitschko will einfach keiner sehen, ausser die deutschen fans die keinen boxer habe
dann kommen solche müll fights zustande wie gegen briggs!!
die kämpfe der k´s werden doch gar nicht übertragen in den usa, weil einfach nur "boring"!!!
nur RTL mit seinen werbeunterbrechungen zeigt diese "fights"
die K´s werden sich die finger danach lecken einen fight in den usa zu absolvieren, damit sie mal richtig was verdienen können und nicht diese paar kröten auf der schalke arena!!
son witz im vergleich zum prudential center!! ein witz!!!
mein tipp: 12.03.2011 adamek vs. vitali klitschko!!
50/50 ist meiner meinung nach angemessen!!
wies hbo schon gesagt hat: wenn die k´s nciht gegen haye oder adamek antreten übertragen wir keine kämpfe!!

PS: und wladimir klitschko mit ali zu vergleichen (RTL) das ist eine bodenlose frechheit!!!
schon tyson würde diesen lutshcer in der 1.ten runde ausknocken (siehe corrie sanders / das war sein letzter ernstzunehmender gegner)!!!
so finish out!!
vitali wird am 12.03.2011 seinen titel verlieren und deutschland wird sehn was RICHTIGES boxen ist!!!

 

[LeZ]

Adamek wird im Krankenhaus landen, und hat solche "Fans" nicht verdient. Wobei ich nichts gegen eine gute Börse für Adamek hätte.

 

[Karlfriederich]

wie hätte er etwa nicht verdient???
schreib doch erst was rein wenn du plan davon hast kollege!!
ist dringend zu empfehlen!!
vitali und wladimir klitschko will einfach keiner sehen, ausser die deutschen fans die keinen boxer habe
dann kommen solche müll fights zustande wie gegen briggs!!
die kämpfe der k´s werden doch gar nicht übertragen in den usa, weil einfach nur "boring"!!!
nur RTL mit seinen werbeunterbrechungen zeigt diese "fights"
die K´s werden sich die finger danach lecken einen fight in den usa zu absolvieren, damit sie mal richtig was verdienen können und nicht diese paar kröten auf der schalke arena!!
son witz im vergleich zum prudential center!! ein witz!!!
mein tipp: 12.03.2011 adamek vs. vitali klitschko!!
50/50 ist meiner meinung nach angemessen!!
wies hbo schon gesagt hat: wenn die k´s nciht gegen haye oder adamek antreten übertragen wir keine kämpfe!!

PS: und wladimir klitschko mit ali zu vergleichen (RTL) das ist eine bodenlose frechheit!!!
schon tyson würde diesen lutshcer in der 1.ten runde ausknocken (siehe corrie sanders / das war sein letzter ernstzunehmender gegner)!!!
so finish out!!
vitali wird am 12.03.2011 seinen titel verlieren und deutschland wird sehn was RICHTIGES boxen ist!!!

:laugh2: :laugh2:

 

[flowseven]

:laugh2: :laugh2:

.

 

[Rocco]

Wie wär's in Zukunft mit Subjekt - Prädikat - Objekt?

 

[masula]

Wie geht's weiter?

Ein Fight gegen Haye und dann Rücktritt.
Ich brauche kein Mumienboxen.

 

[Rocco]

Ein Fight gegen Haye und dann Rücktritt.

Ich hoffe, Solis ist als nächster dran im Frühjahr. Dann hoffe ich noch, dass Vitali weiss wann's genug ist.

 

[DerQ]

Frage an alle Experten hier:
Wieso sollte jemand, der seit Juni 2003 neun Kämpfe bestritten hat, davon 7 durch KO/TKO gewonnen hat und von 68 geboxten Runden ca.64 gewonnen hat zurücktreten?:confused:

 

[Roberts]

Weil es die Meinung gibt, dass ein Boxer der keine angemessenen Gegner findet, gefälligst zurücktreten soll, da es unsittlich ist, Geld mit Kämpfen gegen minderwertige Konkurrenz zu verdienen. Kurz: Deutliche Dominanz=Rücktritt. Es gibt auch die Meinung, dass ein Boxer der Schwierigkeiten hat, angemessene Gegner zu einem Vertragsabschluss zu bewegen, gefälligst sein verdientes Geld einzusetzen hat und alle Forderungen der Gegnerschaft bis hin zum Geldverzicht zu erfüllen hat, damit solche Kämpfe zustande kommen. Kurz: Wer dominiert und viel Geld verdient hat, soll verzichten oder zurücktreten.

Absolut zulässige Meinungen.

 

[Drago]

Er könnte Briggs ja nen Rückkampf geben. Die K s boxen viele Gegner nur einmal und dann nie wieder.
WEnn Briggs mit einem Arm 12 Runden durchhält kann er mit zwei vlt. mehr bewirken.

 

[DerQ]

Weil es die Meinung gibt, dass ein Boxer der keine angemessenen Gegner findet, gefälligst zurücktreten soll, da es unsittlich ist, Geld mit Kämpfen gegen minderwertige Konkurrenz zu verdienen. Kurz: Deutliche Dominanz=Rücktritt. Es gibt auch die Meinung, dass ein Boxer der Schwierigkeiten hat, angemessene Gegner zu einem Vertragsabschluss zu bewegen, gefälligst sein verdientes Geld einzusetzen hat und alle Forderungen der Gegnerschaft bis hin zum Geldverzicht zu erfüllen hat, damit solche Kämpfe zustande kommen. Kurz: Wer dominiert und viel Geld verdient hat, soll verzichten oder zurücktreten.

Absolut zulässige Meinungen.

Danke Roberts,
dann haben sich S.Graf, T.Woods , L.Armstrong und R.Federer aber schändlich verhalten, dass sie so lange weitergemacht haben

 

[beachbulette]

wie hätte er etwa nicht verdient???
schreib doch erst was rein wenn du plan davon hast kollege!!
ist dringend zu empfehlen!!

Muss ich mich natürlich korrigieren. Wer gegen Estrada recht glücklich gewinnt und gegen ATG Michael Grant hurt ist, hat sich definitiv einen 50/50 Split verdient, vor allem weil er ja glaube ich mittlerweile sogar 2 ganz große Gürtel trägt:laugh2:

vitali und wladimir klitschko will einfach keiner sehen, ausser die deutschen fans die keinen boxer habe

Stimmt natürlich. die Klitschkokämpfe werden nur in Deutschland übertragen:laugh2:

dann kommen solche müll fights zustande wie gegen briggs!!
die kämpfe der k´s werden doch gar nicht übertragen in den usa, weil einfach nur "boring"!!!

Stimmt auch wieder. Adamek hat ja förmlich jeden Tag danach geschrien endlich gegen einen Klitschko boxen zu dürfen und hat NIEMALS gesagt, dass er noch nicht bereit ist und hat auch NIEMALS ein Angebot abgelehnt

die K´s werden sich die finger danach lecken einen fight in den usa zu absolvieren, damit sie mal richtig was verdienen können und nicht diese paar kröten auf der schalke arena!!

Werden Sie? Irgendwie hab ich das leichte Gefühl, dass sie mit Kämpfen in Europa mehr Kohle machen als in den USA.

mein tipp: 12.03.2011 adamek vs. vitali klitschko!!
50/50 ist meiner meinung nach angemessen!!
wies hbo schon gesagt hat: wenn die k´s nciht gegen haye oder adamek antreten übertragen wir keine kämpfe!!

Haben die Klitschkos nicht klargezeigt in den letzten Wochen, dass sie auf HBO ******en. Diese 250.000 die HBO für nen Klitschko-Kampf zahlen will, sind locker zu kompensieren und sie sind nicht darauf angewiesen.

Ich würd mir aber auch wünschen, dass Adamek jetzt endlich bereit ist und der Kampf zustande kommt.

 

[buta]

Weil es die Meinung gibt, dass ein Boxer der keine angemessenen Gegner findet, gefälligst zurücktreten soll, da es unsittlich ist, Geld mit Kämpfen gegen minderwertige Konkurrenz zu verdienen. Kurz: Deutliche Dominanz=Rücktritt. Es gibt auch die Meinung, dass ein Boxer der Schwierigkeiten hat, angemessene Gegner zu einem Vertragsabschluss zu bewegen, gefälligst sein verdientes Geld einzusetzen hat und alle Forderungen der Gegnerschaft bis hin zum Geldverzicht zu erfüllen hat, damit solche Kämpfe zustande kommen. Kurz: Wer dominiert und viel Geld verdient hat, soll verzichten oder zurücktreten.

Absolut zulässige Meinungen.

Nein. Das trifft den Kern der Kritik nicht. Zumindest nicht, was Kämpfe gegen Gegner wie Briggs oder die im Raum stehenden Tua und Mormeck angeht; solange das Recht auf Herausforderung erkämpft wurde (wie von Peter, Chambers und anderen), geht alles seine geregelte Bahn, und die Ansetzungen sind völlig in Ordnung. Wenn Chauncy Welliver einen Ausscheidungskampf gewönne, den er sich zuvor durch gute Leistungen erarbeitet hätte, so stünde der Herausforderung nichts im Wege.

Ich meine aber, dass man auch bei der Gegnerwahl zur freien Verteidigung doch zumindest sittlich bleiben sollte. Dass nun ein Weltverband Boxer wie Shannon Briggs wegen undurchsichtiger oder fragwürdiger Regularien immer noch in der Nähe einer mögl. Herausfordererschaft belässt, kann man den Klitschkos nicht vorwerfen, freilich. Aber ich lasse mich als Fan der Sportart auch ungern für dumm verkaufen. Für Kämpfe gegen Briggs, Tua, Mormeck, Kevin Johnson et al gibt es keine nachvollziehbare, "sportliche" Rechtfertigung, außer dem dünnen Verweis auf irgendwelche Ranglistenpositionen oder die glorreiche, ein Jahrzehnt zurückliegende Vergangenheit. Das sind sozusagen die brüchigen Nahtstellen, und hier ist der Sport oder das Verbändewesen dringend reformbedürfig.

Solange jedoch der denkbare Verdacht im Raume steht, dass bestimmte Boxer, die gegen einen der Brüder verloren haben, nun aus Marketing-Gründen nicht gegen den anderen Bruder antreten dürfen - solange müssen sich die beiden Ukrainer auch diesen Stiefel anziehen. Es gibt abseits der alten Karteileichen immer noch reizvolle Paarungen (etwa Vitali - Chambers, oder Wladimir - Arreola, Vitali - Thompson, Vitali - Chagaev und dergleichen mehr), die man forcieren könnte. Es ist also nur die halbe Wahrheit, dass bessere Kämpfe nicht zustande kommen, weil sich Haye, Valuev und Povetkin aus dem Staub machen.

 

[brain22]

Solange jedoch der denkbare Verdacht im Raume steht, dass bestimmte Boxer, die gegen einen der Brüder verloren haben, nun aus Marketing-Gründen nicht gegen den anderen Bruder antreten dürfen - solange müssen sich die beiden Ukrainer auch diesen Stiefel anziehen. Es gibt abseits der alten Karteileichen immer noch reizvolle Paarungen (etwa Vitali - Chambers, oder Wladimir - Arreola, Vitali - Thompson, Vitali - Chagaev und dergleichen mehr), die man forcieren könnte. Es ist also nur die halbe Wahrheit, dass bessere Kämpfe nicht zustande kommen, weil sich Haye, Valuev und Povetkin aus dem Staub machen.

Hab ich schon vor ein paar Tagen erwähnt. Aber kaum einer will das wahrhaben. Schön das ich nicht ganz alleine mit meiner Meinung stehe. :thumb: