Gladio
Mesmerising Measures
- Beiträge
- 10.055
- Punkte
- 113
Im Video ist der pre Sanders und pre Brewster WK zu sehen. Diesen hat man ab der zweiten Hälfte des Jahres 2005 mit dem Trainerwechsel zu Emanuel Steward ad acta gelegt
Will Wladimir Klitschko den Foreman Rekord brechen?
- Ersteller Drago
- Erstellt am
Danke, absurd das er so ein Beispiel bringt und zeigt leider das hier der Austausch gewollt unehrlich geführt wird.
al
Bankspieler
Bei Maske stimme ich zu: Von "erfolgreich" kann man da nur sehr bedingt sprechen. Es war eine finanziell lukrative Angelegenheit für beide Boxer (Hill hat mit diesem Kampf wohl sehr viel mehr verdient als mit seinen Titelverteidigungen), man hatte ja dann auch angedacht (ich glaube das kam von Hill), eine Art Turnier mit Michalczewski zu machen. Sportlich belanglos, ökonomisch keineswegs.
LeZ
Bankspieler
- Beiträge
- 29.053
- Punkte
- 113
Ad acta legen kann man wohl die Diskussion mit Leuten, die so tun als habe es den Pre-Steward-Klitschko nie gegeben. Man hat aus der Sanders-Niederlage die komplett falschen Schlüsse gezogen, nicht mehr, nicht weniger. Das macht den 26jährigen Waldemar aber nicht weniger gut.
Gladio
Mesmerising Measures
- Beiträge
- 10.055
- Punkte
- 113
Was heißt den hier Wladi nicht gut genug reden. Ein junger WK hat bis auf Chris Byrd und mit Abstand Prime Ray Mercer und François Botha keinen klasse Mann geboxt. Darf ich dich mal an seinen ersten KO gegen Purity erinnern. Er war der erste echte Gatekeeper seiner Karriere. Auch gegen ihn ist WK in Führung liegenden KO gegangen.
Zuletzt bearbeitet:
Du beweist nur wie wenig Ahnung du vom boxen hast. Seine Umstellung war notwendig um gegen bessere Gegner zu überleben. Der Rekord war voller Fallobst bis auf Byrd (perfekter Stil für Wladi), Botha und mit Mercer einem Puncher der 41 Jahre alt war. Den Erfolg den er danach noch erreicht hat war aufgrund der Umstellung möglich da für den agressiven Stil seine Psyche und Nehmerfähigkeiten zu schwach war. Wladimir insb. nach Sanders geriet regelrecht in Panik bei starken Treffern. Deshalb auch kein Rückkampf gegen Sanders der mit seinem pfeilschnellen punch , Killerinstinkt und Reichweite einfach ein zu großes Risiko war.
Wlad hat eine fantastische Karriere hingelegt da sein Weltklassetrainer Steward die Schwächen identifiziert und den Stil darauf abgestimmt hat. Selbst mit der Umstellung gings ja nochmal schief gegen Brewster. Wlad hatte tolle Anlagen und technisch klare Stärken und Schwächen, seine Psyche war allerdings immer fragil und ein Problem. Sieht man schon alleine an seiner Vermeidung von Rückkämpfen. Purrity und Sanders komplett gemieden. Brewster erst 3 Jahre später nachdem er verloren hatte und klar abgebaut. Wäre er beim Stil pre Sanders geblieben wäre die Karriere sehr schnell beendet gewesen. Steward hat wohl etwas mehr Einblick in Wladimirs Fähigkeiten.
Gladio
Mesmerising Measures
- Beiträge
- 10.055
- Punkte
- 113
Dann solltest du dich auch anständig affirmativ verteidigen, statt Anspielungen zu machen. Du bist oft genug Teil des wild Bunch der auf andere eindrescht und jeden Mist liked. Wenn du glaubst es besser zu wissen, verteidige deinen Standpunkt mit Fachwissen über die technische Seite von Wladis Boxstyle und seinen Erfolgen.Genau. Der Applaus gewisser Leute ist dir praktisch sicher, was dann auch der Grund für die Ausführungen ist.
Du hättest aufführen können das Wladi ein Meister darin war seinen Gegner mit seinem Jab zu zermürben, die dadurch zu Standfehlern gezwungen wurden, weil sie an der langen Guard nicht vorbei gekommen sind. Und wenn sie es schafften machten sie es ihm, durch meist etwas wilde Aktionen, einfach sich durch abklammern und durch Auflehnen seine Gegner zu zermürben. Du gehst auf seinen starken linken Checkhook ein, vergisst aber zu erwähnen das WK's größte Stärke seine Beinarbeite war die ihm erlaubt hat, halb eigesprunge linke Hooks und harte rechte Geraden zu schmeißen. Du hättest auch erwähnen können das Wladi bei seinen ersten Ko's überpaced hat und unvorsichtig wurde. Diese Schwäche konnte Wladi dank der Zusammenarbeit mit Steward abstellen. Durch die Umstellung seiner Bewegungsabläufe wurden diese ebenfalls effizienter. Du kannst erwähnen das man seine späteren Auftritte durchaus kritisch beäugen kann, seine Erfolge dennoch nicht von der Hand zu weisen sind. Siege gegen Prime Haye, Prime Povetkin und Prime Pulev waren herausragend. Noch erwähnenswert wäre gewesen das er Revange für seine Niederlage gegen Brewster genommen hat.
Das alles hättest du sagen können. Stattdessen kommt ein zweifelhafter Spruch ohne Tiefgang. Well done Mate
Zuletzt bearbeitet:
affirmativ oder argumentativ?
Gladio
Mesmerising Measures
- Beiträge
- 10.055
- Punkte
- 113
In dem Fall affirmativ, da er Klitschko verteidigt.
Nein, das war nicht herausragend.
Gladio
Mesmerising Measures
- Beiträge
- 10.055
- Punkte
- 113
Herausragend war der Sieg. Wie er zustande kam haben wir wahrscheinlich alle live am Bildschirm gesehen.
Chancho
Bankspieler
- Beiträge
- 5.898
- Punkte
- 113
Wenn Timing, Reflexe und Distanzgefühl altersbedingt weitestgehend weg sind, wird Klitschko sich einen schlagstarken Gegner mit passablem Kinn kaum vom Leibe halten können, außer natürlich mit dem üblichen in den Gegner fallen lassen und clinchen. Wenn dann noch das nie wirklich überwundene CorrieSanders-Trauma in ihm wieder erwacht, steht er früher oder später an den Seilen, wird mit Schlägen eingedeckt und geht entweder freiwillig runter oder der Ref winkt ab. So in etwa stelle ich mir das vor, wenn er gegen einen Top-10 Mann antritt.
Gegen den alten punchlosen Pulev um den Witz-Gürtel könnte das gerade noch reichen, aber so ein Kampf generiert nicht die Summen, die sich das Klitschko-Lager wahrscheinlich vorstellt.
Gegen den alten punchlosen Pulev um den Witz-Gürtel könnte das gerade noch reichen, aber so ein Kampf generiert nicht die Summen, die sich das Klitschko-Lager wahrscheinlich vorstellt.