Glückwunsch an Federer und Roddick mit der vielleicht besten Leistung seiner Karriere. Roger ist imo mit Sampras schon jetzt mindestens ebenbürtig auf Rasen. Auf jedenfall ein besonders hochklassiges Finale. Heute hatte Roger letzlich mal das nötige Quentchen Glück, was ihm in den letzter Zeit bei knappen Finalmatches so schmerzhaft gefehlt hat. Roddick tut mir leid...besser kann er nicht spielen und verliert trozdem mal wieder gegen Roger.
Wimbledon 2009 22.Juni - 5.Juli!
- Ersteller J.T.Money
- Erstellt am
Ja da hast du recht.. sehe ich auch mit gemischten gefühlen.. Sampras ist mit Federer auf einer stufe.. im gesamtpacket.. !!
Und was hätte Sampras deiner Meinung auf den moderenen Rasen zusammen gebracht?
man sollte dies nicht immer und immer wieder vergleichen!
Eric
Maximo Lider
- Beiträge
- 8.854
- Punkte
- 113
Der Satz von wegen "Ich hab letztes Jahr verloren und weiss wie es ist" war etwas unglücklich.
Wenn einer wie Federer, der dafür schon sechsmal gewonnen hat das zu einem sagt, der sein drittes Wimbledon-Finale verloren hat ist das schon ein wenig ungeschickt. Es war sicher nicht böse gemeint, aber an Roddicks Gesichtsausdruck konnte man schon sehen, dass er diese Bemerkung wohl auch etwas unpassend gefunden hat.
Wenn einer wie Federer, der dafür schon sechsmal gewonnen hat das zu einem sagt, der sein drittes Wimbledon-Finale verloren hat ist das schon ein wenig ungeschickt. Es war sicher nicht böse gemeint, aber an Roddicks Gesichtsausdruck konnte man schon sehen, dass er diese Bemerkung wohl auch etwas unpassend gefunden hat.
Tony Jaa
Bankspieler
- Beiträge
- 22.464
- Punkte
- 113
Ja, klar es liegt am Boden oder am Schläger. :laugh2:
US-Open hat sich auch nicht verändert und spielt dort jemand SAV??
Im heutigen Match hat man doch sehr deutlich gesehen dass das traditionelle Rasenspiel immernoch funktionieren könnte. Aber irgendwie scheint ihr die einfachsten Zusammenhänge nicht zu verstehen, denn wie gesagt und logisch begründet ist das heutige Tennisspiel keine Antwort auf sich selbst.
Rogers Spruch sollte man auch nicht überbewerten. Er ist ja auch nicht Roddicks Mama und muss ihn trösten.*
*Roddick hätte aber kontern sollen "Wenigstens habe ich nicht geweint"
US-Open hat sich auch nicht verändert und spielt dort jemand SAV??
Im heutigen Match hat man doch sehr deutlich gesehen dass das traditionelle Rasenspiel immernoch funktionieren könnte. Aber irgendwie scheint ihr die einfachsten Zusammenhänge nicht zu verstehen, denn wie gesagt und logisch begründet ist das heutige Tennisspiel keine Antwort auf sich selbst.
Rogers Spruch sollte man auch nicht überbewerten. Er ist ja auch nicht Roddicks Mama und muss ihn trösten.*
*Roddick hätte aber kontern sollen "Wenigstens habe ich nicht geweint"
twinpeaks
Nachwuchsspieler
Puh, da hatte Roger fast mehr Glück als Verstand am Ende. Ich bin nun wirklich kein großer Fan von Roddick, aber verdammt, ist das bitter. Da spielt der Mann wohl das Spiel seines Lebens (ich zumindest habe ihn nie auch nur annähernd so stark gesehen), verliert dann aber trotzdem wieder gegen Federer. Den zweiten Satz muss er bei 6:2 im Tiebreak natürlich zumachen, aber auch das hätte ja nicht unbedingt einen Sieg bedeutet.
Federer wirkte insgesamt viel zu zögerlich und fast ängstlich, gerade wenn man bedenkt, wie gut er den Aufschlag Roddicks sonst immer kontern konnte. Am Ende hat's dann aber zum Glück doch gereicht - gerade so.
Federer wirkte insgesamt viel zu zögerlich und fast ängstlich, gerade wenn man bedenkt, wie gut er den Aufschlag Roddicks sonst immer kontern konnte. Am Ende hat's dann aber zum Glück doch gereicht - gerade so.
sucki
Banned
Das Match war in ordnung, aber es gab schon bessere Finals Ich hätte es Roddick gegönnt, aber es sollte einfach nicht sein.
Ich hätte es Roddick gegönnt, aber es sollte einfach nicht sein.Man sollte nicht vergessen, dass Federer auf Rasen nicht oft auf solche Kaliber wie Roddick trifft. Dass er da nicht immer zaubern kann, ist wohl klar. Roddick ist nach Federer und Nadal sicherlich der beste Mann auf Rasen und hätte ohne Federer wohl schon einige Grand Slams mehr geholt.
Er hat heute sehr stark gespielt, vor allem seine Rückhand-longline kam sehr, sehr gut. Er hat auffallend wenig Fehler gemacht und kam durch seinen Aufschlag aus vielen brenzligen Situationen unbeschadet heraus.
Dass Federer solch ein Match gewinnt, zeigt nur einmal mehr wie gut er eigentlich ist. Dennoch wünsche ich mir, dass er wieder mehr Gegenwind erhält, denn Roddick wird wohl nicht noch einmal so gut spielen --> auf anderen Belägen sowieso nicht.
Hoffe, dass Nadal wieder halbwegs zurückkommen kann, auch wenn ich langfristig glaube, dass solch eine Spielweise zu belastend für einen Körper ist (siehe Hewitt).
Tony Jaa
Bankspieler
- Beiträge
- 22.464
- Punkte
- 113
Der Zusammenhang ist nicht dass der Rasen langsamer geworden ist. Das ist ein Fakt und da brauche ich auch keine Meinungen von Ex-Spielern.
Nur ist das alles irgendwann um 2001 passiert oder danach. Und da haben Spieler wie Murray, Roddick, Nadal, Djokovic..... nicht erst mit dem Tennis angefangen, weil sie ihre Ausbildung Jahre vorher erhalten hatten. Kannst du das noch nachvollziehen? Keiner hat sein Spiel umgestellt weil der Rasen langsamer oder die Returns besser geworden sind, sondern weil sich ein Systemwechsel vollzogen hat.
Ein Edberg, Sampras, Becker, Stich..... sind einfach grundsätzlich bessere Volleyspieler als die heutigen Jungs.
Welche EX-Spieler meinst du?? Die guten SAV-SPieler waren nach 2000 alle 30+. Findest du das nicht merkwürdig dass es so einen Generationenunterschied gibt? Liegt nicht an der Ausbildung? Wenn man schon offensichtlich kein besonderes Wissen über einen Sachverhalt besitzt, sollte man wenigstens zu logischen Denken in der Lage sein bevor man sein Mundwerk so frech öffnet.
Es ist immer eine Frage was man selbst als hochklassig ansieht. So stark wie beide heute serviert haben, waren die Service Games einfach fast alle sehr eindeutig. Da heißt aber auf keinen Fall, dass das Niveau schlecht war. Man hat ja schon am Freitag gesehen, dass ein schwächerer Roddick einen Murray recht klar schlagen konnte. Klar war Federer nicht an seiner absoluten Leistungsgrenze, aber ich fand ihn insgesamt stärker als z.b. letztes Jahr im Wimbledon. Da hat viel mehr UE´s gemacht und sein Service kam auch nicht so stark.
Ich freue mich schon auf Spielbergs Post...
Was kann Federer jetzt eigentlich noch gewinnen oder besser machen ?
Er hat alle 4 Grand Slam gewonnen, er hat jetzt den Rekord mit 15 GS.
Was jetzt kommt ist einfach nur noch Bonus, zum Glück bleibt noch die Motivation die Nummer 1 zu bleiben und den 286 Wochen Rekord von Sampras zu knacken. Er muss 49 Wochen die Nummer 1 bleiben um ihn zu knacken.
Was kann Federer jetzt eigentlich noch gewinnen oder besser machen ?
Er hat alle 4 Grand Slam gewonnen, er hat jetzt den Rekord mit 15 GS.
Was jetzt kommt ist einfach nur noch Bonus, zum Glück bleibt noch die Motivation die Nummer 1 zu bleiben und den 286 Wochen Rekord von Sampras zu knacken. Er muss 49 Wochen die Nummer 1 bleiben um ihn zu knacken.
Ich freue mich schon auf Spielbergs Post...
Was kann Federer jetzt eigentlich noch gewinnen oder besser machen ?
Er hat alle 4 Grand Slam gewonnen, er hat jetzt den Rekord mit 15 GS.
Was jetzt kommt ist einfach nur noch Bonus, zum Glück bleibt noch die Motivation die Nummer 1 zu bleiben und den 286 Wochen Rekord von Sampras zu knacken. Er muss 49 Wochen die Nummer 1 bleiben um ihn zu knacken.
also so seh ich das nicht, er könnte noch immens viel erreichen aber die frage ist immer was seine eigenen ziele sind, nicht die die wir ihm vorgeben. olympiagold in wimbledon wär wohl ein riesen ziel für ihn, auch der daviscup oder trotzdem noch der grandslam sind weitere ziele, obowhl er die nie alle erreichen wird können. nummer 1 so lang als möglich zu verteidigen ebenfalls, obwohl es sehr schade ist dass rafa jetzt wohlmöglich länger ausfallen wird ... weiß man da genaueres? ich vertrau dem dsf nicht so recht
Och da gibts noch so einiges zum Beispiel als erster Spieler ein Grand-Slam Turnier 6 mal in Folge gewinnen..bei den US Open wär das möglich..ansonsten natürlich noch so viele Majors wie möglich holen und hoffentlich nochmal ein großes Match gegen Nadal gewinnen :rocky:
zum Beispiel als erster Spieler ein Grand-Slam Turnier 6 mal in Folge gewinnen..bei den US Open wär das möglich..ansonsten natürlich noch so viele Majors wie möglich holen und hoffentlich nochmal ein großes Match gegen Nadal gewinnen :rocky:Eben, ich frage mich was ihn noch interessiert ! Olympiagold ist sicher ein Traum aber die sind erst in 3 Jahren, Daviscup ist sicher möglich mit Wawrinka. Der "kleiner" Grand Slam ist immer noch möglich, er muss die US Open und die Australien Open gewinnen, das wird aber verdammt schwer sein mit Nadal, Murray, Roddick, Nole, Del Potro...
Was Nadal angeht, er wird am 8. August beim Rogers Cup wieder dabei sein, zumindest habe ich das auf eurosport gelesen. Auf wenn er wieder fitt ist wird er auch an der US Open teilnehmen. :thumb:
Spielberg1
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 7.808
- Punkte
- 0
Wie jeder weiss bin ich ein großer Fan des besten Tennisspielers aller Zeiten, dennoch glaube ich heute nicht an einen einfachen Drei-Satz-Erfolg für Roger Federer. Andy Roddick kann absolut befreit aufspielen, nach mehr als einem Dutzend klarer Klatschen gegen Roger erwartet niemand mehr was von ihm. Gerade das ist seine Chance. Wenn sein erster Aufschlag heute kommt, dann wird es heute schwer sein ihn zu breaken. Und die Tiebreakbilanz von Andy Roddick ist alles andere als negativ...
Ich erwarte daher ein heißes Finale und rechne Andy durchaus gute Außenseiterchancen aus. Er spielte bislang das Turnier seines Lebens und er hat schon jetzt mehr erreicht als ihm zugetraut wurde.
Vielleicht wirds ja auch ein Fünf-Satz-Thriller
Ich bin ein Prophet
Wer die Siegerfotos nochmal sehen will kann hier drauf klicken:
http://www.blick.ch/sport/tennis/federer-dossier/federer-wieder-die-nummer-1-122849
Und endlich ist er nun der ALLEINIGE GS-Rekordhalter mit dem heutigen sechsten Wimbledon-Titel
http://www.blick.ch/sport/tennis/wimbledonfinal-roddick-federer-122875
Wieder ein ganz großartiger Erfolg des besten Tennisspielers der Geschichte. Die anderen Großen wie Sampras, Borg, Laver und Co. gaben ihm heute die Ehre und verneigen sich vor dem Größten seiner Zunft. Sie alle sagen was viele denken: Roger, Du bist einfach der Beste
Herzlichen Glückwunsch zur neuen Nr. 1 der Welt
ROGER FEDERER
Und das allerbeste: Es ist noch lange nicht Schluss. Roger und Mirka möchten das ihr Kind ihn noch selbst live auf dem Center Court erlebt. Wir dürfen uns also noch auf viele Finals des Jahrhundertspielers Roger Federer freuen :thumb:
Zuletzt bearbeitet:
Spielberg1
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 7.808
- Punkte
- 0
Soweit ich weiss haben wir noch nicht 1000 Jahre Tennis Grand-Slam-Geschichte erreicht. Es wäre daher anmaßend Roger Federer jetzt schon zum Jahrtausendspieler zu erklären weil wir ja nicht vorhersehen können ob es in ca. 100 - 300 Jahren nicht nochmal einen geben wird der ähnlich grandios und erfolgreich Tennis spielen kann. Es ist aber durchaus vorstellbar das Roger Federer in einigen hundert Jahren zum Jahrtausendspieler erklärt werden wird