Wimbledon 2009 22.Juni - 5.Juli!

[Drago]

Wieder ein ganz großartiger Erfolg des besten Tennisspielers der Geschichte. Die anderen Großen wie Sampras, Borg, Laver und Co. gaben ihm heute die Ehre und verneigen sich vor dem Größten seiner Zunft. Sie alle sagen was viele denken: Roger, Du bist einfach der Beste

Nein, sagen sie nicht! Zumindest nicht alle. Sampras und Borg halten Federer für den GOAT, aber Laver und Nastase z. B. nicht.

Also schön sachlich bleiben.

Aber eins ist auf jeden Fall klar: Wenn zukünfig die Bezeichnung GOAT im Tennis fällt, wird der Name Roger Federer am häufigsten fallen (allerspätestens seit heute).

 

[John Lennon]

Ich habe gehört Roger und Mirka möchten dass ihr Kind live einen Sieg Federers gg Nadal erlebt. Wahrscheinlich werden sie den armen Raffa bis ins Altenheim verfolgen.

Die passenden Knie hat Rafa ja schon. Sorry, ich mag Rafa, aber der musste jetzt einfach sein.

Echt mir geht dieses "ja früher"-Gesabbel echt tierisch auf die Nerven. Nach jedem Turniersieg von Federer die selbe Leier. "Konkurrenz schwach, die hätten ja früher nicht mal die Taschen von Becker tragen dürfen, undundund."

Unbestreitbar gehört Federer zu den ganz grossen in diesem Sport. Ob er jetzt der grösste, beste, tollste, geilste aller Zeiten ist, mag jeder anders beantworten und da gibt es doch auch gar nicht die allumfassende Wahrheit, da es keinen Sinn macht Spieler, die in verschiedenen Epochen gespielt haben, miteinander zu vergleichen. Das Material ändert sich, die Trainingsmethoden ändern sich, die Spielweise ändert sich,... Wie will ich da ernsthaft sagen können, Spieler X hätte mit Spieler Y den Boden aufgewischt?

Ich jedenfalls bin froh, einen solch tollen Sportler wie Federer spielen zu sehen. So wie ich früher froh war die anderen Grossen um Sampras&Agassi sehen zu können.

 

[Matt]

Ich jedenfalls bin froh, einen solch tollen Sportler wie Federer spielen zu sehen. So wie ich früher froh war die anderen Grossen um Sampras&Agassi sehen zu können.

Da kann ich dir nur zustimmen. Habe hier schonmal geschrieben, dass man einfach dankbar sein muss, einen wie Nadal aber vor allen Dingen Federer in seiner Generation zu haben.

Sampras und Borg halten Federer für den GOAT, aber Laver und Nastase z. B. nicht.

Sampras, bescheiden wie er ist, wird sich kaum hinstellen und sagen "Hey, ich bin der größte aller Zeiten". Da wird man immer diplomatisch antworten. Bin mir nicht so sicher, ob Sampras das wirklich so sieht.


Ansonsten bin ich dafür, Federer nicht zu sehr die ultimative Nr. 1 zuzuschreiben. Er spielt sicher noch ne ganze Weile.

Echt mir geht dieses "ja früher"-Gesabbel echt tierisch auf die Nerven. Nach jedem Turniersieg von Federer die selbe Leier. "Konkurrenz schwach, die hätten ja früher nicht mal die Taschen von Becker tragen dürfen, undundund."

Die Diskussion fängt immer erst an, wenn einige ihren Fave unbedingt als definitven GOAT sehen müssen, in diesem Fall Federer. Dessen ungeachtet, gibt es eh keine Anwort auf die Frage wer der GOAT ist.

 

[Gibson]

Glückwunsch an Roger, ich freu mich für ihn.

Ob der nun GOAT ist oder nicht ist doch egal.Sowas kann man schwer bewerten, sollte er allerdings noch 3-4 erfolgreiche Jahre hinlegen wird er sich wohl noch ne Menge Rekorde sichern.

Aber Roger sagt doch auch immer wieder das er Tennis spielt, weil er Spaß an der ganzen Sache hat.Natürlich sind Rekorde immer an Anreiz, aber ich kann mir nicht vorstellen das Roger irgendwann mal in einem GS-Finale steht und es ihm da irgendwie an Motivation fehlt.

 

[Tony Jaa]

Die passenden Knie hat Rafa ja schon. Sorry, ich mag Rafa, aber der musste jetzt einfach sein.

Echt mir geht dieses "ja früher"-Gesabbel echt tierisch auf die Nerven. Nach jedem Turniersieg von Federer die selbe Leier. "Konkurrenz schwach, die hätten ja früher nicht mal die Taschen von Becker tragen dürfen, undundund."

Unbestreitbar gehört Federer zu den ganz grossen in diesem Sport. Ob er jetzt der grösste, beste, tollste, geilste aller Zeiten ist, mag jeder anders beantworten und da gibt es doch auch gar nicht die allumfassende Wahrheit, da es keinen Sinn macht Spieler, die in verschiedenen Epochen gespielt haben, miteinander zu vergleichen. Das Material ändert sich, die Trainingsmethoden ändern sich, die Spielweise ändert sich,... Wie will ich da ernsthaft sagen können, Spieler X hätte mit Spieler Y den Boden aufgewischt?

Ich jedenfalls bin froh, einen solch tollen Sportler wie Federer spielen zu sehen. So wie ich früher froh war die anderen Grossen um Sampras&Agassi sehen zu können.

Ah, im Prinzip sehe ich das auch so. Ich bin als ehemaliger Aktiver selber ein Riesen-Fan und Bewunderer von Federer und glaube nicht dass es in absehbarer Zeit einen solchen Stilisten geben wird. Heute war auch so ein Ball, den er von der Grundlinie als Schmetterball reindreht wie selbstverständlich. Solche Bälle spielt eigentlich nur er.
Vom Wimbledon hingegen bin ich eigentlich jedes Jahr mehr und mehr genervt. Vor 10 Jahren ging es den meisten auch so, weil es selten "richtige" Ballwechsel gab, aber auf Rasen gehören für mich auch Rasenspieler hin.
Wenn dann immer solche Theoretiker mit pseudo-wissenschaftlichen Geschwafel ankommen, wo es nun mal Leute die selber auf einem bestimmten Niveau gespielt haben besser wissen, dann regt mich das einfach auf. Und dann schreibt man dann eher abwertend über Federer, weil dieses ganze Groupie-Gerede nervt.
Zu Zeiten von Sampras haben seine Fans auch nicht nach jeden Ballwechsel schreiben müssen wie toll und übermenschlich Pete doch ist.

Ich glaube übrigens nicht dass Roger noch viele Titel holt, würde auf 1-2 GS-Siege tippen. Und wer meine Voraussage zu Djokovic nach den AO damals gelesen hat, weiss wie akkurat ich bin.
Übrigens ist das hier schön wirklich ein Schönwetter-Fan-Publikum. Bei Federers Niederlage damals war seine KArriere für einige praktisch zu Ende, die ihn heute wieder als Gott feiern.

 

[Good Guy]

Anna-Lena Grönefeld hat übrigens im Mixed-Doppel den Titel geholt :thumb:

 

[Matt]

Zu Zeiten von Sampras haben seine Fans auch nicht nach jeden Ballwechsel schreiben müssen wie toll und übermenschlich Pete doch ist.

Das stimmt definitiv. Einige Menschen (auch einige Kommentatoren) meinen jeden guten Schlag gleich als überirdisch oder galaktisch zu beschreiben. Ist bei Ribery bspw. auch so. Natürlich hat Federer sich das alles erarbeitet. Aber ich denke, jeder weiß, was gemeint ist.

Ich glaube übrigens nicht dass Roger noch viele Titel holt, würde auf 1-2 GS-Siege tippen.

Dachte bis vor kurzem auch das er nicht mehr viele holt. Aber seitdem Nadal auf der Kippe steht und Federer selbst auch wieder der Alte ist hat er wirklich Chancen die 20 zu erreichen, wenn er noch 3,4 Jahre spielt. Allerdings: Sollte Nadal wieder komplett der Alte werden, sehe ich für Federer nach wie vor massiveste Probleme ihn zu schlagen.


Ansonsten ist es als Sampras-Fan schlimm aber zugleich befreiend, dass dieser Rekord endlich geknackt ist.


Zu Grönefeld: Im Prinzip ne feine Sache, aber Mixed ist eben Mixed.

bin einfach nur frustriert für roddick das kotzt mich ziemlich an.

Was soll man zu Roddick sagen? Am Ende stehen die Niederlagen. Es wird schon Gründe geben, warum er solche Spiele letztendlich doch verliert.

 

[Gordo]

bin einfach nur frustriert für roddick das kotzt mich ziemlich an.

 

[Big-Ben]

Gratulation an Roger, jetzt hat ers geschafft! Einfach grossartig!
Ob Federer der grösste aller Zeiten ist kann ich nicht beurteilen, aber er hat auf jeden Fall die meisten Grand Slams gewonnen und das muss ja was heissen.
Wieso einige hier ihn jetzt noch unbedingt mit Sampras vergleichen müssen und sagen er hätte keine Chance auf XY Belag gegen XY Spieler bleibt mir schleierhaft. Dem sagt man Hater!

 

[Barea]

Love Fifteen

 

[rÖsHti]

Geiles Video ! :thumb:

McEnroe, Williams, Jordan, Sampras, Woods...was will man mehr !

Borg und Laver ? Ok !

 

[Joey]

Was soll man zu Roddick sagen? Am Ende stehen die Niederlagen. Es wird schon Gründe geben, warum er solche Spiele letztendlich doch verliert.

eben, wenn man wie er 4 Satzbälle (2 mit eigenem Aufschlag) im TB des zweiten Satzes nicht nutzen kann, braucht man sich nicht wundern, wenn es dann in einem engen Match nicht reicht. Denn sonst kann man Andy gestern nichts vorwerfen, im fünften Satz war es mMn halt ne Lotterie, wobei die die Wahrscheinlichkeit ja dann auch klar für Fedex gesprochen hat, immerhin verlor er bis dorthin sein Service bereits 2 Mal, Roddick dagegen nie!

Federer ist GOAT, da gibts nichts dagegen. Letztes Jahr hatte er zum ersten Mal ein schwächeres Jahr (wobei auch teilweise verletzungsbedingt), dieses Jahr ist er wieder auf dem Weg zu alter Stärke auch wenn er von der Verletzung Nadals ohne Zweifel profitiert hat. Aber Verletzungen gehören halt auch immer mit zum Sport

 

[elpres]

Glückwunsch an Roger! 15 Titel sind unfassbar!!!!

Leider hatte das Spiel bei weitem nicht die Qualität und Intensität des letzten Jahres!

Das Spiel gestern war gut...keine Frage! Ansich aber nur weil man Roddick nicht wirklich zugetraut hat so dagegen halten zu können!

Und mal ehrlich...es kann doch nicht wirklich Leute geben die sich lieber so ein durch gute Aufschläge bestimmtes Spiel anschauen als ein Spiel mit langen packenden Ballwechseln bei dem die Spieler gezwungen werden ihre besten Schläge zu zeigen und alles wirklich alles geben müssen um det Spiel für sich zu entscheiden!!??

Das Viertelfinale Roddick - Hewitt fand ich zum Beispiel viel besser ( wenn nicht sogar das beste Match des Turniers ) weil es ,obwohl auch sehr gut aufgeschlagen wurde, sehr viel intensiver war und beide bis an Ihre Leistungsgrenze gehen mussten!

Gruß
elPres

 

[kleinemaus]

 

[Nachbars_Lumpi]

Goran hat mal (Viertelfinale wars glaube ich) Richard Krajcek auch 16:14 im 5. Satz geschlagen in Wimbledon. Ich weiss, interessiert kein Schwein. Glueckwunsch an Roger, aber ich muss zugeben, dass ich Roddick die Daumen gedrueckt habe, denn ich haette ihm diesen verdammten Wimbledon-Titel gegoennt, weil er das mit Abstand beste Spiel seines Lebens ablieferte (wenn man mal von den 4 vergebenen Satzbaellen absieht). Aber hey jetzt hat Roddick wie Goran 3 Wimbledon-Finals verloren, vielleicht klappts ja dann wie bei Goran fuer Roddick beim 4. Versuch. Ich wuerde es ihm ehrlich goennen.

 

[Drago]

Das war 1998 im Halbfinale, aber 15-13:

http://en.wikipedia.org/wiki/1998_Wimbledon_Championships_-_Men's_Singles#Finals

 

[Nachbars_Lumpi]

Das war 1998 im Halbfinale, aber 15-13:

http://en.wikipedia.org/wiki/1998_Wimbledon_Championships_-_Men's_Singles#Finals

Danke :thumb: , ich war 50:50 zwischen 15:13 und 16:14 und zwischen Halbfinale und Viertelfinale und lag beide Male falsch. :laugh2: War zu faul um nachzusehen.