Wimbledon 2019


Wer gewinnt in Wimbledon?


  • Umfrageteilnehmer
    53
  • Umfrage geschlossen .

Rhaegar

Bankspieler
Beiträge
3.678
Punkte
113
Bei Djokovic hat man zumindest den Eindruck, dass die wirklich extrem knappen Best-of-Five-Niederlagen in den späten Runden (wie jetzt zuletzt gegen Thiem) doch eher sehr rar gesäht sind. Wenn er verliert dann doch meistens eher etwas deutlicher und eher selten in fünf Sätzen. Deswegen dürfte seine Liste an vermeintlich knapp verpassten Major-Titeln auch kürzer ausfallen, wobei ich auf den ersten Blick wohl ggf. noch die Australian Open 2014 ergänzen würde.
 

amoog

Nachwuchsspieler
Beiträge
997
Punkte
43
Der Angriff bei 40:30 8:7 war halt auch viel zu kurz gespielt, da hätte er niemals ans Netz stürmen dürfen. Entweder auf den Cross von Nole warten um dann Longline anzugreifen und ans Netz zu laufen oder hinten bleiben.. aber das sind alles Spekulationen, es war so unfassbar knapp und es war solch ein episches und langes Match (Roger hat am Ende auch mehr Punkte gewonnen), da ist es absurd über einzelne Punkte zu philosophieren. So ist Tennis eben, man hat bis zum Ende des letzten Punktes immer eine Chance das Match zu gewinnen
Mir geht es ähnlich, mit ein paar Kumpels geschaut. Eines der besten und sicherlich das knappste Finale. Eigentlich war der alte Federer im 5. Satz schon geschlagen. Wenig später hat er Matchbälle. Dann lag das Momentan wieder bei Nole, aber Federer hat plötzlich wieder Breakbälle. Zwischendurch immer wieder unglaubliche Ballwechsel.
Am Ende ist Nole der etwas glücklichere, aber verdiente Sieger. Die beiden besten Spieler aller Zeiten, mit einem 12:12 im fünften Satz beim wichtigsten Turnier des Jahres. Das ist Tennisgeschichte und wird wahrscheinlich als größtes Spiel aller Zeiten in die Geschichte eingehen. Nole hat nun gute Chancen der GOAT zu werden, wenn sich keine mentale Müdigkeit wie damals nach dem FO Sieg einstellt.

Ich bin gespannt und freudig die Herren auch im Herbst ihrer Karriere zu verfolgen.
Paperlspspp, sorry!!!
 

Hans Meyer

Bankspieler
Beiträge
22.739
Punkte
113
Bestätigt aber auch den Eindruck. Nadal und Djokovic haben bisher noch nie ein Match bei einem Slam verloren wo sie MB hatten. In einem direkten großen Duell wo es brutal eng zugeht, sage ich da auch nicht viel dazu, aber sowas wie gegen Anderson letztes Jahr, würde halt Nadal oder Djokovic nicht passieren, 2-0 Sätze vorne und MB, da ist die Messe gegen die Zweien gelesen.

An sich ja, aber Anderson ist halt ein Aufschlagriese und Federer wäre das vor einigen Jahren auch nicht passiert, zudem war er nicht zu 100% fit
nach dem guten Aufschlag von Anderson, returniert Federer ja gut, der RH Passierschlag sollte dann eigentlich sitzen, war ja "nur" ein MB bei Aufschlag Anderson
Aber das kann passieren, Nadal hatte ja auch mal eine Phase mit knappen GS Niederlagen, u.a Fognini nach 2-0 Satzführung oder Pouille 6-7 im TB des 5.
 

TennisFed

Bankspieler
Beiträge
9.098
Punkte
113
Ich finde es auch deppert wenn man sagt Federer hat die Matchbälle vergeben. Das kann man vielleicht für den 1. sagen, für den 2. eher nicht.
Da macht Federer eigentlich alles richtig: Serviert nach außen, greift über die schwächere Vorhand von Djokovic an und der Serbe spielt nen überragenden Passierschlag. Da kann Federer gar nichts aber auch gar nichts machen.
 

Tuco

Bankspieler
Beiträge
30.151
Punkte
113
Wen interessieren irgendwelche Mickey-Mouse-Turniere? Bei den wichtigen Turnieren (Majors, Masters, Tour Finals) liegen Djokovic und Federer jetzt gleichauf.


Naja, wenn man die einfach so addiert, ohne zu gewichten, hat A. Zverev auch genauso viele große Titel wie Wawrinka... das ist vielleicht auch nicht der Weisheit letzter Schluss... ;)
 

Wandersmann

Nachwuchsspieler
Beiträge
301
Punkte
63
Im Prinzip hat der Spieler, der einen Matchball abwehren muss ja psychisch den viel grösseren Druck. Wenn er einen Fehler macht ist das Match vorbei und er hat verloren. Diesen Druck hat der Spieler mit Matchball in dem Moment nicht. Im schlimmsten Fall muss er dann über Einstand gehen, wenn er einen Fehler macht.
 

TennisFed

Bankspieler
Beiträge
9.098
Punkte
113
Bei Djokovic hat man zumindest den Eindruck, dass die wirklich extrem knappen Best-of-Five-Niederlagen in den späten Runden (wie jetzt zuletzt gegen Thiem) doch eher sehr rar gesäht sind. Wenn er verliert dann doch meistens eher etwas deutlicher und eher selten in fünf Sätzen. Deswegen dürfte seine Liste an vermeintlich knapp verpassten Major-Titeln auch kürzer ausfallen, wobei ich auf den ersten Blick wohl ggf. noch die Australian Open 2014 ergänzen würde.
Die Niederlage gegen Thiem dürfte Ihn ziemlich gewurmt haben weil er sich halt auch zu Beginn des Matches zu sehr von den Bedingungen hat beeinflussen lassen. Daher wollte er wohl den Sieg hier in Wimbledon umso mehr.
 

Marius

Bankspieler
Beiträge
8.131
Punkte
113
Das ist Tennisgeschichte und wird wahrscheinlich als größtes Spiel aller Zeiten in die Geschichte eingehen.
:nono:

Stimme dir bis auf diesen Satz weitestgehend zu, aber so kurz nach einem Match mit all den Emotionen und wenn man noch unter Strom steht sagt sich so etwas eher als mit etwas Abstand.

Spielerisch war das 2008er Finale und wahrscheinlich auch noch das ein oder andere weitere Finale schon besser.

Es war ein starkes Finale keine Frage, aber es war vor allem wegen der Spannung und Dramatik so krass.
 

TennisFed

Bankspieler
Beiträge
9.098
Punkte
113
Ich muss das leider sagen:
Die Berichterstattung von SKY GERMANY war mal wieder großer Shit. Stefan Hempel tut so als ob er der große Tennis-Experte ist obwohl er noch nie mit nem Ball + Schläger in der Hand auf nem Tenniscourt stand :rolleyes:
Die BBC hatte Andrew Castle, Tim Henman & Boris Becker....ESPN Chris Fowler und die McEnroe Brüder. Das ist einfach nen ganz anderes Feeling wenn da Ex-Spieler am Mikro sitzen.
 

Marius

Bankspieler
Beiträge
8.131
Punkte
113
Ich musste auch etwas schmunzeln als irgendwann am Ende des Matches eine Statistik eingeblendet wurde, die da hieß:

Serve and Volley Points:
Djokovic 0/0
Federer 9/10

Fans der 80er und 90er Jahre werden da sicher mit dem Kopf geschüttelt haben. Ich fände es auch besser, wenn die Bedingungen wieder etwas schneller gemacht werden würden. Nur Aufschlag und SaV finde ich auch nicht attraktiv, aber zuviel GL Spiel ist auch nicht gut. Die Mischung macht's...
 

Hans Meyer

Bankspieler
Beiträge
22.739
Punkte
113
Ich musste auch etwas schmunzeln als irgendwann am Ende des Matches eine Statistik eingeblendet wurde, die da hieß:

Serve and Volley Points:
Djokovic 0/0
Federer 9/10

Fans der 80er und 90er Jahre werden da sicher mit dem Kopf geschüttelt haben. Ich fände es auch besser, wenn die Bedingungen wieder etwas schneller gemacht werden würden. Nur Aufschlag und SaV finde ich auch nicht attraktiv, aber zuviel GL Spiel ist auch nicht gut. Die Mischung macht's...

In der Pk meinte Federer er hätte beim 2. MB direkt nach vorne kommen sollen, wenn man sich Noles Sicherheitsreturn anguckt sicherlich eine bessere Option als dann beim nächsten Schlag auf den schlecht vorbereiteten Angriffsball

das Finale kotzt mich an, habe ich das schon erwähnt? :wavey:
 

Marius

Bankspieler
Beiträge
8.131
Punkte
113
das Finale kotzt mich an, habe ich das schon erwähnt? :wavey:

Kann ich verstehen. Für so User wie dich, Taufik, gentleman usw. tut es mir auch wirklich Leid.

Federer vs Djokovic ist eigentlich kein Matchup, das ich unbedingt schauen muss, aber bin froh dass ich mir das heute ab Satz 4 reingezogen habe. Der ganz große Gewinner ist bei so einem Match dann die Sportart Tennis.
 

chris☕

Bankspieler
Beiträge
11.274
Punkte
113
Krass! Musste nach Satz 3 weg und habe meinen Augen kaum getraut als ich nach 20.00 Uhr den Live Ticker geguckt habe. Unfassbares Match! Unglaublich, dass Federer verloren hat. Auf der anderen Seite ist Djokovic einfach ein unglaublich zäher, mental überragend starker Spieler. Vor allem in Grand Slams, wenn es drauf ankommt. Den musste 3x mal "tot machen" bis Du gewonnen hast.
Ich schätze Roger wird heute etwas länger schlafen und garantiert keinen Schläger anrühren. Vielleicht steht er auch einfach überhaupt nicht auf, weil er sich vor Muskelkater und Müdigkeit nicht mehr rühren kann.
 

Wandersmann

Nachwuchsspieler
Beiträge
301
Punkte
63
Ich muss das leider sagen:
Die Berichterstattung von SKY GERMANY war mal wieder großer Shit. Stefan Hempel tut so als ob er der große Tennis-Experte ist obwohl er noch nie mit nem Ball + Schläger in der Hand auf nem Tenniscourt stand :rolleyes:
Die BBC hatte Andrew Castle, Tim Henman & Boris Becker....ESPN Chris Fowler und die McEnroe Brüder. Das ist einfach nen ganz anderes Feeling wenn da Ex-Spieler am Mikro sitzen.

Sehe ich auch so. Warum hat man da nicht kompetente Kommentatoren und Experten engagiert? Selbst Eurosport bekommt das doch hin.

Ausserdem finde ich es unmöglich bei einem Pay-TV-Sender zwischen den Aufschlagspielen ständig Programmhinweise und sogar Werbung sehen zu müssen, statt die Atmosphäre auf dem Court mitzubekommen und die Spieler auf der Bank beobachten zu können. Ich finde sowas gehört dazu, wenn man ein Tennismatch guckt.
 

Jones

Bankspieler
Beiträge
11.529
Punkte
113
:nono:

Stimme dir bis auf diesen Satz weitestgehend zu, aber so kurz nach einem Match mit all den Emotionen und wenn man noch unter Strom steht sagt sich so etwas eher als mit etwas Abstand.

Spielerisch war das 2008er Finale und wahrscheinlich auch noch das ein oder andere weitere Finale schon besser.

Es war ein starkes Finale keine Frage, aber es war vor allem wegen der Spannung und Dramatik so krass.

Wichtiger als das spielerische Niveau, ist bei solchen Fragen doch eher die Spannung und die Geschichte drum herum.
Bei Borg vs McEnroe hat die Geschichte gepasst und die Spannung besonders in dem berühmten Tie Break war unmenschlich. Ob es von Niveau das Beste oder top 3 war? Keine Ahnung aber es ist eines der berühmtesten und wurde sogar verfilmt.
Bei dem 2008er Finale ist es ähnlich. Das Niveau wird auch überhöht, weil die Geschichte und die Spannung passt.
Wenn es irgendwann 20:21 oder 20:22 oder 21:22 bei GSs steht, dann wird man sagen schau dir Wimbledon 2019 an. So knapp ging es zu, aber diesen Tick nach abgewehrten Matchbällen war Nole besser. Deswegen ist er der GOAT. An Wendungen, Spannun und Dramatik war das Spiel nicht zu überbieten. Wie viele Spiele tatsächliche ein höheres Niveau hatten? Kann keiner ernsthaft beurteilen. Aber das gestrige Spiel hat gute Chancen als größtes in die Geschichte einzugehen, wenn Nole und Federer am Ende die meisten GSs auf dem Konto haben.
 

Whizkidd

Bankspieler
Beiträge
1.813
Punkte
113
Kann ich verstehen. Für so User wie dich, Taufik, gentleman usw. tut es mir auch wirklich Leid.

Ich mag ja die Kollegen auch, und ich verstehe auch Ihr mitfiebern für Ihren Liebling Roger, dem ich auch als Sportler sehr schätze aber ich ihn trotzdem nicht mag - aber egal. Warum bitte tut es dir leid? Oder warum soll es Ihnen leid tun? Roger hatte 2 Championship Points, einen hat er stümperhaft vergeben, der andere wurde top abgewehrt. Als es darauf ankam konnte RF nicht liefern - Punkt aus.

Ob er der bessere war, mehr Punkte hatte usw.. interessiert keinen. Das Ergebnis zählt und wenn man sieht wie Nole sich zurückgekämpft hat, das Publikum gegen ihn war (zum Großteil) ist die Leistung einfach grandios. auch RF hat super gespielt, aber wenn einer schuld daran ist, das er nicht Wimbledon #9 bzw. GS 21# hat ist das er ;)

Generell stört mich dieses Roger getue - egal ob der Ref, die Reporter, die Fans usw.. Am Feld standen die Nr 1 der Welt und einer der besten Spieler der Welt und die Fans, Reporter kümmern sich nur um Roger. alleine die Tatsache wie oft man immer Mirka sieht (die optisch nicht mein Fall ist) und immer darauf eingeht wie gut er ist usw..

Leute bitte mal aufwachen, Nole ist ebenfalls einer der besten Spieler der Geschichte und kann noch einige Rekorde von RF schaffen, wenn er fit bleibt. Man kann es definitiv übertreiben - damit mein ich nicht nur das Forum hier, sondern generell wie mit der Roger Federer Liebe umgegangen wird.

Ich hätte es Roger gegönnt, weil mit diesem Alter so zu spielen ist wirklich top aber so kam es nicht und nun heißt es für Roger überlegen, wie er gegen die anderen großen auch die 5Sätzer gewinnen kann ;)

Whizzy
 

gentleman

Administrator
Teammitglied
Beiträge
38.660
Punkte
113
Ort
Austria
Am Tag danach nochmal ungläubig nachgedacht was da gestern passiert ist... die Enttäuschung heute ist noch größer als gestern. Roger hätte einen der Matchbälle versenken müssen, dass er beim zweiten MB nicht ans Netz ging nach dem Aufschlag wird ihn noch lange beschäftigen. Diese Niederlage zu verdauen wird lange dauern, wenn man es überhaupt kann.
Ich gehe gerade durch die Straßen und man merkt, dass etwas nicht ganz stimmt. Kinder laufen ziellos umher und wissen nicht wohin. Viele Menschen reagieren gereizt oder blicken kopfschüttelnd auf ihre smartphones. Einige Greise sitzen mit gesenkten Köpfen auf Parkbänken und sie wissen, was RF gestern für eine einmalige Chance für die Geschichtsbücher ausgelassen hat. Nicht mal die Enten die sie füttern wollen haben Lust nach den Brotkrummen zu schnappen, die ihnen hingeworfen werden. Nein, heute ist kein guter Tag... Tennis has not been saved...
 
Zuletzt bearbeitet:

holy Cow!

Nachwuchsspieler
Beiträge
6.092
Punkte
83
Am Tag danach nochmal ungläubig nachgedacht was da gestern passiert ist... die Enttäuschung heute ist noch größer als gestern. Roger hätte einen der Matchbälle versenken müssen, dass er beim zweiten MB nicht ans Netz ging nach dem Aufschlag wird ihn noch lange beschäftigen. Diese Niederlage zu verdauen wird lange dauern, wenn man es überhaupt kann.
Ich gehe gerade durch die Straßen und man merkt, dass etwas nicht ganz stimmt. Kinder laufen ziellos umher und wissen nicht wohin. Viele Menschen reagieren gereizt oder blicken kopfschüttelnd auf ihre smartphones. Einige Greise sitzen mit gesenkten Köpfen auf Parkbänken und sie wissen, was RF gestern für eine einmalige Chance für die Geschichtsbücher ausgelassen hat. Nicht mal die Enten die sie füttern wollen haben Lust nach den Brotkrummen zu schnappen, die ihnen hingeworfen werden. Nein, heute ist kein guter Tag... Tennis has not been saved...

giphy.gif




.... https://www.theringer.com/2019/7/14/20693870/novak-djokovic-roger-federer-wimbledon-final-2019
 

BavarianChris

Bankspieler
Beiträge
4.799
Punkte
113
Ich finde es auch deppert wenn man sagt Federer hat die Matchbälle vergeben. Das kann man vielleicht für den 1. sagen, für den 2. eher nicht.
Da macht Federer eigentlich alles richtig: Serviert nach außen, greift über die schwächere Vorhand von Djokovic an und der Serbe spielt nen überragenden Passierschlag. Da kann Federer gar nichts aber auch gar nichts machen.
Stimmt, als hätte man es im Publikum geahnt, gab's ein entsetztes Raunen als Rogers erster Aufschlag bei 40:15 an der Netzkante hängenblieb.
 
Oben