Jerry
Bankspieler
- Beiträge
- 16.473
- Punkte
- 113
Nachvollziehbare Entscheidung und cool, wenn er im Doppel noch mal antritt. Klingt nach relativ harmonischem Ende - den Umständen entsprechend.
Wimbledon 2024 - Herren
- Ersteller Hans Meyer
- Erstellt am
Nachvollziehbare Entscheidung und cool, wenn er im Doppel noch mal antritt. Klingt nach relativ harmonischem Ende - den Umständen entsprechend.
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 22.916
- Punkte
- 113
Ich hätte Murray auch nicht für das Tippspiel heute ausgewählt, das Risiko der Absage war einfach viel zu groß, auf der anderen Seite war es verständlich dass das potentiell letzte Spiel von ihm auf dem Tippschein stand
Paulie Walnuts
Consigliere
- Beiträge
- 6.676
- Punkte
- 113
Nachrücker für Murray ist der Belgier und Veteran David Goffin als insgesamt 5. Lucky Loser.
Tuco
Bankspieler
- Beiträge
- 30.302
- Punkte
- 113
Wurde dann eine Erstrundenniederlage, mal wieder eine bittere Pille für Korda:
Zuletzt bearbeitet:
Halt auch ein extrem undankbares Auftaktlos für Rasen… aber ja, verdammt schade
Tuco
Bankspieler
- Beiträge
- 30.302
- Punkte
- 113
Rublev ist auch schon raus:
Weiterhin eine schwache Saison des Russen abgesehen von dem Titel in Madrid.
Weiterhin eine schwache Saison des Russen abgesehen von dem Titel in Madrid.
Sehr undankbar ja. Damit wieder gute Rasenturniere im Vorfeld von Korda und dann ein schwaches Wimbledon. Er wird aber noch einige Chancen bekommen.
Ein Spieler wie Mpetschi Perricard ist gerade zu prädestiniert um Topspieler auf Rasen zu schlagen. Er erinnert mich an Eubanks. Der kann weit kommen, wäre als LL eine verrückte Geschichte.
Yoshi mal wieder mit einem Sieg.
Nishikori spielt später noch gegen Rinderknech...sofern er auch wirklich spielt. Es kann auch bei ihm immer der letzte Auftritt sein.Djokovic ganz locker weiter. Das Knie hält wohl. Wenn es in die 2. Woche geht, dann ist er mit Sinner und Alcaraz Top3.
sagt wieder mal alles über Rublev und seine Psyche aus...
Gordo
Bankspieler
- Beiträge
- 7.164
- Punkte
- 113
von der spielanlage her ja, ich sehe aber bei GMP deutlich mehr potenzial als bei eubanks. der ist schon athletisch ne ganz andere nummer (eubanks ist ne ziemliche bohnenstange). der ami ist ja schon ein paar jahre dabei und war immer jenseits der top100 bis auf letztes jahr, aber das scheint eher ein ausreißer nach oben gewesen zu sein. GMP sollte sich dort ohne probleme etablieren, vielleicht geht sogar noch mehr.
@zick schrieb ja schon von den top10, dazu lasse ich mich nicht hinreißen
er wird natürlich auch immer in vielen bereichen limitiert bleiben mit seinem stil.
zick
Bankspieler
- Beiträge
- 4.428
- Punkte
- 113
Kurz gefasst, sein Aufschlag wird immer besser als sein Return bleiben.von der spielanlage her ja, ich sehe aber bei GMP deutlich mehr potenzial als bei eubanks. der ist schon athletisch ne ganz andere nummer (eubanks ist ne ziemliche bohnenstange). der ami ist ja schon ein paar jahre dabei und war immer jenseits der top100 bis auf letztes jahr, aber das scheint eher ein ausreißer nach oben gewesen zu sein. GMP sollte sich dort ohne probleme etablieren, vielleicht geht sogar noch mehr.
@zick schrieb ja schon von den top10, dazu lasse ich mich nicht hinreißen
Isner war mal auf Rang 8. Warum sollte GMP nicht ähnliches, vielleicht einen Tick mehr schaffen. Natürlich ist ein ein One Trick Pony. Monsterauschlag hier da und dort mal eine Kanonenvorhand und ein super Reflex am Netz. Etwas mobiler als Big Johny könnte er werden.
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 22.916
- Punkte
- 113
sagt wieder mal alles über Rublev und seine Psyche aus...
Rublev sollte dringend was ändern, ich weiß nicht was seit diesem Jahr los ist, aber er hat seine Emotionen gar nicht mehr unter Kontrolle, ob neuer Coach oder auch ein Mentaltrainer, Psychologe oder was weiß ich
L-james
Allrounder
- Beiträge
- 40.254
- Punkte
- 113
Russen halten nichts von Mentaltrainern und Psychologen.
shotmaker
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 2.640
- Punkte
- 83
struff mach druff! die krake kann kommen.
zverev heute gegen giron - machbar.
altmaier eher der underdog, aber shapovalov fand ich von anfang an überschätzt, der zieht doch selten durch. vllt geht ja was.
tiafoe mal wieder mit 2 siegen, fast schon etwas ungewohnt. jetzt gegen alcaraz. das war vor 2 jahren das semi bei den us open!
die krake kann kommen. zverev heute gegen giron - machbar.
altmaier eher der underdog, aber shapovalov fand ich von anfang an überschätzt, der zieht doch selten durch. vllt geht ja was.
tiafoe mal wieder mit 2 siegen, fast schon etwas ungewohnt. jetzt gegen alcaraz. das war vor 2 jahren das semi bei den us open!
Romaniac84
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 2.171
- Punkte
- 63
Meegadusel für Sinner gegen den schönen großen berettini
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 22.916
- Punkte
- 113
Djokovic vs Fearnley 0-0
Djokovic hat 31 von 32 Partien gegen Lokalmatadoren bei ihrem GS gewonnen (einzige Niederlage: Finale 2013 vs Murray)
Fearnley ist die 277, nur einmal verlor Djokovic gegen einen Spieler der in den Regionen war (2010 in Belgrad als er 4-6 ret. gegen Krajinovic [319] verlor)
Djokovic gewann 14 von 15 Partien bei GS gegen WC Inhaber (2017 AO vs Istomin verlor er).
Giron vs Zverev 0-1
Das Duell bei den AO 2021 war mit 6-7(8), 7-6(5), 6-3, 6-2 knapper als erwartet. Giron hat dieses Jahr starke Rasenergebnisse abgeliefert, Siege über Murray, Berrettini und Rublev, Niederlagen gegen Hurkacz und Draper, ich erwarte keinen glatten Sieg von Zverev
Hurkacz vs Fils 0-0
Von Fils hatte man 2024 mehr erwartet, auf Rasen war er jetzt noch am besten dieses Jahr, normalerweise gewinnt Hurkacz schon recht klar, es wird auf jeden Fall TBs geben
de Minaur vs Munar 2-0
schon in RG gewann de Minaur in 3, hier wird er auch in 3 gewinnen
Tsitsipas vs Ruusuvuori 2-0
beide Siege waren glatt, jeweils Indoor, Tsitsipas spielt nicht gerne in Wimbledon, obwohl er vermeintlich die Anlagen hat, hat er nur eine 9-6 Bilanz, Ruusuvuori spielt kein gutes Jahr bisher, nur seine TB Bilanz ist sehr gut mit 10-3
Draper vs Norrie 0-2
Draper war bei beiden Duellen kein Top 100 Spieler. Draper ist sein diesem Monat die neue britische Nummer 1, nachdem Norrie 139 Wochen die britische Nummer 1 war.
Norrie spielt ein wirklich schwaches Jahr und ist ja auch nur noch die 42 der Welt, im Normalfall sollte der erfahrenere Spieler also dennoch die Segel streichen
TB Bilanz 2024
Draper 9-6
Norrie 4-15
Dimitrov vs Shang 0-0
wichtiges Spiel für Dimitrov, er träumt ja noch von einem GS Titel, die Wahrscheinlichkeit dafür ist sehr gering, der Weg ins VF ist zumindest möglich, danach kommen wohl Monfils und Struff/Medvedev bis zum VF
Harris vs Shelton 0-0
Upset-Potential, würde mich für Harris freuen, der eine sehr schwierige Zeit hinter sich hat
Dazu beenden noch Monfils und Wawrinka ihr Match von gestern, bei 6-7(5), 4-6, 5-5 spricht wenig für Wawrinka, kurioserweise waren die beiden bei ihrem 1. Duell in der Qualifikation von Lyon zusammen jünger als heute einzeln. In Lyon 2004 war Wawrinka 19 Jahre und 189 Tage alt, Monfils 18 Jahre und 32 Tage, macht zusammen 37 Jahre und 221 Tage, Monfils ist mit 37 Jahre und 317 Tage älter
Es ist auch das 3. älteste Match in der Open Era von Wimbledon
80 Jahre und 261 Tage bei Ayalas (36 Jahre) Sieg über Howe (43 Jahre) in 1969
78 Jahre 297 Tage bei Lavers (32 Jahre) Sieg über Howe (45) in 1971
77 Jahre 60 Tage bei Monfils (37) vs Wawrinka (39)
Wawrinka wäre der 6. Spieler, der mit 39+ in Wimbledon in die 3. Runde einzieht, seit Rosewall (40 Jahre) in 1975 hat es nur Federer 2021 geschafft. Wawrinka ist auch erst der 10. Spieler über 39 der in der 2. Runde in Wimbledon steht. Bisher standen 11 Spieler über 37 in R3 von Wimbledon, Djokovic, Fognini und Monfils könnten es dieses Jahr schaffen
Djokovic hat 31 von 32 Partien gegen Lokalmatadoren bei ihrem GS gewonnen (einzige Niederlage: Finale 2013 vs Murray)
Fearnley ist die 277, nur einmal verlor Djokovic gegen einen Spieler der in den Regionen war (2010 in Belgrad als er 4-6 ret. gegen Krajinovic [319] verlor)
Djokovic gewann 14 von 15 Partien bei GS gegen WC Inhaber (2017 AO vs Istomin verlor er).
Giron vs Zverev 0-1
Das Duell bei den AO 2021 war mit 6-7(8), 7-6(5), 6-3, 6-2 knapper als erwartet. Giron hat dieses Jahr starke Rasenergebnisse abgeliefert, Siege über Murray, Berrettini und Rublev, Niederlagen gegen Hurkacz und Draper, ich erwarte keinen glatten Sieg von Zverev
Hurkacz vs Fils 0-0
Von Fils hatte man 2024 mehr erwartet, auf Rasen war er jetzt noch am besten dieses Jahr, normalerweise gewinnt Hurkacz schon recht klar, es wird auf jeden Fall TBs geben
de Minaur vs Munar 2-0
schon in RG gewann de Minaur in 3, hier wird er auch in 3 gewinnen
Tsitsipas vs Ruusuvuori 2-0
beide Siege waren glatt, jeweils Indoor, Tsitsipas spielt nicht gerne in Wimbledon, obwohl er vermeintlich die Anlagen hat, hat er nur eine 9-6 Bilanz, Ruusuvuori spielt kein gutes Jahr bisher, nur seine TB Bilanz ist sehr gut mit 10-3
Draper vs Norrie 0-2
Draper war bei beiden Duellen kein Top 100 Spieler. Draper ist sein diesem Monat die neue britische Nummer 1, nachdem Norrie 139 Wochen die britische Nummer 1 war.
Norrie spielt ein wirklich schwaches Jahr und ist ja auch nur noch die 42 der Welt, im Normalfall sollte der erfahrenere Spieler also dennoch die Segel streichen
TB Bilanz 2024
Draper 9-6
Norrie 4-15
Dimitrov vs Shang 0-0
wichtiges Spiel für Dimitrov, er träumt ja noch von einem GS Titel, die Wahrscheinlichkeit dafür ist sehr gering, der Weg ins VF ist zumindest möglich, danach kommen wohl Monfils und Struff/Medvedev bis zum VF
Harris vs Shelton 0-0
Upset-Potential, würde mich für Harris freuen, der eine sehr schwierige Zeit hinter sich hat
| Rasenbilanz | 2024 Bilanz | |
|---|---|---|
| Djokovic | 116-19 | 19-6 |
| Fearnley | 1-1 | 1-1 |
| Zverev | 37-19 | 38-11 |
| Giron | 12-14 | 16-16 |
| Hurkacz | 25-13 | 34-13 |
| Fils | 4-4 | 17-16 |
| de Minaur | 30-17 | 34-12 |
| Munar | 3-10 | 12-15 |
| Draper | 15-6 | 21-13 |
| Norrie | 21-18 | 15-13 |
| Dimitrov | 44-32 | 30-10 |
| Shang | 3-1 | 11-9 |
| Shelton | 4-6 | 21-14 |
| Harris | 8-8 | 1-1 |
Dazu beenden noch Monfils und Wawrinka ihr Match von gestern, bei 6-7(5), 4-6, 5-5 spricht wenig für Wawrinka, kurioserweise waren die beiden bei ihrem 1. Duell in der Qualifikation von Lyon zusammen jünger als heute einzeln. In Lyon 2004 war Wawrinka 19 Jahre und 189 Tage alt, Monfils 18 Jahre und 32 Tage, macht zusammen 37 Jahre und 221 Tage, Monfils ist mit 37 Jahre und 317 Tage älter
Es ist auch das 3. älteste Match in der Open Era von Wimbledon
80 Jahre und 261 Tage bei Ayalas (36 Jahre) Sieg über Howe (43 Jahre) in 1969
78 Jahre 297 Tage bei Lavers (32 Jahre) Sieg über Howe (45) in 1971
77 Jahre 60 Tage bei Monfils (37) vs Wawrinka (39)
Wawrinka wäre der 6. Spieler, der mit 39+ in Wimbledon in die 3. Runde einzieht, seit Rosewall (40 Jahre) in 1975 hat es nur Federer 2021 geschafft. Wawrinka ist auch erst der 10. Spieler über 39 der in der 2. Runde in Wimbledon steht. Bisher standen 11 Spieler über 37 in R3 von Wimbledon, Djokovic, Fognini und Monfils könnten es dieses Jahr schaffen
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 22.916
- Punkte
- 113
Der Matchball von Harris von vor 3 Tagen fehlt hier noch:
L-james
Allrounder
- Beiträge
- 40.254
- Punkte
- 113
Ich würde nicht sagen, dass Tsitsipas in Wimbledon nicht gerne spielt. Er könnte besser sein, aber dafür, dass Rasen der sich am "schwierigsten" zu gewöhnende Untergrund ist, ist das noch absolut ok. Ich würde eher sagen, dass Tsitsipas bei den USO nicht gerne spielt, dort hat er nämlich nur eine 6-6 Bilanz und stand noch nie in der 2. Woche. In Wimbledon hat er das immerhin schon 2x geschafft.
Sein Draw gibt ihm die Chance soweit zu kommen wie nie zuvor in Wimbledon.
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 22.916
- Punkte
- 113
| Round | Match | Score |
|---|---|---|
| R16 | Christopher Eubanks d. Stefanos Tsitsipas (5) | 3-6 7-6(4) 3-6 6-4 6-4 |
| R32 | Stefanos Tsitsipas (5) d. Laslo Djere | 6-4 7-6(5) 6-4 |
| R64 | Stefanos Tsitsipas (5) d. Andy Murray | 7-6(3) 6-7(2) 4-6 7-6(3) 6-4 |
| R128 | Stefanos Tsitsipas (5) d. Dominic Thiem | 3-6 7-6(1) 6-2 6-7(5) 7-6(8) |
| R32 | Nick Kyrgios d. Stefanos Tsitsipas (4) | 6-7(2) 6-4 6-3 7-6(7) |
| R64 | Stefanos Tsitsipas (4) d. Jordan Thompson | 6-2 6-3 7-5 |
| R128 | Stefanos Tsitsipas (4) d. Alexander Ritschard (Q) | 7-6(1) 6-3 5-7 6-4 |
| R128 | Frances Tiafoe d. Stefanos Tsitsipas (3) | 6-4 6-4 6-3 |
| R128 | Thomas Fabbiano d. Stefanos Tsitsipas (7) | 6-4 3-6 6-4 6-7(8) 6-3 |
| R16 | John Isner (9) d. Stefanos Tsitsipas (31) | 6-4 7-6(8) 7-6(4) |
| R32 | Stefanos Tsitsipas (31) d. Thomas Fabbiano | 6-2 6-1 6-4 |
| R64 | Stefanos Tsitsipas (31) d. Jared Donaldson | 6-3 6-2 3-6 4-6 6-3 |
| R128 | Stefanos Tsitsipas (31) d. Gregoire Barrere | 6-3 6-4 6-7(3) 7-5 |
| R128 | Dusan Lajovic d. Stefanos Tsitsipas | 6-4 6-4 6-4 |
2018 war es noch ok, da war Isner einfach der erfahrenere, da hat Tsitsipas seine Chancen nicht genutzt, Kyrgios war natürlich kein leichter Gegner, aber bei 6 Teilnahmen muss man sagen, dass er bisher in Wimbledon nicht angekommen ist
L-james
Allrounder
- Beiträge
- 40.254
- Punkte
- 113
Tsitsipas hat aber in Wimbledon quasi die identische Siegquote wie generell auf Rasen. Deshalb finde ich nicht, dass er dort "ungern" spielt. Es ist halt bisher sein Level auf Rasen. Er kann theoretisch mehr, aber hat es noch nicht so richtig auf den Rasen gebracht.
Auf HC dagegen hat er insgesmt eine deutlich bessere Bilanz als bei den USO. Vergleicht man die AO mit den USO, dann ist das erschreckend was Tsitsipas in New York fabriziert. Dort kann man wirklich davon sprechen, dass er nicht gerne dort spielt. Die Church Road fällt dagegen bei ihm nicht von seinem bisher gezeigtem Level ab.