Wimbledon 2024 - Herren

[Hans Meyer]

Das traditionsreichste Tennisturnier der Welt steht an. Es ist die 137. Ausgabe des Turniers, die erste Ausgabe fand 1877 statt.
Der Grund hierfür war, dass die Rasenwalze kaputt war und sie mithilfe des Eintrittsgeldes für das Turnier zu erneuern.
Wimbledon war auch knapp 50 Jahre später Schuld, dass das Turnier bei den Olympischen Spielen gestrichen wurde und erst 60 Jahre später wieder auftauchten

Dabei hatte 1877 eine Pleite Wimbledons Goldmine erschließen helfen. Der »All England Croquet Club« sah sich seinerzeit finanziell außerstande, die gebrochene Achse seiner einzigen Rasenwalze reparieren zu lassen. Da erinnerte sich eine Croquet-Lady an ein neuartiges Spiel, das sich der britische Major W. C. Wingfield drei Jahre zuvor hatte patentieren lassen. Er nannte das von ihm reglementierte Hasen-Tennis »Sphairistik«.

Der mittellose Klub organisierte in Wimbledon das erste Sphairistik-Turnier. Den Teilnehmern verlangte er Startgeld, den Neugierigen Eintritt ab. Ungefähr 650 Mark nach damaligem Kurs klimperten in den Kassen. Der Klub konzentrierte sich fortan auf die gewinnträchtige Einnahme-Quelle.
Ein Zufall rückte Wimbledon in den Mittelpunkt der Tennis-Welt. Weil einige Spieler nachweislich für Geld angetreten waren, strich das Internationale Olympische Komitee (IOC) Tennis 1924 aus seinem Programm. Weltmeisterschaften kannte der Tennis-Weltverband nicht. Nun wertete der Olympia-Bann das Wimbledon-Turnier zur inoffiziellen Weltmeisterschaft auf.

Das Größte

Der einträglichste Kassenerfolg in der Tennis-Chronik stand schon vier Monate vor dem ersten Aufschlag fest. Fans hatten soviel Eintrittsgeld geschickt, daß die Veranstalter 1,2 Millionen Mark zurückweisen mußten. Zwei Wochen bis zum letzten Sonnabend…

www.spiegel.de

Rasen, Erdbeeren, weiße Kleidung

Das traditionsreichste Tennisturnier der Welt ist zugleich das wichtigste. In Wimbledon werden Helden geboren, wie Boris Becker im Jahr 1985. Begonnen hat alles mit einer Rasenwalze...

www.deutschlandfunk.de

Bei der erste Ausgabe spielten 22 Männer nur mit und das Turnier musste aufgrund von Regen von 5 auf 9 Tage. Am Ende gewann Spencer Gore in 48 Minuten das 1. Turnier

1889 holte William Renshaw seinen 7. Wimbledontitel, 111 Jahre später egalisierte Pete Sampras diesen Rekord

Dann dauerte es nur 12 Jahre, bis Federer seinen 7. Titel holte und es 3 Rekordsieger gab, nochmal 5 Jahre später holte Federer mit seinem 8. Titel den alleinige Rekord, nochmal 5 Jahre später holte Djokovic seinen 7. Titel, beim Versuch seinen 8. Titel zu holen scheiterte er denkbar knapp an Alcaraz

William Renshaw hatte seine Titel 2 bis 6 nur mit einer erfolgreichen Partie erringen können, den damals gab es noch den Herausfordermodus, das gesamte Feld spielt darum, wer das Finale gegen den Titelverteidiger spielen darf

Genug der Geschichte, das Turnier beginnt am nächsten Montag mit dem Titelverteidiger Alcaraz, der den Center Court eröffnen darf, er geht auch als Topfavorit ins Turnier, dahinter kommt die Weltranglistennummer 1 Sinner. Die große Frage ist, kann Djokovic einen Versuch starten Federers Rekord zu egalisieren und wenn ja, wie fit wird er sein?
Nirgendwo ist der Topfavoritenkreis so klein wie hier, Berrettini wäre schon meine Nummer 4 im Turnier, wenn alle ihr bestes Rasentennis zeigen.
Wenn zwei aus Djokovic, Sinner und Alcaraz fit sind, dann fehlt mir die Fantasie, wer außerhalb dieses Kreises gewinnen soll, andererseits kann ein einzelner Spieler auch immer wegserviert werden, Querrey, Anderson und Co haben das den Topfavoriten in den letzten Jahren spüren lassen und eine solche Konstanz wie die von Federer und Djokovic sollte man von Sinner/Alcaraz nicht erwarten, dass sie fast immer im Finale stehen.

Zhang hat sich durch das HF in Halle noch eine Setzung erspielt, Fils und Arnaldi hoffen noch, mal sehen ob einer für Djokovic nachrutschen wird. Carreno Busta, Shapovalov, Nishikori, Kwon und Stricker machen mit einem PR mit, die WCs gingen dieses Mal nur an Briten, das überrascht mich, nicht mal Raonic hat eine WC bekommen, das ist für mich wirklich unverständlich. Auch Goffin darf hier trotz des Ilkley-Titels nicht im Hauptfeld mitmachen, das wurde dieses Jahr geändert, so machen 7 Top 100 Spieler in der Qualifikation mit. Ich verstehe nicht, wieso Murray noch nicht zurückgezogen hat, glaubt er echt, dass er vielleicht spielen kann? Leidtragender ist van Assche, der so das Hauptfeld verpasst hat

Seed	Name	Rk
1	Jannik Sinner	1
2	Novak Djokovic	2
3	Carlos Alcaraz	3
4	Alexander Zverev	4
5	Daniil Medvedev	5
6	Andrey Rublev	6
7	Hubert Hurkacz	7
8	Casper Ruud	8
9	Alex de Minaur	9
10	Grigor Dimitrov	10
11	Stefanos Tsitsipas	11
12	Tommy Paul	12
13	Taylor Fritz	13
14	Ben Shelton	14
15	Holger Rune	15
16	Ugo Humbert	16
17	Felix Auger-Aliassime	17
18	Sebastian Baez	18
19	Nicolas Jarry	19
20	Sebastian Korda	20
21	Karen Khachanov	21
22	Adrian Mannarino	22
23	Alexander Bublik	23
24	Alejandro Tabilo	24
25	Lorenzo Musetti	25
26	Francisco Cerundolo	27
27	Tallon Griekspoor	28
28	Jack Draper	29
29	Frances Tiafoe	30
30	Tomas Martin Etcheverry	31
31	Mariano Navone	32
32	Zhizhen Zhang	33
	Arthur Fils	34
	Matteo Arnaldi	35

Year	Champion	Runner-up	Score in the final
1995​	Pete Sampras (3/7)	Boris Becker	6–7(5–7), 6–2, 6–4, 6–2
1996​	Richard Krajicek (1/1)	MaliVai Washington	6–3, 6–4, 6–3
1997​	Pete Sampras (4/7)	Cédric Pioline	6–4, 6–2, 6–4
1998​	Pete Sampras (5/7)	Goran Ivanišević	6–7(2–7), 7–6(11–9), 6–4, 3–6, 6–2
1999​	Pete Sampras (6/7)	Andre Agassi	6–3, 6–4, 7–5
2000​	Pete Sampras (7/7)	Patrick Rafter	6–7(10–12), 7–6(7–5), 6–4, 6–2
2001​	Goran Ivanišević (1/1)	Patrick Rafter	6–3, 3–6, 6–3, 2–6, 9–7
2002​	Lleyton Hewitt (1/1)	David Nalbandian	6–1, 6–3, 6–2
2003​	Roger Federer (1/8)	Mark Philippoussis	7–6(7–5), 6–2, 7–6(7–3)
2004​	Roger Federer (2/8)	Andy Roddick	4–6, 7–5, 7–6(7–3), 6–4
2005​	Roger Federer (3/8)	Andy Roddick	6–2, 7–6(7–2), 6–4
2006​	Roger Federer (4/8)	Rafael Nadal	6–0, 7–6(7–5), 6–7(2–7), 6–3
2007​	Roger Federer (5/8)	Rafael Nadal	7–6(9–7), 4–6, 7–6(7–3), 2–6, 6–2
2008​	Rafael Nadal (1/2)	Roger Federer	6–4, 6–4, 6–7(5–7), 6–7(8–10), 9–7
2009​	Roger Federer (6/8)	Andy Roddick	5–7, 7–6(8–6), 7–6(7–5), 3–6, 16–14
2010​	Rafael Nadal (2/2)	Tomáš Berdych	6–3, 7–5, 6–4
2011​	Novak Djokovic (1/7)	Rafael Nadal	6–4, 6–1, 1–6, 6–3
2012​	Roger Federer (7/8)	Andy Murray	4–6, 7–5, 6–3, 6–4
2013​	Andy Murray (1/2)	Novak Djokovic	6–4, 7–5, 6–4
2014​	Novak Djokovic (2/7)	Roger Federer	6–7(7–9), 6–4, 7–6(7–4), 5–7, 6–4
2015​	Novak Djokovic (3/7)	Roger Federer	7–6(7–1), 6–7(10–12), 6–4, 6–3
2016​	Andy Murray (2/2)	Milos Raonic	6–4, 7–6(7–3), 7–6(7–2)
2017​	Roger Federer (8/8)	Marin Čilić	6–3, 6–1, 6–4
2018​	Novak Djokovic (4/7)	Kevin Anderson	6–2, 6–2, 7–6(7–3)
2019​	Novak Djokovic (5/7)	Roger Federer	7–6(7–5), 1–6, 7–6(7–4), 4–6, 13–12(7–3)
2021​	Novak Djokovic (6/7)	Matteo Berrettini	6–7(4–7), 6–4, 6–4, 6–3
2022​	Novak Djokovic (7/7)	Nick Kyrgios	4–6, 6–3, 6–4, 7–6(7–3)
2023​	Carlos Alcaraz (1/1)	Novak Djokovic	1–6, 7–6(8–6), 6–1, 3–6, 6–4

Titel
8 Federer
7 Sampras
7 Djokovic
5 Borg
3 McEnroe
3 Becker

Finals (Bilanz)
12 Federer 8-4
9 Djokovic 7-2
7 Sampras 7-0
7 Becker 3-4
6 Borg 5-1
6 Connors 2-4
5 McEnroe 3-2
5 Nadal 2-3
4 Ivanisevic 1-3
3 Newcombe 2-1
3 Edberg 2-1
3 Murray 2-1
3 Roddick 0-3

%	W–L	Wimbledon
92.7	51–4	Björn Borg
90.0	63–7	Pete Sampras
89.3	92–11	Novak Djokovic
88.2	105–14	Roger Federer
86.5	32–5	John Newcombe
85.5	71–12	Boris Becker
84.3	59–11	John McEnroe
82.9	58–12	Rafael Nadal
82.43	61–13	Andy Murray
82.35	84–18	Jimmy Connors

Djokovic hat letztes Jahr nach 34 Siegen in Serie zum ersten Mal wieder eine Partie in Wimbledon verloren, Wimbledon ist somit auch das Turnier, wo Djokovic die meisten Siege in Serie feierte (33 Siege in Serie bei den AO zwischen 2019-24)

#	Wimbledon	Years
41	Björn Borg	1976–81
40	Roger Federer	2003–08
34	Novak Djokovic	2018–23
31	Pete Sampras	1997–2001
25	Pete Sampras (2)	1993–96

Djokovic fehlt ein HF um auch hier den Rekord zu haben

Halbfinals
Federer 13
Djokovic 12
Connors 11
Becker 9
McEnroe 8
Sampras 8
Nadal 8
Lendl 7
Murray 7

Lendl scheiterte 5 Mal im HF, Federer scheiterte nur 2016 gg Raonic im HF, wonach er ja 6 Monate pausierte

Meiste Teilnahmen
Federer 22
Connors 21
F. Lopez 20
Verdasco 19
Youzhny 18
Djokovic 18

Best of 2023

2019 gab es das dramatischiste Finale, und davon gab es in Wimbledon genügend

2018 waren die HFs dramatisch

Federer verlor im VF nach Matchball

Nadal vs del Potro war auch episch

Vor 6 Jahren gewann Federer das letzte Mal in Wimbledon

 

[gentleman]

Der Wimbledon Quali Draw ist schon da, danke für die Thread-Eröffnung @Hans Meyer !

https://x.com/i/web/status/1804865978120958388

 

[Jerry]

Nicht nur der Draw ist da, sondern die Action ging vor 30 Minuten los. Sind paar interessante Namen dabei wie Goffin, Schwartman, Gaston, Paire, Pouille, Gasquet, Vesely und van Rijthoven (der 2023 komplett(?) verpasste), aber so ein richtig interessantes Match gibt es an Tag 1 nicht.

Runde 2 hätte schon paar interessantere Partien, wenn die Leute sich durchsetzen:
Novak gegen Dzumhur
Goffin gegen van Rijthoven
Vesely gegen Pouille

 

[Hans Meyer]

(der 2023 komplett(?) verpasste),

In Rotterdam 2023 verlor er knapp gegen Cressy (WRL 40), aufgrund seines Ellbogens fehlte er dann bis zur vorletzten Woche gänzlich

 

[Hans Meyer]

Molleker hatte 2019 seine ersten sechs GS-Qualifikationspartien gewonnen, seitdem hatte er 5 der nächsten 6 Qualipartien verloren, heute hat er gegen Andreev gewonnen, der Bulgare ist aber auch 27 Plätze schlechter platziert. Für Molleker war ist es die 1. Teilnahme in Wimbledon

Ansonsten ist noch kein Gesetzter ausgeschieden, Goffin, Riedi und Perricard stehen auch schon in R2

Tim van Rijthoven hat auch den 1. Satz gewonnen, dass er in R2 gegen Goffin spielen würde gefällt mir gar nicht

 

[Jerry]

Tim van Rijthoven hat auch den 1. Satz gewonnen, dass er in R2 gegen Goffin spielen würde gefällt mir gar nicht

Ihm auch nicht mehr, er hat es nicht geschafft. Ebenso wird es kein letztes Mal für Schwartzman geben, der in zwei Sätzen raus ist. Paire ist auch raus.
Aus deutscher Sicht noch Benjamin Hassan aktuell gegen Duckworth auf dem Platz. Nach dem er den ersten Satz gewonnen hat, liegt er im dritten Break hinten.

 

[Hans Meyer]

Die Wildcards hier kann ich wie gesagt nicht nachvollziehen
Ob Broom, Jubb oder Choinski zwingend eine Wildcard gebraucht hätten?

	Ranking	Alter	Career High	Karrierebilanz	Wimbledon 2023
(WC) Billy Harris	139	29	139	4-2	3. Qualifikationsrunde
(WC) Liam Broady	146	30	93	21-32	3. Runde (Ruud besiegt)
(WC) Jan Choinski	174	28	126	2-6	2. Runde (Lajovic besiegt)
(WC) Arthur Fery	243	21	243	0-1	1. Runde (gegen Medvedev verloren)
(WC) Charles Broom	245	26	183	0-0	2. Qualifikationsrunde
(WC) Jacob Fearnley	271	22	271	0-1	-
(WC) Paul Jubb	289	24	196	0-4	-
(WC) Henry Searle	568	18	568	0-0	-

Milos Raonic makes radical move after likely feeling 'disrespected' by Wimbledon

Raonic didn't get a Wimbledon main draw wildcard so he decided not to try his luck through the qualifying.

www.tennisworldusa.org

Schwartzman wäre unverständlich gewesen, auch wenn er mal die 8 wäre, über Thiem kann man auch diskutieren, aufgrund seiner Wimbledonergebnisse, auf der anderen Seite ist er einer der wenigen aktiven GS-Sieger. Raonic hätte man nach den starken Wimbledonergebnissen aber eine WC geben müssen, Goffin wäre auch eine Diskussion wert gewesen, Goffin stand 2019 und 2022 im VF von Wimbledon und 2023 verlor er knapp in Runde 3 gegen Rublev. Wenn Goffin seine gute Bilanz zuletzt weitertragen kann, dann schafft er wenigstens die direkte USO Qualifikation

 

[MrStylo]

Sehe ich anders. Die WCs werden vom Britischen Tennisverband LTA vergeben. da geht es darum die eigenen Talente, oder die man dafür hält zu fördern. Warum soll man dann Altstars, denen ich ja eventuell auch einen Run zutraue, wie zum Beispiel Goffin und vor allem Raonic, unterstützen? Man braucht ja keine Zugpferde um in den ersten Tagen die Tickets loszuwerden.

 

[Hans Meyer]

Sehe ich anders. Die WCs werden vom Britischen Tennisverband LTA vergeben. da geht es darum die eigenen Talente, oder die man dafür hält zu fördern. Warum soll man dann Altstars, denen ich ja eventuell auch einen Run zutraue, wie zum Beispiel Goffin und vor allem Raonic, unterstützen? Man braucht ja keine Zugpferde um in den ersten Tagen die Tickets loszuwerden.

Inwieweit sind Choinski oder vor allem Broom Talente?
in den vergangenen Jahren hat man immer auch WCs an andere Spieler vergeben
2023: Fils, Goffin und Ofner
2022: Wawrinka und van Rijthoven
2021: Alcaraz (nur 6 WCs insgesamt vergeben)
2019: Baghdatis und Feliciano Lopez (nur 6 WCs insgesamt, 3 an Briten)
2018: Kudla (nur 4 WCs insgesamt)
2017: Haas und Shapovalov (nur 6 WCs insgesamt)
2016: Brown und Stepanek (6 WCs)

Nur Wawrinka hatte es als 3-facher GS Sieger vllt mehr verdient in Wimbledon und vielleicht Alcaraz, da er schon als Supertalent galt. Aber verglichen mit dem Rest hätte es Raonic immer mehr verdient gehabt.
Ich fand es gut, dass in Wimbledon die WCs nicht nur an Briten gingen, hier haben 5 Spieler jenseits der Top 200 eine WC bekommen, die gar nicht mal in der Quali hätten mitmachen können

Goffin ist übrigens auch der 1. Ilkley Sieger der keine WC bekommen hat

Übrigens haben bei den Damen auch gleich 4 nicht-Britinnen eine WC bekommen

 

[Jerry]

Sehe ich anders. Die WCs werden vom Britischen Tennisverband LTA vergeben. da geht es darum die eigenen Talente, oder die man dafür hält zu fördern. Warum soll man dann Altstars, denen ich ja eventuell auch einen Run zutraue, wie zum Beispiel Goffin und vor allem Raonic, unterstützen?

Weil man damit schon mal den epischen Run von Goat Ivanisevic möglich gemacht hat!
Raonic hat ansonsten auch dieses Jahr solide in die Rasensaison gefunden mit Siegen über Thompson, Bautista Agut und Norrie. Gegen Norrie waren es sogar 47 Asse, dazu gute Bilanz in Wimbledon.

 

[MrStylo]

Inwieweit sind Choinski oder vor allem Broom Talente?
in den vergangenen Jahren hat man immer auch WCs an andere Spieler vergeben
2023: Fils, Goffin und Ofner
2022: Wawrinka und van Rijthoven
2021: Alcaraz (nur 6 WCs insgesamt vergeben)
2019: Baghdatis und Feliciano Lopez (nur 6 WCs insgesamt, 3 an Briten)
2018: Kudla (nur 4 WCs insgesamt)
2017: Haas und Shapovalov (nur 6 WCs insgesamt)
2016: Brown und Stepanek (6 WCs)

Nur Wawrinka hatte es als 3-facher GS Sieger vllt mehr verdient in Wimbledon und vielleicht Alcaraz, da er schon als Supertalent galt. Aber verglichen mit dem Rest hätte es Raonic immer mehr verdient gehabt.
Ich fand es gut, dass in Wimbledon die WCs nicht nur an Briten gingen, hier haben 5 Spieler jenseits der Top 200 eine WC bekommen, die gar nicht mal in der Quali hätten mitmachen können

Goffin ist übrigens auch der 1. Ilkley Sieger der keine WC bekommen hat

Übrigens haben bei den Damen auch gleich 4 nicht-Britinnen eine WC bekommen

Ol, das hatte ich so nicht auf dem Schirm! vor allem Goffin als Ilkley Sieger, nehme alles zurück!

 

[gentleman]

Wo kommen wir denn da hin, einem französisch-sprachigen Spieler eine wildcard für Wimbledon zu geben? For god‘s sake!

 

[Hans Meyer]

2023: Fils, Goffin und Ofner
2022: Wawrinka und van Rijthoven
2021: Alcaraz (nur 6 WCs insgesamt vergeben)
2019: Baghdatis und Feliciano Lopez (nur 6 WCs insgesamt, 3 an Briten)
2018: Kudla (nur 4 WCs insgesamt)
2017: Haas und Shapovalov (nur 6 WCs insgesamt)
2016: Brown und Stepanek (6 WCs)

Anmerkung zu dieser Liste, Kudla, Lu, Fucsovics, Stakhovsky, Köpfer, Bergs und Kubler waren alle entweder direkt qualifiziert oder haben eine WC bekommen als Ilkley-Sieger, letztes Jahr hat sogar der Finalverlierer Ofner eine bekommen, nachdem Kubler schon im Hauptfeld war

2024	David Goffin	Harold Mayot	6–4, 6–2
2023	Jason Kubler	Sebastian Ofner	6–4, 6–4
2022	Zizou Bergs	Jack Sock	7–6(9–7), 2–6, 7–6(8–6)
2021	Not held (Transferred to Nottingham)​
2020	Tournament cancelled due to the COVID-19 pandemic​
2019	Dominik Köpfer	Dennis Novak	3–6, 6–3, 7–6(7–5)
2018	Sergiy Stakhovsky	Oscar Otte	6–4, 6–4
2017	Márton Fucsovics	Alex Bolt	6–1, 6–4
2016	Lu Yen-hsun	Vincent Millot	7–6(7–4), 6–2
2015	Denis Kudla	Matthew Ebden	6–3, 6–4

 

[Hans Meyer]

Bolt vs Molleker 6-1, 6-4
Sehr bitter dass Molleker gegen den Nachrücker Bolt spielen musste, sein ursprünglicher Gegner Valentin Vacherot wäre auf Rasen sehr viel leichter gewesen

Gasquet vs Galarneau 6-1, 6-0
Der Altmeister hat es noch drauf, als 2-facher Wimbledon Halbfinalist hätte man hier vllt auch über eine WC reden können, andererseits profitiert er als Franzose auch immer von WCs
Das letzte Mal musste Gasquet bei den USO 2004 in die Quali, damals verlor er in QR1, in Wimbledon 2024 schaffte er die Qualifikation noch, kurz vor seinem 18. Geburtstag

https://x.com/i/web/status/1805918988280463718

Goffin vs Uchiyama 7-6, 4-2
Auch Goffin ist nah am Quali-Finale

Prižmić vs Gaston 6-4
Prižmić war länger weg und könnte hier sich vllt wieder in ein GS Turnier spielen

 

[Romaniac84]

Mpetshi perricard muss als Nr. 59 in die Quali.. Wimbledon at Its best

 

[Tuco]

Die Auslosung ist am Freitag Vormittag:

https://x.com/i/web/status/1803829475454386396

Ich schätze mal Djokovic wird bis dahin entscheiden ob er antritt oder nicht.

 

[Gordo]

mpetshi perricard haben 44 asse in 4 sätzen nicht zur quali gereicht. ich hoffe er rutscht noch als lucky loser rein.

der este mark lajal konnte sich überraschend qualifizieren durch einen sieg gegen duckworth. goffin und gasquet sind dagegen leider doch raus.

 

[Romaniac84]

Mpetshi perricard muss als Nr. 59 in die Quali.. Wimbledon at Its best

Und tatsächlich ist er raus. Als Nr. 1 der Quali

 

[Tuco]

https://x.com/i/web/status/1806626458661540055

Sinner vs Berrettini in Runde zwei ist sehr wahrscheinlich, Pech für beide. Alcaraz ist in der Hälfte von Sinner gelandet, es könnte also wie in Paris im Halbfinale zu dem Duell kommen.

 

[Fathi8]

Auslosung ist da. Mit Djokovic und Murray.
Zverev kann in Runde 3 auf Draper und im AF auf Fritz treffen. Das wird nicht leicht. Ansonsten wäre er in der besseren Hälfte, da bei ihm "nur" der angeschlagene Djoker steht. Aber ob er auf Rasen dieses Draw nutzen kann?

Sinner evtl. In Runde 2 gegen Berrettini.