Wladimir Klitschko vs. Alexander Povetkin
- Ersteller Das Böse
- Erstellt am
Voldemort27
Former two-time BFPL-Champion
- Beiträge
- 4.265
- Punkte
- 0
Irgendwo hat er doch Recht.Normal ist das Ganze nicht.Du versuchst es immer noch zu drehen,von wegen sofort austauschen und alles.Was denn sonst ? Ein Gegner musste einfach her.Wenn Povetkin nicht will,dann der Nächste.
KRAFT&HERZ
old member
- Beiträge
- 8.656
- Punkte
- 113
stimmt.
ich sag´s mal mit optionen:
ist ja auch egal, ob povetkin selber will/wollte oder ob SE bzw. king o.a. atlas ihm das nicht zutrauen oder nicht wollen.
fact ist: das TEAM povetkin hat sich nicht mit ruhm und mumm bekleckert in sachen zusage > absage.
...und dann noch das mit dem knebelvertrag...
ich hoffe die klitschkos bleiben noch lange am ball, auf dass die ach so guten prospects alt und fett werden.
...und auf ihre trägen tage dann letztendlich doch verlieren,
auch wenn sie glauben gegen nen alten K ne bessere chance zu haben.
...weil die K´s eben sportsmänner sind und nicht fett in den ring kommen. (nur erde-L nevt halt... naja)
die klitschkos sollen die verteitigungen und das karriereende rauszögern bis zum geht nicht mehr.
der lange weile trotzen bis zum kotzen!
irgendwann verbiegt sich die aktuelle langeweile zu deren gunsten und die gegnerschaft ist schuld.
einfach als längste titelinhaber in die HOF kommen, zwar mit nem faden beigeschmack, aber eben mit rekord.
ich bin weis gott kein K groupie, aber langsam nerven mich die "supertollen" typen aus der 2ten reihe.
...am ende muß doch lewis zurückkommen und das HW retten, weil es keiner mehr aushält!
erst gegen haye und dann im supershowdown gegen vitali.
wunschdenken
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Beiträge
- 9.903
- Punkte
- 113
Für mich nicht. Sicher, er hätte das etwas neutraler ausdrücken können, aber warum? Als Betroffener wird er wohl das Recht haben, dass Ganze bissig zu kommentieren. Inhaltlich ist er dabei ohnehin nicht zu widerlegen. Eine Großmäuligkeit kann ich nicht erkennen.
rebeldeway
Nachwuchsspieler
Gabor Veto vs. Philipp Schuster
Das ist natürlich sein Geld wert.
Irgendwas muss man dem Saalpublikum ja zeigen, während Ebel vor der Kamera besoffene Promis interviewt und Krasniqi über Peters beachtliche Siegchancen orakelt. Und da auf K2-Veranstaltungen Teile der Undecard auch gerne mal für den Auftritt eines DSDS-Clowns geopfert werden müssen, greift man lieber schon im Vorfeld zu eher unauffälligen Kampfpaarungen!
R
Ray
Guest
Hast ja natürlich schon Recht ,nur hab ich die Klitschko´s immer so eingeschätzt als ob sie ueber sowas drüber stehen.Wladimir haut aber mittlerweile in jedem Interview was raus..dabei sollte Povetkin schon genug gestraft sein
stimmt schon. ich denke sie wollen etwas von dem gentleman image wegkommen. ich denke das ist um ein böseres image zu bekommen, was ja gerade bei ami boxfans gut ankommt. povetkin wird deshalb nicht heulen.
kann mir nicht vorstellen das wlad der bösewicht steht.
obwohl er sagte ja selber das er sich wohlfühlt wenn er ausgebuht wird.
Naja, wers glaubt ich nicht und wer mich kennt weiß das ich die Klitschko's eigentlich mag. Obwohl Leute wie AA Ihnen so langsam den Rang ablaufen. Liegt aber eher an den Gegnern, welche sie gerade boxen dürfen.
Ein Boxer mit Niederlage und guten Fight ist mir lieber als ein getürkter 20:0 Record. Insofern freue ich mich mehr auf die nächsten Fight's im SMW als die im HW von den KS.
obwohl er sagte ja selber das er sich wohlfühlt wenn er ausgebuht wird.
Naja, wers glaubt
ich nicht und wer mich kennt weiß das ich die Klitschko's eigentlich mag. Obwohl Leute wie AA Ihnen so langsam den Rang ablaufen. Liegt aber eher an den Gegnern, welche sie gerade boxen dürfen.Ein Boxer mit Niederlage und guten Fight ist mir lieber als ein getürkter 20:0 Record. Insofern freue ich mich mehr auf die nächsten Fight's im SMW als die im HW von den KS.
Die Leute langweilen sich doch bei den Kämpfen der Ks inzwischen zu Tode.Da muss halt durch Sprüche ein wenig Pfeffer in die Suppe.Aber ausgerechnet Wladi?Vor ein paar Jahren wollte doch jeder ihn zum Psychater schicken,weil er sich bei jeder Faust die geflogen kam in die Hose machte.Ein Recht auf solche Sprüche hat eigentlich nur der grosse Bruder,der ja auch schon mal die Revanchen für den Kleinen boxt.
Stimmt schon bis auf Byrd, die Revanche boxte Wladimir.
Aber ansonsten bin ich der meinung das WK beide Niederlagen Sanders wie auch Brewster im eventuellen Rematch gewonnen hätte.
Naja, gut Sanders wäre ich mir nicht so sicher, da hätte er die ersten 4 Runden richtig aufpassen müssen.
Entäuscht war ich von Wlad damals als er Byrd den Titel abnahm und nicht die Chance wahrnam den Titel von Brewster zurückzuholen. Das hätte Ihn gut zu Gesicht gestanden. Der spätere Fight gegen Brewster kam eindeutig zu spät.
Aber ansonsten bin ich der meinung das WK beide Niederlagen Sanders wie auch Brewster im eventuellen Rematch gewonnen hätte.
Naja, gut Sanders wäre ich mir nicht so sicher, da hätte er die ersten 4 Runden richtig aufpassen müssen.
Entäuscht war ich von Wlad damals als er Byrd den Titel abnahm und nicht die Chance wahrnam den Titel von Brewster zurückzuholen. Das hätte Ihn gut zu Gesicht gestanden. Der spätere Fight gegen Brewster kam eindeutig zu spät.
- Beiträge
- 9.903
- Punkte
- 113
Revanchen, die ein anderer Boxer boxt, sind keine Revanchen. Natürlich muss man Sachverhalte immer differenziert betrachten. Nicht immer ist es aus gesundheitlichen, vertraglichen oder verbandsspezifischen Gründen möglich, einen sofortigen oder baldigen Rückkampf folgen zu lassen. Ebensowenig ist es immer die Schuld der Klitschkos, dass ein Kampf langweilig ist. Selbst das ist nicht richtig. Bei Vitali waren lediglich der Johnson und der Sosnowski-Kampf langweilig, wobei da ein guter Teil beim Gegner lag, der entweder nicht wollte und/oder nicht konnte. Bei Wladimir gibt es durch die systembedingte Risikolosigkeit eine Eindimensionalität, die man natürlich Wladimir ankreiden kann, sogar muss (Rahman). Andererseits waren es natürlich auch Gegner, die sich nichts trauten oder schlichtweg nichts mehr drauf haben oder nicht genügend drauf hatten und damit zusätzlich für Langeweile gesorgt haben (Ibragimov, Rahman, Chambers). Wenn der Gegner wenigstens versucht Druck zu machen, dann können auch Wladimirs Kämpfe mehr oder minder ansehnlich sein (Thompson, Brock, Peter, Chagaev). Vitali hat in der Tat den Vorteil, dass er risikofreudiger boxt, eine hohe Workrate hat und sich mittlerweile als Konterboxer erst so richtig entfalten kann, wenn der Gegner marschiert. Das fehlt bei Wladimir. Bei Haye sieht das übrigens im Schwergewicht keineswegs besser aus. Boxt Haye offensiv, weil er vom Gegner keine große Gefahr erwartet, dann nimmt er selbst zu viel (Barrett, Ruiz), boxt er vorsichtig, dann wird es nicht minder langweilig (Valuev). Je gefährlicher die Gegner werden, desto mehr wird Haye auf die letztere Taktik zurückgreifen, die einem von Wladimir her schon sehr bekannt vorkommt. (Dazu scheint es bei Haye noch eine dritte Taktik zu geben: Ist der Gegner zu gefährlich, wird er gar nicht erst geboxt.)
Letzteres hat Wladimir übrigens ganz offenkundig in die Karten gespielt - die Haye-Nr. poliert doch in nicht gerade kleinen Teilen der Boxwelt sein Image auf. Die Povetkin-Nummer trägt ebenfalls dazu bei, dazu dann noch ein paar Markige-Sprüche-Videos/Interviews - Bis auf den Ärger mit HBO ist doch seine Boxwelt nachvollziehbar sehr in Ordnung.
treize
Bankspieler
Genauso ist es.
Auch hier seh ich's genauso...
Die 'Duck-Gegner' von Wladi spielen ihm, wenn's um seine Legacy geht, dann doch gehörig in die Karten.
Vor allem in letzter Zeit.
theIrish
Bankspieler
- Beiträge
- 6.851
- Punkte
- 113
Bei Sosnowski möchte ich wieder sprechen Sosnowski kann man da imho sicher keinen vorwurf machen der hat ziemlich offensiv geboxt (anderst kann er auch garnicht boxen. Vitali hatte ihn ja auch früh hurt aber statt ihn abzuschiessen hat er dann jedesmal die bremse rein (OTon Drews er hat sich gedacht er spart sich die kraft für später) oder wollte einen auf Froch machen (so einen faint gegen Kessler gebracht hat und danach einen ziemlich krachenden bodyshot gelandet hat) warum er den nicht früher abgeschossen aht muss er sich schon anhören da mache ich zwischen Wladimir (Rahman) und Vitali keinen Unterschied.
- Beiträge
- 9.903
- Punkte
- 113
Er hat ihn was?
Einen was?
Ich habe weder Sosnowski noch Rahman kritisiert. Beide hatten nicht (mehr - Rahman) die Mittel um den Gegner zu gefährden. Die Gegnerwahl mag in beiden Fällen nachvollziehbar sein, die Langweile lag aber eben doch auch an der fehlenden Konkurrenzfähigkeit der Gegner. Wladimir stand zeitweise hilflos vor Rahman, Vitali boxte (wie mir schien) bewusst mit angezogener Handbremse. Natürlich kann man das miteinander vergleichen, indem man die Zuschauer als Opfer der jeweiligen Taktik betrachten kann, trotzdem schien mir bei Wladimir ein nicht können einem nicht wollen bei Vitali gegenüber zu stehen. Dem Wladimir-Rahman-Kampf würde ich eher den Vitali-Johnson-Kampf vergleichend an die Seite stellen. In beiden fällen gab es ungefährdete Siege ohne Glanz und ein zeitweiliges wollen aber nicht können.
R
Ray
Guest
du verstehst die wörter schon roberts
brauchst nicht extra nachzufragen
brauchst nicht extra nachzufragen
theIrish
Bankspieler
- Beiträge
- 6.851
- Punkte
- 113
Ok dann habe ich dich falsch verstanden im ersten post.
Wenn du sagen wolltest das Wladimir Rahman nicht früher abschiessen konnte und Vitali das bei Sosnowski nicht wollte. Ja kann man in etwa so stehen lassen bzw Wladimir könnte sicher schon aber sein style lässt das nicht mehr zu.
bei wladi spielt auch ganz klar die angst mit. er schlägt halt nur jabs und mal ne gerade, den linken haken packt er erst aus wenn der gegner halb tot ist.
wk hat dagegen mit AS gespielt.
Chancho
Bankspieler
- Beiträge
- 5.887
- Punkte
- 113
Stimmt nicht ganz, manchmal nutzt er auch den Haken als Vorbereitungsschlag zum auf den Gegner fallen lassen.
Aber ernsthaft:
Vitali hat auch den großen Vorteil, dass er auf sein Kinn ganz gut vertrauen kann. Daher waren seine Kämpfe bis zu seinem damaligen Rücktritt auch wesentlich spannender und attraktiver als die seines Bruders. Gegen Sanders hat er ja phasenweise fast so etwas wie "gebrawlt" und dabei einige, wenn auch nur wenige, schwere Treffer ohne sichtbare Wirkung eingesteckt. So was wäre bei seinem Bruder seit dem Sanders K.O. ja völlig undenkbar.
Wladimir gegen Peter könnte endlich mal wieder spannend werden. Im ersten Kampf war ja wirklich jedes Mal Alarm, wenn Peter einen guten Treffer landen konnte. Wlad hat zwar damals auch schon geklammert und sich in den Gegner fallen lassen was das Zeug hält, konnte sich Peter damit aber doch nicht über die vollen 12 Runden vom Leib halten.
Für mich hängt diesmal viel davon ab, in welcher Verfassung und mit welcher Motivation Peter in den Ring steigt. Wenn er von Anfang an den K.O. sucht - nach Punkten kann er eh nicht gewinnen - und Wladimir unter Druck setzen kann, hat er zumindest die "puncher´s chance". Und das ist mehr, als die letzten Gegner Wladimirs hatten.