Wladimir Klitschko vs. Alexander Povetkin

[Gelöschtes Mitglied 505]

Dann halt anders Kemal:

Povetkin würde imo gegen Sanders und Brewster von 2004 keine 3 Runden stehen, gegen den Südafrikaner müsste er schwer aufpassen nicht in der 1. Runde schon ko zu gehen.

Povetkin war zwar noch nie am Boden, aber das war Chagaev ja auch nicht bevor er auf WK traf.

oh bitte! einerseits hat povetkin noch nie gegen einen puncher geboxt, andererseits würde er keine 3 runden gegen sanders und brewster stehen?! woher nimmst du die überzeugung das es so sein wird, sein kinn wurde doch noch nie getestet?!...

kemal hat mit seiner kritik durchaus recht! hier werden polizisten und no names, letztendlich waren und sind brewster und sanders keine großen figuren des boxsportes, als große puncher glorifiziert nur weil diese wladimir kltischko auf dem boden hatten?!
das dieser ein glaskinn hat ist allgemein bekannt, sein ganzer stil richtet sich danach bloß keinen treffer zuzulassen.

und zu golota und luan... der eine hatte seinen zenit schon lange überschritten und musste durchaus schon ganz andere bittere pillen schlucken und der andere, meinst du den der gegen einen halbstarken ukrainer in der 3ten runde einen asthmaanfall hatte?!

 

[Easy]

Fakt ist aber auch,dass Povetkin noch nie am Boden war!Im Gegensatz zu WK,der schon einige Male am Boden rumgekrabbelt ist!

Povetkin hat sogar gegen Byrd einmal mächtig gewackelt, da musste selbst Byrd lachen als er es mitbekommen hat!

 

[Big d]

Also die frage ist doch nicht ob AP ein besseres kinn als wk hat. nat. hat auch wk kein super kinn.
Die frage ist ob AP genug kinn hat um WKs punches zu nehmen, die vermutlich von der härte in einer liga mit einem Lewis, tyson oder bowe sind wenn wladi mal richtig durchzieht. denn trotz sehr guter offense und ev. verbesserter defense wird ihn wk vermutlich öfter treffen als umgekehrt.

Ich glaube nicht das er ein schlechtes kinn hat. der "knockdown" in seinem letzten fight war ja auch mehr off balance und am boden war er noch nicht.
Allerdings wissen wir auch noch nicht viel über sein kinn, das wird sich noch zeigen.

 

[DONJOHNSON]

Povetkin hat sogar gegen Byrd einmal mächtig gewackelt, da musste selbst Byrd lachen als er es mitbekommen hat!

zur welchen runde soll den das gewesen sein:confused:

 

[Kemal]

Povetkin hat sogar gegen Byrd einmal mächtig gewackelt, da musste selbst Byrd lachen als er es mitbekommen hat!

Du hast aber viel Phantasie.Wann war das denn?

 

[Drago]

hier werden polizisten und no names, letztendlich waren und sind brewster und sanders keine großen figuren des boxsportes, als große puncher glorifiziert nur weil diese wladimir kltischko auf dem boden hatten?!

Sanders hat 24 mal innerhalb der ersten beiden Runden durch ko gewonnen, 18 mal in der ersten. Solche Quoten haben fast nur Tyson und Dempsey, nicht mal Wladimir.

In den ersten 2-3 Runden war der Südafrikaner einer der gefährlichsten Knockouter der HW Geschichte, ab der 4. war er nur noch Mittelmaß bzw. ein No Name, da geb ich Dir Recht.

Nenn mir doch mal einen Gegner von Povetkin der ähnlich hart, schnell und/oder präzise punchen konnte wie Brewster und Sanders. Bin gespannt...

 

[theIrish]

Sanders hat 24 mal innerhalb der ersten beiden Runden durch ko gewonnen, 18 mal in der ersten. Solche Quoten haben fast nur Tyson und Dempsey, nicht mal Wladimir.

Naja Oganov hatte auch 26 fights und alle 26 durch KO gewonnen bevor Zuniga kam.

So was ist eben auch immer von den Gegnern abhängig.

 

[Big d]

Naja Oganov hatte auch 26 fights und alle 26 durch KO gewonnen bevor Zuniga kam.

So was ist eben auch immer von den Gegnern abhängig.

Stimmt nat. aber trotzdem hat povetkin nie einen puncher wie sanders oder brewster geboxt. die meisten seiner gegner waren sogar ausgesprochene lighthitter (estrada, byrd oder mäßige wie donald und chambers).

Ich hätte ihn schon vorher gerne mal gegen einen mit einigermaßen punch gesehen. dann wüsste man mehr.

 

[Kemal]

Sanders hat 24 mal innerhalb der ersten beiden Runden durch ko gewonnen, 18 mal in der ersten. Solche Quoten haben fast nur Tyson und Dempsey, nicht mal Wladimir.

In den ersten 2-3 Runden war der Südafrikaner einer der gefährlichsten Knockouter der HW Geschichte, ab der 4. war er nur noch Mittelmaß bzw. ein No Name, da geb ich Dir Recht.

Nenn mir doch mal einen Gegner von Povetkin der ähnlich hart, schnell und/oder präzise punchen konnte wie Brewster und Sanders. Bin gespannt...

WK hat in seiner Karriere bisher 3 "Puncher" geboxt,Brewster,Sanders und Peter.Gegen 2 hat er durch KO verloren und gegen einen war er etliche Male am Boden.Was soll Povetkin da schlechter machen?
Lassen wir die vorzeitige Niederlage von WK gegen Ross Puritty mal
als Ermüdung durchgehen.

 

[Big d]

WK hat in seiner Karriere bisher 3 "Puncher" geboxt,Brewster,Sanders und Peter.Gegen 2 hat er durch KO verloren und gegen einen war er etliche Male am Boden.Was soll Povetkin da schlechter machen?
Lassen wir die vorzeitige Niederlage von WK gegen Ross Puritty mal
als Ermüdung durchgehen.

siehst du povetkins schlaghärte auf einem level mit peter und brewster?
klar ist povetkin technisch deutlich besser als die, aber ob er auch den punch hat?

Wobei man nat. auch sagen muss das seine gegner zwar schwache puncher waren, aber oft auch ein ausgesprochenes eisenkinn hatten(byrd,donald, ahunanya,chambers, estrada). solche leute haut man nicht mal so eben aus den latschen. Dennoch habe ich noch zweifel an APs punch.

 

[theIrish]

Stimmt nat. aber trotzdem hat povetkin nie einen puncher wie sanders oder brewster geboxt. die meisten seiner gegner waren sogar ausgesprochene lighthitter (estrada, byrd oder mäßige wie donald und chambers).

Ich hätte ihn schon vorher gerne mal gegen einen mit einigermaßen punch gesehen. dann wüsste man mehr.

Das natürlich schon, ich bin auch kein Freund von Povetkin und habe schon mehrfach gesagt für mich war das egegn Mora ein Niederschlag.

Aber nur weil ein Polizist 24 Taxifahrer in der 1 Runde KO schlägt ist er nicht zwangsläufig ein brand gefährlicher Contender auch wenn uns das in der heutigen Boxwelt nur viel zu oft erzählt wird (Sato, Miranda).

 

[Big d]

das stimmt nat. wobei die beiden ja schon nen harten puch hatten. insbesondere brewster war schon ein krasser puncher. sanders punch ist vllt etwas überschätzt, da ist halt wladi sorglos mit seinem glaskinn in ihn reingerannt, aber mit watte hat der auch nicht geworfen.

ich glaube nicht das povetkin gegen nen prime brewster die distanz gegangen wäre, gegen sanders hat nat jeder siegchancen der die ersten 3 runden übersteht.

 

[Kemal]

das stimmt nat. wobei die beiden ja schon nen harten puch hatten. insbesondere brewster war schon ein krasser puncher. sanders punch ist vllt etwas überschätzt, da ist halt wladi sorglos mit seinem glaskinn in ihn reingerannt, aber mit watte hat der auch nicht geworfen.

ich glaube nicht das povetkin gegen nen prime brewster die distanz gegangen wäre, gegen sanders hat nat jeder siegchancen der die ersten 3 runden übersteht.

Brewsters grösste "Stärke" war sein Kinn.Er war ein ordentlicher Puncher aber kein grosser.Vor WK waren seine bekanntesten Gegner Shufford und Etienne.Mit beiden ging er über 10 Runden .Nach WK kamen dann erst
einmal 12 Runden gegen Meehan,Ko gegen Golota (der ist ja bestens bekannt), Ko gegen Krasniqi in der 9.Runde und das nachdem Krasniqi viele harte Treffer von Brewster
kassier hatte.Als grosser Nehmer ist der Luan ja nicht bekannt und er war am Ende auch einfach nur müde.Danach kamen 12 Runden gegen Lyakovitch.Also für mich ist Brewster solide aber wirklich kein grosser Puncher.Ich will hier nicht die Kämpfe die danach folgten aufführen (Olokoun,Sprott,helenius).Da war er wirklich "satt".

 

[Easy]

zur welchen runde soll den das gewesen sein:confused:

Du hast aber viel Phantasie.Wann war das denn?

ich finde den kampf leider bei youtube nicht mehr. Ich meine es war in der 9. Runde. Byrd traf Povetkin ziemlich klar und war selbst überrascht, das der Schlag wirkung gezeigt hatte.

 

[Don-Dimon]

ich finde den kampf leider bei youtube nicht mehr. Ich meine es war in der 9. Runde. Byrd traf Povetkin ziemlich klar und war selbst überrascht, das der Schlag wirkung gezeigt hatte.

Sry muss dich enttäuschen, Povetkin war keine Sekunde lang angeklingelt vom Treffern Byrds

Round9

Auch die darauf folgenden Runden habe ich nix besonderes gesehen, Povetkin hat nirgends verdächtig gewackelt...

 

[DONJOHNSON]

Sry muss dich enttäuschen, Povetkin war keine Sekunde lang angeklingelt vom Treffern Byrds

Round9

Auch die darauf folgenden Runden habe ich nix besonderes gesehen, Povetkin hat nirgends verdächtig gewackelt...

meine ich auch, vll. war er bei chambers ein bieschen am wackeln?

 

[Easy]

kann mir einer nen link für den ganzen kampf ab runde 7 schicken. Bin mir eigentlich ziemlich sicher, das es gegen byrd war.:confused:

 

[Don-Dimon]

Hier hast du den Link:

Alexander Povetkin vs. Chris Byrd

Ich weiss nicht woher du das hast, ich für meinen Teil sehe überhaupt keine Probleme mit Povetkin Kinn

 

[Voldemort27]

Bislang sind mir auch keine Schwächen an Povetkin´s Kinn aufgefallen.Nach Haye ist er nunmal der interessanteste Gegner für Wladimir.Schliesslich ist er Pflichtherausforderer.Ansonsten kämen nur noch Tua und Solis in Frage.

 

[LeZ]

Hier ist ja echt die gesammelte Boxintelligenz versammelt, einen Corrie Sanders mit Oganov zu vergleichen. Sanders war ein notorischer Nichttrainierer, teils aus Faulheit, teils aus Verletzungsgründen. Als er dabei war Herausforderer für Lennox Lewis zu werden, hat man ihm mal schnell einen Kampf gegen Rahman angesetzt, als er durch eine Fussverletzung überhaupt nicht trainieren konnte (ausser im Stand am Sandsack). So konnte man Rahman in die Position bringen, nur ging der Schuss fast nach hinten los, als Sanders Rahman trotz Handicap am Boden hatte. Allerdings konnte der sich retten, und Sanders nicht lange boxen. Sanders ist auch der Einzige der Vitalius Klitschko hat wackeln lassen.

Brewster hatte übrigens lange Probleme mit dem Knie und den Augen. Ersteres macht ihn etwas unbeweglich, letzteres sorgt dafür dass er die Schläge nie kommen sieht, daher auch seine etwas nehmerfreudige Defensivgestaltung. Aber hauen kann der Mann.

Aber lustig wie bei den einen mit den "Namen" argumentiert wird wenn man damit Dreck werfen kann ("wen hat der schon besieecht ???"), bei den anderen werden dann stattdessen die Mittel und Skills kritisiert ("ja klar gewinnt der imma, aber imma nua mit Dschäb und Eins-Swei, das kann ja jeder, wie langweilig!"). Irgendwas klappt halt immer.

Mal sehen, wen hat Povetkin eigentlich "besieecht" ? Einen alten Byrd der später von einem Teilzeitboxer im Halbschwergewicht 2 Runden schneller abgefertigt wurde ? Imamu Mayfield ? Mora ? Oder ist es bei ihm die tolle Eigenschaft, wirklich absolut jeden Schlag von Chambers mit dem Gesicht gestoppt zu haben, der in einer WEIT besseren Form gegen Klitschko nicht einen einzigen Schlag ins Ziel gebracht hat ?

Ganz klar, Povetkin ist damit eigentlich jetzt schon grösser als Klitschko, und eine absolute Bank ihn vernichtend zu schlagen. :clown: