Harman
Bankspieler
- Beiträge
- 8.701
- Punkte
- 113
Wladimir Klitschko vs. David Haye?
- Ersteller jisi
- Erstellt am
:thumb:
Lord Krachah
Bankspieler
- Beiträge
- 11.518
- Punkte
- 113
Könnte mir jemand bitte mal einen YouTube-Fight (bzw. Runde) zeigen, in der Haye exemplarisch einige schnelle Gerade Powerpunches schlägt? Ich habe in leider keine markanten Beispiele -- daür Dutzende Haken aller Art. Vor allem wäre ich mal interessiert, was von Haye's "sagenhafter" Schlagkraft bei den Geraden noch übrig bleib.
Harman
Bankspieler
- Beiträge
- 8.701
- Punkte
- 113
Darkkoxxxx
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 75
- Punkte
- 0
Tobi.G
Bankspieler
- Beiträge
- 21.735
- Punkte
- 113
Vielleicht gelingt ihm sowas gegen Klitschko ja auch!
speedclem
Bankspieler
- Beiträge
- 6.440
- Punkte
- 113
was denkt ihr welche sitzvariante zum einsatz kommt?
die normale wie beim fußball?
http://veltins-arena.de/veranstalter_varianten.php
die normale wie beim fußball?
http://veltins-arena.de/veranstalter_varianten.php
Darkkoxxxx
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 75
- Punkte
- 0
Genau und dan halt die Stehplätze im innenraum als Sitzplätze umfunktionieren,da ja die boxer einmarschieren werden ... etc...
wird man da eigentlich was erkennen?
In der Arena sind die vier Bildschirme(Video-Würfel) jeweils 35,6 Quadratmeter groß.(8,00 m x 7,00 m)
Zusätzlich zum Videowürfel sind außerdem 367 TV-Monitore installiert
und 4 Leinwände(Pixel/m: 2.066 x 133.8)
Also denk ich mal wird man was erkennen könenn?
Oder kann jemand aus Erfahrung sprechen...
- Beiträge
- 25.102
- Punkte
- 113
Hübsches Bild ...
Dabei war mir bislang neu, dass Hayes Hintern als Montage-Vorrichtung für Ringseile dient.
Haye hat also null Leistung gebracht? Ist der Sieg gegen Barrett etwa nichts wert? Ich sehe den ein oder anderen noch vor mir, der Barrett nach seinem Sieg über Fields den zweiten Frühling angedichtet hat. Haye hat die Gunst der Stunde - wir erinnern uns: das Schwergewicht steht am Abgrund - genutzt, und sich einen Titelfight ergattert. Wo ist das Problem? Seit Jahren bekommen abgehalfterte Altstars ihre Shots zugeschoben, und dabei bleiben sie in aller Regel den Nachweis schuldig, sich diesen Shot verdient zu haben. Mir fallen da vor allem Holy, Ruiz und Maskaev ein. Die scheinen einen Freifahrtschein für Titelkämpfe zu besitzen.
Und nun kommt ein gleichermaßen erfolgreicher wie aufregender Champion aus dem Cruisergewicht nach oben, putzt einen Gatekeeper weg - und du willst allen Ernstes behaupten, er habe sich jeder Beweislast entledigt? Ich entgegne einfach mal, dass es im Schwergewicht derzeit keinen Boxer gibt, auf dem soviel Druck und soviele Erwartungen lasten wie auf Haye.
Er gehört genauso wie Arreola zur Zukunft des Schwergewichts (wie Merchant so schön sagte), und nicht etwa, weil sie überragende Boxer sind. Sie sind auf ihre Art talentierte, charismatische Fighter, die für beste Unterhaltung sorgen. Das ist genau das, was Leute sehen wollen. Sie wollen sehen, wie Arreola zuerst in die Hand von Travis Walker reinläuft und diesen dann im Anschluß trotzdem vernichtet; sie wollen sehen, wie Haye einen Barrett eiskalt abkontert und hinterher das Maul aufreißt und Majestätsbeleidigung in großem Stil betreibt. Was sie nicht sehen wollen ist ein Klitschko, der in seinen Kämpfen auf größtmögliche Sicherheit spielt und mit Sultan für prallgefüllte Kampfbörsen ein paar Jabs hin- und herschiebt. Mehr nicht, das sagt nicht einmal etwas über die Qualität Wladimirs aus. Und genau da liegt der Hype begründet: Mit Leuten wie Arreola und Haye macht das Schwergewicht einfach mehr Spaß.
Ich habe überhaupt kein Problem damit, dass Haye einen WM Titelfight bekommt. Ich habe ein Problem damit, welche übermenschlichen Erwartungen an Haye's Aufenthalt im Schwergewicht geknüpft werden -- welcher in 2.5 Monaten schon wieder zu Ende sein kann (ich wills nicht hoffen, ich möchte es nur mal in den Raum stellen). Nur weil ich geile Kämpfe sehen will, verliere ich nicht vor lauter Naivität den Blick für die Tatsachen.
Und ja, so leid es mir tut: Haye hat im HW nichts bewiesen. Wie könnte er auch. Hat ja kaum geboxt. Das traurige ist: Muss er ja auch nicht, wenn man sich die Foren & Blogs so durchliest. Es sind schon alle schon zu 100% von ihm überzeugt.
Ich were da leiber mal seine nächsten 2-3 Fights im HW abwarten. Dann bilde ich mir ein Urteil ob er "Die Zukunft" der Division ist oder nicht.
Und ja, so leid es mir tut: Haye hat im HW nichts bewiesen. Wie könnte er auch. Hat ja kaum geboxt. Das traurige ist: Muss er ja auch nicht, wenn man sich die Foren & Blogs so durchliest. Es sind schon alle schon zu 100% von ihm überzeugt.
Ich were da leiber mal seine nächsten 2-3 Fights im HW abwarten. Dann bilde ich mir ein Urteil ob er "Die Zukunft" der Division ist oder nicht.
Das müsste sein Rezept sein gegen Wlad (IMO). Gerade, durch die Mitte bevor er klammert.
theIrish
Bankspieler
- Beiträge
- 6.871
- Punkte
- 113
Scheinbar denken hier manche leuter wunder was für Unterschiede zwischen Cruiser- und Heavyweight herschen ^^
Leute es ist noch garnicht so lange her da war es die Ausnahme und nicht der standart das ein heavy über 100 Kilo Shavers hatte in seinem fight gegen Ali 211 Pound das ist nicht weit weg von nem austrainiertem Cruiser und das Shavers hauen konnte will hier sicher keiner bestreiten.
Ich frag mich woher die annahme kommt jemand der aus dem Cruiser hochkommt müsse im Heavy ganz von vorne anfangen. ^^
Leute es ist noch garnicht so lange her da war es die Ausnahme und nicht der standart das ein heavy über 100 Kilo Shavers hatte in seinem fight gegen Ali 211 Pound das ist nicht weit weg von nem austrainiertem Cruiser und das Shavers hauen konnte will hier sicher keiner bestreiten.
Ich frag mich woher die annahme kommt jemand der aus dem Cruiser hochkommt müsse im Heavy ganz von vorne anfangen. ^^
Scheint ja einhellige Meinung zu sein dass Haye "König" im CW (nach 2 Titelfights! Nach genau 12 Monaten!) war. Interessant. War Buster Douglas auch König im HW nachdem er 3 Titel hielt?
Ich lege das mal realistischerweise so aus: Haye hatte sehr gute CW Fights gegen eine Hand voll exzellente Gegner hingelegt, kann dann seiner Person und Charisma ein Medienmomentum generieren. Er will nicht das Risiko eingehen, einen CW Fight zu verlieren (und damit von der Bildfläche zu verschwinden) oder auch nur schlecht auszusehen, also legt er sofort seine CW Titel nieder und versucht sein Momentum ins HW mitzunehmen. Alles vollkommen legitim, würde ich genauso versuchen. Aber: Warum begleiten wir Haye da nicht mit der nötigen Skepsis? Muss es im Sport nicht heissen "Im Zweifel gegen den Angeklagten"?
Warum tun wir ihm dann den Gefallen ihn als "CW King" oder "Besten HW Puncher" zu bezeichnen? Haben wir einen Messias so nötig? Vielleicht sollte Haye beim nächsten Fight mal auf einem Esel einmarschieren, die Leichtgläubigen können dann Palmwedel schwingen.
Ich lege das mal realistischerweise so aus: Haye hatte sehr gute CW Fights gegen eine Hand voll exzellente Gegner hingelegt, kann dann seiner Person und Charisma ein Medienmomentum generieren. Er will nicht das Risiko eingehen, einen CW Fight zu verlieren (und damit von der Bildfläche zu verschwinden) oder auch nur schlecht auszusehen, also legt er sofort seine CW Titel nieder und versucht sein Momentum ins HW mitzunehmen. Alles vollkommen legitim, würde ich genauso versuchen. Aber: Warum begleiten wir Haye da nicht mit der nötigen Skepsis? Muss es im Sport nicht heissen "Im Zweifel gegen den Angeklagten"?
Warum tun wir ihm dann den Gefallen ihn als "CW King" oder "Besten HW Puncher" zu bezeichnen? Haben wir einen Messias so nötig? Vielleicht sollte Haye beim nächsten Fight mal auf einem Esel einmarschieren, die Leichtgläubigen können dann Palmwedel schwingen.
Harrison
Bankspieler
- Beiträge
- 4.258
- Punkte
- 113
Haye war mitnichten König des CW. Nur aufgrund seiner mehr oder weniger spektakulären Siege gegen Mormeck und Maccarinelli ihm diesen "Titel" zuzuschreiben ist völlig unangemessen.
Unabhängig davon ist da für mich der Sieg gegen den "Over the Hill"-Barrett im HW weit mehr wert.
Zum Vergleich CW vs. HW. Man kann das nicht verallgemeinern. Schwergewicht ist nicht gleich Schwergewicht. Es gibt da die speckigen Schwergewichte mit um die 100 Kilo wie Chagaev, Povetkin, Chambers oder Gomez, mit denen ein Cruiser rein physisch schon noch einigermaßen mithalten kann. Aber gegen austrainierte 110-Kilo-Tiere wie die Klitschkos oder früher Lewis ist der physische Nachteil, den ein "normaler" CW überwinden muss, schon enorm (man stelle sich mal Mormeck oder Adamek gegen die Klitschkos oder gar Lewis vor panik: ). Da braucht es schon Ausnahmetalente wie Holyfield, die zudem auch noch anderweitig nachhelfen, um den Anschluss relativ schnell hinzubekommen.
Ein Haye ist von der Physis her (im Gegensatz beispielsweise zu einem Mormeck oder Adamek) jedoch schon jemand, der den Sprung gut hinbekommen kann, aber ganz an die Spitze wird er es m.E. nicht schaffen, zumindest nicht bevor die Klitschkos abgetreten sind.
Unabhängig davon ist da für mich der Sieg gegen den "Over the Hill"-Barrett im HW weit mehr wert.
Zum Vergleich CW vs. HW. Man kann das nicht verallgemeinern. Schwergewicht ist nicht gleich Schwergewicht. Es gibt da die speckigen Schwergewichte mit um die 100 Kilo wie Chagaev, Povetkin, Chambers oder Gomez, mit denen ein Cruiser rein physisch schon noch einigermaßen mithalten kann. Aber gegen austrainierte 110-Kilo-Tiere wie die Klitschkos oder früher Lewis ist der physische Nachteil, den ein "normaler" CW überwinden muss, schon enorm (man stelle sich mal Mormeck oder Adamek gegen die Klitschkos oder gar Lewis vor panik: ). Da braucht es schon Ausnahmetalente wie Holyfield, die zudem auch noch anderweitig nachhelfen, um den Anschluss relativ schnell hinzubekommen.
Ein Haye ist von der Physis her (im Gegensatz beispielsweise zu einem Mormeck oder Adamek) jedoch schon jemand, der den Sprung gut hinbekommen kann, aber ganz an die Spitze wird er es m.E. nicht schaffen, zumindest nicht bevor die Klitschkos abgetreten sind.