WM 2018 Live Game-Thread 2. Vorrundenspieltag (19.06. - 24.06.)

[Kalle6861]

Fordert der ernsthaft gelb? Er hätte den Ball nicht getroffen?

Deutsche kommentatoren sind wie deutsche refs

 

[Roadrunner]

Ihr habt schon mitgekriegt, dass der Assistent das Abseits erkannt hat, oder? Das war keine Entscheidung durch Videobeweis. Der hat das nur noch mal geprüft.

Wobei das natürlich die Frage aufwirft, warum der VB da überhaupt angewandt wurde. Da die ja nur eingreifen sollen, wenn es ne klare Fehlentscheidung gibt. Das heißt ja, wenn kein Eingreifen, dann war die Entscheidung richtig.

 

[Kalle6861]

Nette Einlage von Carvajal

Gibt dann natürlich gelb für den Iraner

 

[bigcactus]

Vazquez muss raus:confused: Klarer Mann des Spiels bis jetzt, sehr guter Faciliator.

 

[Gravitz]

Ob Iran jetzt Unentschieden spielt oder nicht ist eigentlich egal. Ein Sieg gegen Portugal reicht :cool4:

 

[PhilIvey]

Wobei das natürlich die Frage aufwirft, warum der VB da überhaupt angewandt wurde. Da die ja nur eingreifen sollen, wenn es ne klare Fehlentscheidung gibt. Das heißt ja, wenn kein Eingreifen, dann war die Entscheidung richtig.

Ich denke der VB kam automatisch zur Anwendung weil der Ball ins Tor ging.

 

[SunMagic]

Nette Einlage von Carvajal

Gibt dann natürlich gelb für den Iraner

Hasst du die spanische Nationalmannschaft oder hast du nur die Gabe jede Spielsituation falsch zu bewerten?

 

[L-james]

Wobei das natürlich die Frage aufwirft, warum der VB da überhaupt angewandt wurde. Da die ja nur eingreifen sollen, wenn es ne klare Fehlentscheidung gibt. Das heißt ja, wenn kein Eingreifen, dann war die Entscheidung richtig.

Es wird eh jedes Tor automatisch gecheckt und dass der Ref dann noch wartet bevor er anpfeifft, nicht dass doch falsch entschieden wurde, ist doch logisch.

 

[Kalle6861]

Ich seh hier nur eine seite die ständig versucht freistösse zu ziehen

 

[Franken_Pep]

:laugh:

 

[Who]

Wobei das natürlich die Frage aufwirft, warum der VB da überhaupt angewandt wurde. Da die ja nur eingreifen sollen, wenn es ne klare Fehlentscheidung gibt. Das heißt ja, wenn kein Eingreifen, dann war die Entscheidung richtig.

Ich glaube da verwechselt du 2 Sachverhalte Natürlich darf der auf Anfrage des Schiedsrichters die Szene überprüfen bzw generell nach Toren noch einmal schauen, insbesondere bei Abseits/kein Abseits. Und eingreifen soll er dann, wenn es der Schiedrichter nicht sieht bzw durch seine fehlende Sicht nicht sehen kann und dadurch falsch entscheidet (Peru Elfmeter z.B.)

Was er halt (für mich zurecht) nicht soll, ist bei Fragen wie Foul/kein Foul in strittigen, aber gut sichtbaren Szenen den Schiedsrichter überstimmen, da letztlich beides subjektive Auslegungen sind.

 

[L-james]

Pique :laugh:

 

[Mahoney_jr]

Genau das. Es war eine kritische Situation und die zweite Validierung ist einfach gut fürs ganze Stadion und die Mannschaften und den Schiedsrichter. Da wird auch das ganze Konzessionsthema minimiert.

 

[Malgani]

So einer muss dann halt rein

 

[bigcactus]

Uh, das kostet nen Kasten Pique

 

[Kalle6861]

Gibts doch nicht hatte spanien überhaupt solche torchancen

 

[PhilIvey]

Huuuuuiiii
Die iraner zeigen dass sie durchaus mehr können als nur mauern :thumb:

 

[DaLillard]

Piques Karriere wurde soeben beendet. Gut, dass er nach der WM zurücktritt.

 

[avenger]

Spanien spielt echt dämlich gerade.

 

[Nebukadnezar]

Man man man..... Diese Duselspanier. :laugh:

 

[Joe Berry]

Wooow so knapp. Fast der Ausgleich!
Come on ich will die Sensation, Iran mit dem Ausgleich.