er bewertet doch ganz einfach die situation. was hat das mit neu gegen alt zu tun?
Weil er den Videobeweis quasi religlös ablehnt. Hier war es doch natürlich auch der Videoschiedsrichter, der ihn bearbeitet und zur falschen Entscheidung quasi gedrängt hat und nicht der Schiedsrichter, der (natürlich nach Hinweis) bei anderer Perspektive seine Meinung geändert hat.
Das ist so die Schiedrichterversion von "ey, der Ter Stegen müsste dem Löw eine knallen, aber er ist ja ein Waschlappen".
Auch sein "es ist ja einfach, man muss nur körperverständnis und fußballverständnis haben und dann kommen alle zum gleichen Ergebnis" passt da ins Bild. Ich hab denke ich beides und für mich ist das Hand, weil Poulsen da einfach unbedrängt ist und da halt auch auf 100 andere Arten springen kann.