Per hat doch heute was getankt
Verständlich, weil letzter WM Tag vom ZDF. Die ARD darf doch das Finale übertragen oder? Hab jetzt nicht nachgeschaut.Per hat doch heute was getankt
Nö der ist so.Per hat doch heute was getankt
Der lag fast nur auf dem feld. Und dabei wollte er auch gesehen werdenJa ja der schwache Griezmann kaum zu sehen auf dem Feld. Ich finde ihn viel wichtiger wie Mappe im Team der Franzosen. Trotz Atletico sieht man das er kicken kann.
nicht wegen Lanz sondern seinem GastJetzt muss ich doch das ZDF wegmachen. Sonst stimmt Per Mertesacker gleich noch an: "Und die Gauchos gehen so!"
Jetzt gebt dem Bela doch ein Herrengedeck zum Abschied.
(Hatte ich den Begriff nicht erfunden damals? Ist das in der Suchfunktion?)
Oh nee, Lanz kommt jetzt....
Umschalten sofort.
Stimmt, 7:2, 6:1, 5:1 oder 4:1 ist das neue alte 2:0Erinnert mich an Deutschland bei Spielen zu den ersten drei Weltmeistertiteln
Natürlich klar. Das habe ich schon verstanden. Das geht auch schon in Ordnung. Kann man schon stehen lassen.Geht doch auch um Kollegialität. Wenn man in der Sportredaktion 1-2 Jahrzehnte zusammenarbeitet dann gab es nicht nur schlechte Momente sondern verdammt viele schöne Momente die man zusammen mit den Sportlern und anderen Medien Kollegen erlebt hat.
Waren nach 40 Jahren 5 Minuten der Würdigung, völlig im Rahmen, egal wie sehr man ihn mag.
Scheinbar schon, denn nichtmal das konnte er richtig.Namen von den Spielern durchsagen, die grad den Ball haben, ist noch längst keine Kunst.
Interessante Statistik:
Ab dem Viertelfinale gab es 6 Spiele und in 5 davon ist das Team mit weniger Ballbesitz weitergekommen. Ist das Zufall? Oder ein genereller Trend bei solchen Wettbewerben?
Bei Nationalmannschaften, die deutlich weniger eingespielt sind, gibt es selten dezidierte Ballbesitzmannschaften, die ihr Spiel in jedem Spiel durchzuziehen versuchen. Aktuell ist da nur Spanien und das hängt mit dem starken Barca-Block, den sie gerade im Mittelfeld seit Jahren schon haben, zusammen. Ohne so einen Block wird man ein Ballbesitzsystem nur schwer in der begrenzten Zeit mit einem Nationalteam einstudieren können.Interessante Statistik:
Ab dem Viertelfinale gab es 6 Spiele und in 5 davon ist das Team mit weniger Ballbesitz weitergekommen. Ist das Zufall? Oder ein genereller Trend bei solchen Wettbewerben?
Das mit der Führung stimmt natürlich. Wobei wenn Bayern gegen Schalke oder Bochum nach 10 Minuten das 1 zu 0 schießt in der Regel bayern ja trotzdem mehr Ballbesitz hat und nicht einfach hinten dicht macht und auf Steilpass und Konter umstellt.Bei Nationalmannschaften, die deutlich weniger eingespielt sind, gibt es selten dezidierte Ballbesitzmannschaften, die ihr Spiel in jedem Spiel durchzuziehen versuchen. Aktuell ist da nur Spanien und das hängt mit dem starken Barca-Block, den sie gerade im Mittelfeld seit Jahren schon haben, zusammen. Ohne so einen Block wird man ein Ballbesitzsystem nur schwer in der begrenzten Zeit mit einem Nationalteam einstudieren können.
Der Großteil der Mannschaften ist daher im Hinblick auf den Ballbesitz pragmatisch und die Ballbesitzanteile richten sich eher nach dem Spielverlauf, d. h, dass die Mannschaft, die in Rückstand gerät, mehr Ballbesitz hat, weil sie schließlich aktiv versuchen muss ein Tor zu erzielen, währen die führende Mannschaft sich zurückzieht und auf größere Freiräume bei Kontern setzt. Wäre Marokko heute nach 5 Minuten in Führung gegangen und hätte diese lange gehalten, dann hätte Frankreich in dem Spiel mehr Ballbesitz gehabt.
Deine Statistik könnte man also auch so zusammenfassen: In den 6 KO-Spielen ist 5 mal die Mannschaft weitergekommen, die in Führung gegangen ist.
Etwas übertrieben, oder? Finde Argentinien auch nicht super sympathisch, aber das ist dann imo doch etwas drüber..Niemals mehr darf die korrupte, respektive zerstörerische Baggage, Weltmeister werden. 1978 war das so. 1986 auch. Die verfettete Qualle hat das differenziert gesehen.
Der Himmel hat den üblen Betrüger gerichtet
Ist das normal, dass permanent die gegnerische Mannschaft ausgepfiffen wird?