Heut Früh hat er bei Magenta da eh etwas zurückgerudert aber gleichzeitig die mangelnde Kommunikation der FIFA kritisiert. Er war wohl nicht up to Date..
WM 2026 Sechzehntelfinale: Deutschland - Paraguay
- Ersteller THEKAISER99
- Erstellt am
Heut Früh hat er bei Magenta da eh etwas zurückgerudert aber gleichzeitig die mangelnde Kommunikation der FIFA kritisiert. Er war wohl nicht up to Date..
LukaD77
Täter-User
- Beiträge
- 6.651
- Punkte
- 113
Aso sorry ist hier geogeblockt im Netz! Dann wirds genau das sein jaIst das nicht der Clip!?
Zumindest ist das der Inhalt
MRB
Bankspieler
- Beiträge
- 14.454
- Punkte
- 113
Wird Zeit dass die KI für den Fußball fit gemacht wird und im Profibereich die Schiris ersetzt.
Obacht, "Das macht den Fußball kaputt!" incoming.
skyscraper
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 277
- Punkte
- 63
Goretzka kam ja auch trotz Unklammerung zu einem Abschluss, während der Portugiese gar nicht vom Boden abheben konnte und unterm Ball hindurch sprang.
Aber zu oft pfeifen die Schiedsrichter auch reaktionsbasiert. Aus der Erinnerung hat sich Goretzka gar nicht beschwert, während der Portugiese vehement protestiert hat.
Ich habe den Portugal-Elfmeter aus der Sportstudio-Zusammenfassung schon als klare Sache im Kopf. Bei Goretzka kann sich Paraguay nicht beschweren, wenn es Elfmeter gibt, aber man kann vielleicht auch gerade noch laufen lassen, weil der Paraguayer nicht voll zupackt. Wenn Goretzka den verkauft, gibt er wahrscheinlich Elfmeter.
Zur Zusammenfassung: ich war gespoilert und habe mir daher nicht das ganze Drama antun wollen, weil meine Sympathien bei Kroatien lagen. Aber das (knappe) Abseitstor von Ronaldo direkt vor dem Elfmeter war ja eine Augenweide. Ich kann ihn ja nicht ausstehen, aber was er als Mittelstürmer mit über 40 noch auf den Platz bringt, gerade die Athletik, ist schon phänomenal.
Savi
Co-Schädling
- Beiträge
- 34.907
- Punkte
- 113
Bitte schön
Savi
Co-Schädling
- Beiträge
- 34.907
- Punkte
- 113
Vor allem würde mich interessieren, in welchen Dreck der Schiri gewichst hat
THEKAISER99
Social Media Team
- Beiträge
- 18.754
- Punkte
- 113
Du genderst wohl nun auch mittlerweile alles
Savi
Co-Schädling
- Beiträge
- 34.907
- Punkte
- 113
Solomo
Hundsbua
Warum müssen eigentlich diese persönlichen Angriffe immer sein. Er vertritt seine Meinung. Gräfe sagt z.B. auch, dass für ihn der Kontakt zwischen Anton und Torwart nicht zwingend unter die neue Regel fällt. Aber der ist ja auch peinlich...
Mir geht es dabei nicht um die Entscheidung an sich. Aber warum ist Ittrich gleich ein "peinlicher Mensch" wenn er sagt, dass es für ihn kein Foul ist?
LeZ
Bankspieler
- Beiträge
- 34.918
- Punkte
- 113
Ich finde irgendwie entscheidender, dass Anton überhaupt auf die Idee kommt, irgendwie den Torhüter mit den Armen zu behindern. Das hätte er erstens auch auf der Bank mitbekommen müssen, außerdem hätte Nailsmans Dreamteam es in einem Briefing zwingend erläutern müssen. Wenn Anton da am Anfang in dem kurzen Moment die Hände weglässt, wird es eventuell nicht gepfiffen. Die hatte er aber kurz am Körper bevor er sich wegdreht.
Aber immerhin, the nail in the coffin ist jetzt bald weg, und dann gibt es auch wieder Physiotherapie und Ernährungspläne. Vielleicht sogar Gespräche mit den Spielern oder gar Taktiksessions mit Video und so.
Aber immerhin, the nail in the coffin ist jetzt bald weg, und dann gibt es auch wieder Physiotherapie und Ernährungspläne. Vielleicht sogar Gespräche mit den Spielern oder gar Taktiksessions mit Video und so.
Anton selbst wurde ja vom Schiri bei einer der Ecken zuvor schon angesprochen. Danach nochmal bei einer Ecke nur auf den Torwart fixiert zu sein, ist dann einfach dämlich.
@Solomo:
Für mich ist es mehr als peinlich, als Ex-Schiedsrichter und TV-Experte
(1) erst die Regel nicht zu kennen
(2) mit dieser Wissenslücke in jede Kamera zu sagen dass der Ref und auch VAR sich falsch verhalten hätten
(3) die eigenen Wissenslücken dann damit zu verteidigen, dass die FIFA nicht ordentlich informiert hätte
(4) die eigene Bewertung der Situation damit zu verteidigen, dass die neue Regel sowieso ja „Ermessensspielraum“ geben würde und dadurch fragwürdig sei
um dann abschließend ein
(5) „Ich bleibe bei meiner Meinung“ hinzurotzen.
—
Wie wäre es mal mit einem „Sorry Leute, habe ich gepennt. Diese neue Regel hätte ich auf dem Schirm haben müssen. 85% meiner Argumentation der letzten drei Tage ist somit hinfällig. Mein Fehler.“
Für mich ist es mehr als peinlich, als Ex-Schiedsrichter und TV-Experte
(1) erst die Regel nicht zu kennen
(2) mit dieser Wissenslücke in jede Kamera zu sagen dass der Ref und auch VAR sich falsch verhalten hätten
(3) die eigenen Wissenslücken dann damit zu verteidigen, dass die FIFA nicht ordentlich informiert hätte
(4) die eigene Bewertung der Situation damit zu verteidigen, dass die neue Regel sowieso ja „Ermessensspielraum“ geben würde und dadurch fragwürdig sei
um dann abschließend ein
(5) „Ich bleibe bei meiner Meinung“ hinzurotzen.
—
Wie wäre es mal mit einem „Sorry Leute, habe ich gepennt. Diese neue Regel hätte ich auf dem Schirm haben müssen. 85% meiner Argumentation der letzten drei Tage ist somit hinfällig. Mein Fehler.“
Solomo
Hundsbua
Warum er die Regel nicht kennt, hat er denke ich erklärt. Er pfeift auch nicht mehr aktiv. Außerdem kann ich zumindest seine Argumente (wie bei Gräfe) nachvollziehen - ob ich sie teile, ist ein anderes Thema. Die Regel hat übrigens Ermessensspielraum, wie fast jede Regel.
Alles kein Grund, gleich mit "peinlich" um die Ecke zu kommen. Mich nervt das einfach mehr und mehr an, dass es nicht mehr nur reicht, anderer Meinung zu sein, da muss immer noch einer mitgegeben werden.
MRB
Bankspieler
- Beiträge
- 14.454
- Punkte
- 113
Dann ist vielleicht die Situation peinlich für ihn, aber nicht automatisch der ganze Mensch.
Er sagt die Öffentlichkeit wurde nicht informiert. Was mMn so nicht haltbar ist, wenn es selbst dt. Artikel hierzu gegeben hat. Ich meine da wird extra vor der WM etwas an den Regeln geschraubt und als Regel-Experte kriege ich das nicht mit obwohl selbst kleine Blogs drüber berichten? Es ist ja auch nicht so als hätte es hier 500 neue Regelauslegungen gegeben. Das hätte man gerne auf dem Schirm haben können.
Und dann schiebe ich das hinterher auf die Kommunikation der FIFA? Sorry, das bleibt lächerlich und peinlich. Du hast gepennt, Deinen Job nicht gemacht und aus diesem Grund Dein Publikum noch mehr gegen Ref und VAR aufgehetzt. Da zeige doch bitte nicht weiter mit dem Finger auf FIFA, Ref und VAR und übe erstmal minimale Selbstkritik.
Was mir übrigens auch auf den Senkel geht, ist dieses "aber Arsenal...aber Arsenal...die haben das auch gemacht und sind nur deshalb Meister geworden"
Schön für Arsenal, aber das ist in etwa so sinnig, als hätte jemand nach Einführung der Rückpassregel 1992 gesagt, dass xy Meister wurde und dabei der Torwart yz den Ball immer in die Hand nehmen durfte. Die jetztige Regelauslegung ist ja eine Reaktion auf die Eckentaktik von Arsenal und anderen.
Schön für Arsenal, aber das ist in etwa so sinnig, als hätte jemand nach Einführung der Rückpassregel 1992 gesagt, dass xy Meister wurde und dabei der Torwart yz den Ball immer in die Hand nehmen durfte. Die jetztige Regelauslegung ist ja eine Reaktion auf die Eckentaktik von Arsenal und anderen.
skyw@lker
Bankspieler
- Beiträge
- 7.133
- Punkte
- 113
Ist doch beim Fußball jedes Wochenende so. Wenn es um mögliche Handelfmeter für die eigene Mannschaft ging, die man selbst nie im Leben gegeben hätte, heißt es immer: "das wurde diese Saison schon x-mal so gegeben".
Im Zweifel verweist man auf frühere Fehlentscheidungen.