Putins Russland ist also ein communist country. Die Hellste ist sie schonmal nicht.
WNBA - The hype is here
- Ersteller TheBigO
- Erstellt am
Putins Russland ist also ein communist country. Die Hellste ist sie schonmal nicht.
DaLillard
loves lovely beer
- Beiträge
- 29.302
- Punkte
- 113
Dann werde doch Hausmeisterin. Nur am rumheulen die ganze Zeit.
Für die meisten Amerikaner dürfte Russland immer kommunistisch bleiben.
Das ist schon grundsätzlich keine Entschuldigung für diesen Unfug und vorliegend schon gar nicht, da sie selbst in Russland gespielt hat.
CM DOOM
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 173
- Punkte
- 43
Die Antwort ist respektlos, abwertend und zeugt von mangelndem Bewusstsein für soziale Gerechtigkeit, Geschlechterungleichheit und wirtschaftliche Realitäten im Profisport. Sie stellt keinen Beitrag zur Diskussion dar, sondern dient der Herabsetzung der Betroffenen.
DaLillard
loves lovely beer
- Beiträge
- 29.302
- Punkte
- 113
Habe mich auch bewusst über die lustig gemacht. Jeder hier weiß, wie ich sonst zu dem Thema stehe siehe Frauenfußball Thread. Die WNBA Spielerinnen gehen mir nur zum Teil echt auf den Sack. Wenn ne Reese rumheult, dass sie von ihrem Gehalt alleine nicht leben könne, weil sie ihre 90.000$ Jahresmiete nicht bezahlen kann, ist das einfach nur völlig abgehobenes und realitätsfernes Anspruchsdenken. Das Minimum Salary ist 66k, das Durchschnittsgehalt sogar 150k. Die sollten sich mal bewusst sein, wie privilegiert sie im Vergleich zu Frauen in anderen Sportarten sind, heulen aber stattdessen am meisten rum.
Sie haben aber vor allem mehr Öffentlichkeit und werden dadurch lauter "heulen" gehört...
RoyalChallenger
Bankspieler
- Beiträge
- 1.338
- Punkte
- 113
Reese, Clark, Ionescu und Co beschweren sich durchaus nicht ganz zu Unrecht. Sie haben die Aufmerksamkeit für die WNBA und den Damen-Basketball allgemein massiv erhöht. Das hat auch den Wert der Franchises stark steigen lassen. Klar, dass sie jetzt was vom Kuchen abhaben wollen. Werden sie auch kriegen. Durch die Besonderheit mit den teilweise lange laufenden CBAs halt mit etwas Verzögerung.
Taurusi hingegen wurde eher überbezahlt, wenn man bedenkt, dass die WNBA zu ihren großen Zeiten Verluste produziert hat und die Liga medial maximal eine Randerscheinung war. Wo das Geld, was sie in Russland verdient hat, herkam, wollte sie bestimmt auch nicht so genau wissen. Kapitalistisch erwirtschaftet haben es die Klubs jedenfalls nicht. Na ja, jetzt nutzt sie den aktuellen Hype halt, um noch ein bisschen Aufmerksamkeit abzugreifen. Kann man machen, muss man aber nicht.
Taurusi hingegen wurde eher überbezahlt, wenn man bedenkt, dass die WNBA zu ihren großen Zeiten Verluste produziert hat und die Liga medial maximal eine Randerscheinung war. Wo das Geld, was sie in Russland verdient hat, herkam, wollte sie bestimmt auch nicht so genau wissen. Kapitalistisch erwirtschaftet haben es die Klubs jedenfalls nicht. Na ja, jetzt nutzt sie den aktuellen Hype halt, um noch ein bisschen Aufmerksamkeit abzugreifen. Kann man machen, muss man aber nicht.
Die sind doch bis jetzt immer noch defizitär. Es gibt meines Wissens noch keine Franchise, die Gewinn erwirtschaftet hat. Das liegt natürlich auch an Investitionen, die erstmal gemacht werden mussten. Erste Franchises werden 2026 vielleicht break even sein, das ist für die letzten Generationen der Spielerinnen zwar ärgerlich, wirtschaftlich aber nachvollziehbar.
RoyalChallenger
Bankspieler
- Beiträge
- 1.338
- Punkte
- 113
Die Franchises machen pro Jahr (noch) Verlust. Aber die Wertsteigerungen sind schon jetzt enorm. Die NY Liberty wurden vor sechs Jahren für 10 bis 15 Millionen Dollar gekauft und wurden zuletzt mit 450 Millionen Dollar bewertet. Expansion-Franchises kosten dreistellige Millionen-Sunmen. Natürlich sollen und müssen die Spielerinnen an dieser Entwicklung partizipieren. Nur auf den jährlichen Gewinn zu schauen, macht null Sinn. Es sagt ja auch keiner, die Mitarbeiter von Open AI sollten weniger verdienen, weil die Firma Verluste macht, wenn gleichzeitig die Investoren riesige Renditen einfahren.
Abgesehen davon wird sich die Einnahme-Seite der Franchises ab der nächsten Saison massiv verbessern, wenn der neue TV-Vertrag beginnt und das Geld aus der Expansion reinkommt. Es ist völlig klar, dass die Gehälter in der WNBA steigen müssen. Der Streit dreht sich lediglich darum, wie stark.
Abgesehen davon wird sich die Einnahme-Seite der Franchises ab der nächsten Saison massiv verbessern, wenn der neue TV-Vertrag beginnt und das Geld aus der Expansion reinkommt. Es ist völlig klar, dass die Gehälter in der WNBA steigen müssen. Der Streit dreht sich lediglich darum, wie stark.
Joe Berry
Kosmopolitische NBA-Koryphäe
- Beiträge
- 15.482
- Punkte
- 113
9% Beteiligung am Umsatz vs 50% Beteiligung am Umsatz ist aber eben auch ein riesiger Unterschied. Das war in der Vergangenheit vielleicht gerechtfertigt aber jeder Indikator deutet darauf hin, dass die WNBA bald profitabel sein wird, und dann dürften die Spielerinnen am längeren Hebel sein und einen deutlich größeren Anteil am Kuchen rausverhandeln.
Clark oder Reese haben aber natürlich eine ganz besondere Bedeutung, so wie Magic oder Bird in den 80ern. Sie haben einen großen Anteil daran die ganze Liga populärer gemacht zu haben, von daher hätten sie eigentlich schon jetzt deutlich mehr verdient.
Sascha1314
Bankspieler
- Beiträge
- 6.603
- Punkte
- 113
Wie... also.. die Liga hat Verlust gemacht. Ich versteh schon das es unfair ist.. aber was.. wollen sie mehr von den Schulden haben? Hä?
Oder halt einfach mehr Geld rausziehen damit die Verluste noch größer werden damit Investoren aussteigen und das ganze eingestampft wird?
Bin sicher das wird sich ändern in Zukunft.
Oder halt einfach mehr Geld rausziehen damit die Verluste noch größer werden damit Investoren aussteigen und das ganze eingestampft wird?
Bin sicher das wird sich ändern in Zukunft.
Piaget
Bankspieler
- Beiträge
- 2.145
- Punkte
- 113
Ist das so? Bin weiterhin nicht der große WNBA Experte, aber für mich ist Reese das Beispiel für die toxische Aufmerksamkeit, die die Liga erhält. Ich krieg auch ständig diese Angel Reese compilations in meinen Algorithmus gespült. Aber im Endeffekt ist sie als sophomore jetzt zwei-maliger Allstar, war letztes Jahr zweite hinter Clark beim RotY und immerhin Platz 12 bei der MVP-Wahl. Sportlich so gar keine Bedeutung ist für mich was ganz anderes. Sie ist eine der besten weiblichen Basketballspieler der Welt.
LeZ
Bankspieler
- Beiträge
- 31.338
- Punkte
- 113
Hast du mal Spiele von der gesehen? Ok, durch Größe und Athletik kann sie blocken und ihre eigenen 6 Fehlwürfe am Stück wieder rebounden, weil sie dabei raussticht wie Wilt Chamberlain. Es gibt aber vermutlich in Castrop-Rauxel 12jährige Mädchen die besser werfen können und mehr Basketball-Fundamentals haben. Allstar weil toxische Aufmerksamkeit. Dagegen ist Westbrook eine Scoring-Maschine und wandelndes Highlight-Tape für Layups.
Wenn sie noch die persönlichen Angriffe auf und neben dem Platz sein lassen könnte, wäre es mir ja egal. Das macht es dann richtig absurd, weil die Refs sich auch noch als Showmaker und Entertainer-Sidekick (die Band in der Late Show) verstehen statt als Spielleiter. Oder besser, wie beim Wrestling, der Ref der wegkuckt wenn der Bad Boy mit dem Gartenstuhl ankommt.
Wenn sie noch die persönlichen Angriffe auf und neben dem Platz sein lassen könnte, wäre es mir ja egal. Das macht es dann richtig absurd, weil die Refs sich auch noch als Showmaker und Entertainer-Sidekick (die Band in der Late Show) verstehen statt als Spielleiter. Oder besser, wie beim Wrestling, der Ref der wegkuckt wenn der Bad Boy mit dem Gartenstuhl ankommt.
Zuletzt bearbeitet:
ocelot
Bankspieler
Die Verluste sind sicherlich so geplant und sinnvoll aufgrund des starken Wachstums (manche start-ups machen jahrzehntelang Verluste und die Gehälter steigen dennoch stetig), viel zu investieren und die Beteiligung ist ähnlich wie in der NBA am basketball related income nicht am Gewinn - sonst wären die Spielerinnen ja auch dem Willen der Owner ausgesetzt, wie sehr diese die Gewinne drücken durch starke Investitionen in marketing z.B.. Tatsächlich dürften die Gewinne schon enorm sein aufgrund der extrem gestiegenen franchise valuations. Aufgrund dieser Wachstumsphase sollten die Spielerinnen vielleicht auch in die Zukunft investieren und Abstriche bei ihrem Anteil am revenue machen, aber 9% sind v.a. aufgrund des TV Deals zu gering.
Bin kein Fan von Reese, aber zur Wahrheit gehört, dass sie im Vergleich zur Rookiesaison ihre Wurfquote um 5 Prozentpunkte gesteigert hat und auch die Freiwürfe besser trifft (79%). Sie ist also beim Scoring deutlich effizienter geworden.
RoyalChallenger
Bankspieler
- Beiträge
- 1.338
- Punkte
- 113
Reese ist 1,91 Meter groß und damit kleiner als Satou oder Leo Fiebich. Vergleiche mit Chamberlain sind da völlig abwegig. Sie hat schon ein unfassbares Talent und Timing für Rebounds. Wenn sie sich darauf konzentriert, gehört sie zu den Topspielerinnen der Liga. Wenn sie fancy Dinge versucht, wird es oft ein wenig kurios und sie schadet dem Team damit eher. Das ist aber ein Lernprozess, der bei Sophomores jetzt nicht so ungewöhnlich ist.
Ansonsten würde ich ihr auch empfehlen, einfach mal die Klappe zu halten. Andererseits verdient sie mit der so generierten Aufmerksamkeit wahrscheinlich mehr Kohle als mit dem Basketball. Von daher sollte man das alles nicht so ernst nehmen.
Ansonsten würde ich ihr auch empfehlen, einfach mal die Klappe zu halten. Andererseits verdient sie mit der so generierten Aufmerksamkeit wahrscheinlich mehr Kohle als mit dem Basketball. Von daher sollte man das alles nicht so ernst nehmen.