WTA-Live Thread (Grand-Slams)


Young Kaelin schrieb:
Danke Dir. Aber Bencic hat mit dem Olympiasieg so eine starke Marke gesetzt, dass ich nicht glaube, dass sie hier schnell wieder kritisiert wird. Man muss einfach auch sehen und zugeben, dass Raducanu das einfach sehr gut spielt. Bencic macht, was sie kann. Kämpft hier und dort etwas unglücklich, aber ihr ist nicht viel vorzuwerfen. Manchmal läufts halt einfach nicht top oder die gegnerin ist schlicht besser.
Zum Vergrößern anklicken....
Bencic hat halt bislang nur ein GS HF in Ihrer Karriere erreicht. Das ist in der Tat für eine Spielerin welche in den letzten Jahren große Turniere auf der WTA Tour gewann etwas wenig!
 
Die 2 fehler nach 0:30 aufschlag von raducanu waren zu billig. Das sind key situationen. Da hätte sich bencic etwas cooler verhalten können.
 
Young Kaelin schrieb:
Die 2 fehler nach 0:30 aufschlag von raducanu waren zu billig. Das sind key situationen. Da hätte sich bencic etwas cooler verhalten können.
Zum Vergrößern anklicken....

Können? Müssen. Das ist die mit Abstand schwächste Leistung seit Tokio. Raducanu spielt ohne Frage gut, aber sie muss selbst nicht überragend spielen.

0:30, das muss sie jetzt nutzen.

Edit: sie vergibt ihre Chancen definitiv zu billig.
 
Ich habe einen absoluten Hass auf den Aufschlag nach aussen von Raducanu.

Bei Raducanu fällt einfach alles irgendwie ins Feld, es ist unglaublich.

Bravo Emma. Katastrophale Leistung von Bencic. Ich bin absolut bedient.
 
ZWEI TEENAGER IM HALBFINALE EINES GRAND SLAMS :eek: Wann gab es das zuletzt?

Übrigens fande ich Bencics Leistung im HF von Cincinnati gegen Teichmann schlechter als die von Heute!
 
Glückwunsch an raducanu. War heute definitiv die bessere spielerin.
Bencic wohl nicht mit ihrer absoluten topleistung. Etwas unglücklich gekämpft und wenns zur crunch time kam, die chancen etwas gar leicht vertan.

So gehts manchmal. Trotzdem stolz auf belinda.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich sehe Bencic zu selten, aber heute hat sie sich auch ein wenig selbst geschlagen, weil sie sehr negativ nach Fehlern agiert hat. Ob sie bei abrufen ihrer Bestleistung Radecanu schlagen hätte können weiß keiner, aber ich finde sie hätte das Match viel enger machen können.
 
Raducanu steht im HF. Aus´n Sitzen reisst mich ihr Spiel nicht. Fernandez Spielstil ist im Vergleich schon um einiges spektakulärer.
 
Zuletzt bearbeitet:
Vermutlich schlechtes Omen für Zverev (er ist ja ebenfalls Gold-Gewinner von Tokio). Wäre nicht komplett überrascht wenn das ein engeres Match wird als viele erwarten.

Ich glaube die richtigen Tests für Fernandez und Raducanu gibt es Morgen mit Sabalenka und vermutlich Pliskova. Ich weiß nicht wie Emma Karolinas Aufschlag returnieren möchte.
 
TennisFed schrieb:
Übrigens fande ich Bencics Leistung im HF von Cincinnati gegen Teichmann schlechter als die von Heute!
Zum Vergrößern anklicken....

Definitiv nicht. Das war ein gutes Match von Bencic damals. Teichmann spielte die ganze Woche (ausser im Finale) einfach ein unglaublich hohes Level, im Normalfall hätte diese Leistung gegen die meisten Gegnerinnen klar gereicht.

Das heute war desaströs. Kein Aufschlag, kein Return und dazu auch viel Pech, weil bei Raducanu alles die Linie gekratzt hat oder irgendwie noch reingefallen ist. Dazu viele dumme Fehler, zu wenig Agressivität und eine sehr konstante Gegnerin auf der Gegenseite. Mit der Leistung aus dem Match gegen Swiatek hätte Raducanu mit ihren eigenen heutigen Leistung zu kämpfen gehabt. Das war von ihr selbst keine herausragende Darbietung, aber sie war gut genug, um eine katastrophale Bencic aus dem Turnier zu kegeln.
 
Übrigens was @Francois in Bezug auf Fernandez bezüglich Ihres Ceilings sagt, ist Schwachsinn.

Fernandez wird bestenfalls zwischen Top 30 und Top 20 pendeln. Top 10 oder Top 5 ist utopisch!

Das Mädel hat, auch wenn sie hier bislang herausragenden US Open hinlegte, in Montreal gegen Harriett Dart und in Cincinnati gegen Alison Riske verloren. Das will schon was heißen!
 
Next ist halt wie eine Löwenmutter. Nach einer Kackleistung hält er es ihr klar vor, aber ansonsten verteidigt er sie ja schon seit tapfer wie kein anderer.
 
TennisFed schrieb:
Das Mädel hat, auch wenn sie hier bislang herausragenden US Open hinlegte, in Montreal gegen Harriett Dart und in Cincinnati gegen Alison Riske verloren. Das will schon was heißen!
Zum Vergrößern anklicken....

Jo, das heißt, dass sie 18 gewesen ist und in der WTA hat jede Spielerin schon gegen schwächere Spielerinnen verloren. Die Weltranglisten-Erste hat gerade erst vor paar Tagen trotz 5:2 Führung im Dritten gegen ein No-Name wie Rogers verloren...
 
Jerry schrieb:
Jo, das heißt, dass sie 18 gewesen ist und in der WTA hat jede Spielerin schon gegen schwächere Spielerinnen verloren. Die Weltranglisten-Erste hat gerade erst vor paar Tagen trotz 5:2 Führung im Dritten gegen ein No-Name wie Rogers verloren...
Zum Vergrößern anklicken....
Ich sehe Fernandez halt nicht in den Top 10 oder gar Top 5!
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben