Ich glaube ehrlich gesagt, dass dir in dem Film der Glamour gefehlt hat. Klar, Randy ist einfach ein Versager, aber das macht ihn nicht uninteressant(er). Ganz im Gegenteil. Randy war eine hoch interessante Figur der "Unterschicht" der Bevölkerung. Etwas, das man in US-Filmen nur äußerst selten sieht (in europäischen Produktionen schon deutlich häufiger; erst letztens hab ich zb. "Lilja 4-ever" gesehen). Überhaupt geht's mir in amerikanischen Filmen zu häufig um die Reichen, obwohl die doch nur einen sehr kleinen Anteil der Bevölkerung ausmachen. Aber na ja, jeder schreibt wohl über das, was er kennt und da kann man von den kreativen Köpfen in Hollywood nicht erwarten, dass sie sich mit Armut auskennen.
Genau das ist aber in "The Wrestler" sehr gut und realitisch dargestellt worden, dank guter Regie und Drehbuch.
ich glaube ehrlich gesagt das du nur auf grund der darstellung von armut ausblendest, das das drehbuch einfach nicht gut ist.
du hast mit deiner kritik an hollywood ja nicht wirklich unrecht, aber das alleine macht the wrestler eben keinesfalls zu einem guten film.
und das mit der glamour fehlt habe ich schlichtweg überlesen, ich denke mal da hast du entweder eine andere definition als ich oder aber du schätzt mich sehr falsch ein.
randy ist ja nicht nur intellektuell eine niete, das alleine ist überhaupt kein problem, gerade wenn man so ein milieu zeichnet, aber er hat nichts, was ihn zum hauptcharakter eines guten filmes qualifizieren würde. tiefgründigkeit wird nur angedeutet, und das wirklich nur sehr wage, und das kann ich dann sehr wohl erwarten.
Ja, wie gesagt, 10 Minuten, nicht 30 oder so. Wobei der Zweite ja sogar immer wieder unterbrochen wird durch Szenen der Nachversorgung von Randys Körper, sowieso eine hervorragend geschnittene Szene.
Und das man Anfang 10 Minuten Wrestling zu sehen bekommt bei einem Film der "the Wrestler" heißt hat dich wirklich überrascht?
ich weiß ganz genau das ich nach 35 minuten auf das display des dvd players geschaut habe und mir dachte: jetzt könnte erstens mal der wrestling mist aufhören und zweitens der film endlich mal an fahrt aufnehmen. da hatte ich wirklich noch hoffnung auf besserung.
Absolut. Um mal bei liberales beliebten Vergleichen zu bleiben ist hier das Drehbuch doch differenzierter und tiefgründiger als bspw. "the dark knight", der vielleicht andere Stärken hat- Wie auch bei anderen hier schon anklang schafft es Aronofsky dazu nicht sich selbst, sondern tatsächlich mal seine Figuren in den Mittelpunkt zu rücken und ist dennoch auf visueller Ebene überzeugend.
the dark knight hat nun wirklich ganz andere stärken. bei solchen filmen, oder auch bei grandiosen komödien wie the naked gun 1 und 2 (die ich mir die tage angeschaut habe und 10/10 bzw 9,5/10 vergebe, weil ich da einfach aus dem lachen nicht herauskomme, auch wenn ich da ich wirklich verständnis für leute haben, die das einfach nur dämlich finden, ich stehe da drauf und für mich wirkt der film perfekt) lege ich auf sowas natürlich absolut keinen wert, das wäre ja auch lächerlich.
bei einer sogenannten charakterstudie lege ich da allerdings sehr wohl wert darauf, denn so ein film hat nunmal im normalfall "nur" seine charaktere zu bieten, und dann sollten die nicht so schrott sein.
Film gesehen? Erst dann würde mich eine Meinung dazu von dir interessieren, vorher kannst du deine könnte, hätte, aber das ist doch... auch für dich behalten.
(sicherlich gefällt mir Depp generell ganz gut, selbst in einer für mich langweiligen Piratensaga kann er überzeugen, aber das er im Parnassus gegenüber Farrell und noch viel mehr gegenüber Jude Law herausragt ist für mich unstrittig. Den Vergleich zu Ledger sieht dann sicher jeder anders.)
hier kannst du mich natürlich ausspielen, da ich den film tatsächlich nicht kenne (wobei ich immernoch leider keine beschreibung von gilliams stil lesen durfte, bisher war da nur ein "wir können dir doch nicht beurteilen ob dir das gefällt", was vollkommen korrekt ist, was ich allerdings auch nie erwartet hatte), aber ich nehme mal an das du bei depp nicht so objektiv bist wie du an anderer stelle wärst. das ist auch nicht böse gemeint, geht mir bei schauspielern, die ich wirklich mag, genauso.
