Zuletzt gesehene Filme - der Sammelthread!

[XXX]

A Nightmare on Elm Street

Da ich ein großer Fan der Reihe bin, musste ich mir natürlich das Remake im Kino anschauen. Durch die vielen negativen Kritiken hatte ich ein wenig Sorge, das der Film verhunzt sein könnte. Dem war aber nicht so. Es gibt zwar ein paar Punkte die vielleicht besser sein könnten, z.B. ein paar Special Effects weniger aber im Großen und Ganzen gibt es nicht viel zu meckern.

8,5/10

 

[HeroPodkolzin]

Falls irgendjemand von euch vorhatte, in Splice zu gehen, lasst es sein. Ich habe keine Ahnung, warum Adrien Brody da mitgemacht hat und ebensowenig, wieso er bei IMDB auf 8,1 steht (immerhin erst 500 Stimmen). Der Film fängt ganz ordentlich an und wirkt wie ein gut gemachter Horrorfilm mit wissenschaftlichem Touch (Genforschung, Klonen, so viel sei ohne Spoiler vorweggenommen). Die erste Hälfte des Films ist anders als erwartet und gar nicht mal schlecht, aber die zweite Hälfte übertreibt einfach nur alles (das bisher immer menschlicher wirkende Wesen verführt nicht nur den Hauptdarsteller zum Sex und kann sich Flügel aus dem Rücken wachsen lassen, sondern ändert auch noch sein Geschlecht - wohlgemerkt, nachdem es für tot erklärt und begraben wurde - und vergewaltigt die Hauptdarstellerin [die Julianne Moore hätte sein sollen, nehme ich an) und wird immer lächerlicher. Warum bei IMDB Kommentare stehen wie "In many respects the blockbuster AVATAR pales in comparison to this intensely visceral scary movie", verstehe ich nicht. Wohlwollend gibt es 4/10, weil Kamera, Licht und Hälfte 1 immerhin gut sind.

 

[Plissken]

Einsame Entscheidung

IMO einer der besten Actionfilme der 90er mit 1b Staraufgebot.

8,5/10

 

[schlomo23]

Falls irgendjemand von euch vorhatte, in Splice zu gehen, lasst es sein.

Ich hatte schon vor ihn mir anzusehen, der Trailer sah gut aus und nett gemachtes SciFi Kino gibt es eh viel zu selten. Naja vieleicht auf die DVD warten, wenn ich das so lese, aber Geschmäcker können ja auch verschieden sein.

 

[HeroPodkolzin]

Der fantastische Mr. Fox ist auf jeden Fall für jung und alt lohnenswert. Eine recht simple Geschichte, aber mit schönen Details und vor allem überaus witzigen Dialogen, wie ich sie eher von Kiss Kiss, Bang Bang oder Snatch, aber nicht von Animationsfilmen kannte. 8,5/10

 

[theIrish]

Robin Hood von Ridley Scott (mit Russel Crowe, Cate Blanchett)

Typischer Ridley Scott (Film vergleiche Gladiator, Kingdom of Heaven)

Erzählung der Robin Hood Saga die sich von den bisher bekanntesten (mit Errol Flynn, bzw Kevin Costner) in einigen punkten deutlich unterscheidet.

Ohne zuviel verraten zu wollen geht der Film mehr auf die damals aktuelle Situation in England, den Aufstand der Barone (anfänge der Magna Charta) und die damalige Situation zwischen England und Frankreich bei dem aber der zerfall des Angeviner Reiches nur ganz kurz angeschnitten wird.

Insgesamt hat der Film wie auch die anderen Ridley Scott Filme Gladiator und Kingdom of Heaven einige historische schnitzer (sowohl bei der Geschichtsschreibung selbst und auch bei der requisite) da aber Robin Hood sowieo nie eine reale historische Person war und die historischen Personen (Richard the Lionheart, John Lackland, Eleonore d'Aquitanie) wohl sehr viel korrekter dar gestellt werden als in den voran gegangen Filmen wie etwa der von Kevin Kostner sehe ich darüber doch sehr geren hin weg.

Alles in allem eine gute (mal etwas andere) Erzählung der Saga um Robin Hood und seine 3 wichtgisten Begleiter (Little John, Will Scarlett und Allan A'Dayle) und wirklich ein super Film der alledings in seinem Ende recht offen ist imo wollte man da eine Tür für einen 2 Teil offen lassen.

8/10

 

[Smokey2020]

wirklich ein super Film der alledings in seinem Ende recht offen ist imo wollte man da eine Tür für einen 2 Teil offen lassen.

8/10

Ich geb dir bei deiner Bewertung insgesamt vollkommen recht, aber ich muss kurz ein bisschen klug******en. Sorry.


Vielleicht ist der "2. Teil" schon ungefähr sieben Millionen Mal verfilmt worden, und man wollte doch genau die Vorgeschichte erzählen.
Zu den "Historischen Schnitzern": Richard Löwenherz und die reale Person des Robin Hood haben ca. 300 Jahre von einander entfernt gelebt. Philipp II. ist niemals über den Ärmelkanal gesegelt (geschweige denn mit einer Armee)....

 

[theIrish]

Vielleicht ist der "2. Teil" schon ungefähr sieben Millionen Mal verfilmt worden, und man wollte doch genau die Vorgeschichte erzählen.

Das ist natürlich eine möglichkeit die ich so nicht bedacht habe.

Richard Löwenherz und die reale Person des Robin Hood haben ca. 300 Jahre von einander entfernt gelebt. Philipp II. ist niemals über den Ärmelkanal gesegelt (geschweige denn mit einer Armee)....

Ja und nein so weit ich weiss war der Name Hood in England im Mittelalter ein relativ häufiger Name und es gibt mehrere Personen auf die einzelheiten aus den vielen Robin Hood Balladen zutreffen bzw Personen die die Person Robin Hood sein könnten darunter etwa (ich habe jetzt kurz einmal nachgeschaut) ein Robert Hod der in einer Piperoll aus dem jahr 1225 erwähnt wird, Robert Fitzooth der Earl of Huntington (*1160 +1247) der im 12 Jahrhundert geächtet und enteignet wurde. Robert Hood (*1290 +1347) der angeblich an einer Rebellion gegen Edward II. beteiligt gewesen sein soll.

Philipp II. ist niemals nach England gesegelt richtig ist aber das es streitigkeiten um die englischen gebiete in Frankreich gab das meinte ich oben mit dem Angeviner Reich dass das nur ganz kurz angeschnitten bzw besser gesagt falsch dagestellt wurde. (Diese gebiete waren ja azwischen 11 und 15 Jahrhundert der Auslöser von gefühlten 1000 Kriegen zwischen England und Frankreich). Richtig ist auch das John versucht hat mit der Hochzeit mit Isabelle D'Angouleme seine Herrschafft (in Frankreich) zu stabilisieren auch wenn Isabelle zum Zeitpunkt der Hochzeit 11 Jahre alt war was im Film anderst dargestellt wird. Richtig ist auch das John den verlust der englischen Gebiete in Frankreich befürchten musste und auch eine Invassion Englands nicht komplett ausschliessen konnte weshalb er mit Philipp einen Frieden schliessen musste der für die Angeviner sehr Nachteilhaft war.

Die Schlacht im Film könnte lose auf die Schlacht bei Poitou (1202) basieren in der John ein französichen Herr schlagen und seinen Neffen Arthur de Bretagne (der im Film gezeigte Godfrey könnte eventuell sehr sehr lose auf Arthur basieren)

Auch falsch dargestellt wird das Richard nicht direkt von dem Kreuzzug zurück kehrte sondern nach seiner Freilasung 1194 erst nach England zurück kehrte wo er sich mit John aussöhnte und die in Frankreich verloren gegangen Gebite recht schnell wieder einnahm bevor er 1199 beid er Belagerung von Chalus von einem Armbrust Bolzen getroffen wurde und allerdings erst einige Tage später starb (vermutlich Wund infektion) und nicht wie im Film noch auf dem Schlachtfeld. Sehr lustig fand ich übrigens den gag mit den Köchen falls der jemanden aufgefallen ist.

 

[bigdog8]

Der fantastische Mr. Fox ist auf jeden Fall für jung und alt lohnenswert. Eine recht simple Geschichte, aber mit schönen Details und vor allem überaus witzigen Dialogen, wie ich sie eher von Kiss Kiss, Bang Bang oder Snatch, aber nicht von Animationsfilmen kannte. 8,5/10

Dann schau dir erstmal die anderen Anderson Filme an

 

[Arielle]

Australia

mit Hugh Jackman und Nicole Kidman.


Eigentlich habe ich mir die DVD wegen Hugh Jackman gekauft. Der schaut einfach nur klasse aus. Von ihm kann man gar nicht enttäuscht sein, aber diese Nicole Kidman hat in jedem Film, den ich bisher mit ihr gesehen, diesen leicht debilen Gesichtsausdruck.

Wenn ihre Rolle jetzt von meinetwegen um mal ein paar Deutsche zu nennen, Martina Gedeck, Ann Katrin Kramer oder Bettina Zimmermann gespielt worden wäre, dann wäre das ein ganz guter Film gewesen. Aber so habe ich mich bei jeder Kameraeinstellung gefragt,

warum schaut denn die Kidman immer so blöd?

 

[Aronofsky]

The Book Of Eli

Washington und Oldman spielen ihre Rollen gewohnt stark, aber leider ist der Plot mehr als nur duenn und man sieht lediglich 2 Stunden lang einen Mann Richtung Westen ziehen, that`s it.

spoiler

Da die Bibel nur in der Blindenschrift vorliegt, muss Eli wohl die ganze Zeit ueber Blind gewesen sein und wurde auf seinem langen Weg durch "Gottes Hand" geleitet. Ist das wirklich der Fall, haette man es waehrend des Films ruhig andeuten koennen, auch wenn der Twist dann am Ende verloren gegangen waere.

6/10

 

[dalglish]

Australia

mit Hugh Jackman und Nicole Kidman.


Eigentlich habe ich mir die DVD wegen Hugh Jackman gekauft. Der schaut einfach nur klasse aus. Von ihm kann man gar nicht enttäuscht sein, aber diese Nicole Kidman hat in jedem Film, den ich bisher mit ihr gesehen, diesen leicht debilen Gesichtsausdruck.

Wenn ihre Rolle jetzt von meinetwegen um mal ein paar Deutsche zu nennen, Martina Gedeck, Ann Katrin Kramer oder Bettina Zimmermann gespielt worden wäre, dann wäre das ein ganz guter Film gewesen. Aber so habe ich mich bei jeder Kameraeinstellung gefragt,

warum schaut denn die Kidman immer so blöd?

Sich über Kidmann mokieren und dann aber eine Ann Katrin Kramer mit ihren überbordenden blauen wässerigen Kitschaugen ins Feld führen wollen- Die anderen Vorschläge sind noch grtausamer-.

Die Rolle in AUSTRALIA ist ja skurill angelegt, Kidmann spielt wieder mal überragend.

 

[Giftpilz]

Sich über Kidmann mokieren und dann aber eine Ann Katrin Kramer mit ihren überbordenden blauen wässerigen Kitschaugen ins Feld führen wollen- Die anderen Vorschläge sind noch grtausamer-.

Die Rolle in AUSTRALIA ist ja skurill angelegt, Kidmann spielt wieder mal überragend.

Finde ich nicht. Ihre eh schon relativ bescheidenen Schauspielkünste (ich erkenne jedenfalls gar nichts irgendwie bemerkenswertes an ihrem Spiel mehr) sind hier völlig nichtexistent, da unter einer Unmenge Botox begraben. Als ob es nicht schon gereicht hätte, dass sie hier hölzern nur als steife Schaufensterpuppe ohne Mimik anwesend ist und nicht mehr macht (sowas schon wieder als passendes Schauspiel zur Rolle auszulegen, da sie eine englische Lady spielt, geht mir dann doch etwas zu weit, denn ich habe nichts gesehen, was ich nicht von ihr in anderen Rollen exakt so schon mal gesehen habe), hatte sie sich zudem auch noch ziemlich verstörende Fischlippen zugelegt, die es mir gänzlich unmöglich machten, irgendwas anderes hinter der Rolle zu sehen als eine langsam alternde Schauspielerin, die dem Hollywoodwahn von superstraffer Haut und Schmolllippen aufgesessen ist.

Arielles Vorschläge sind nicht gut, aber alle diese Schauspielerinnen haben (wenigstens im Vergleich zu Kidman) noch etwas Natürlichkeit.

Es mag auch an Kidmans relativ schlechter Rollenwahl liegen, denn ihre Leistung in ein paar Filme von Anno dazumal sind sogar recht gut, aber in diesen aufgeblasenen Hollywoodschinken vor allem des letzten Jahrzehnts ist davon kaum etwas zu erkennen. Wenn man wie in "Cold Mountain" schon von Renee Zellweger an die Wand gespielt wird, läuft irgendwas falsch.

 

[Matt]

Alice im Wunderland

in Blu-Ray war der Film dank seiner starken Umgebung durchaus zu ertragen. Die Hauptdarstellerin hat mir auch gefallen. Tja, das war es dann aber auch schon, was der Film zu bieten hat.

6,75/10


Auftrag Rache

Wer Filme wie Payback mag, wird auch hier auf seine Kosten kommen. Mel Gibson in seiner Parade-Rolle als Rächer immer noch der Alte.

7/10


Daybreakers

Recht blasser Post-Apokalypse-Streifen. Hochkarätig besetzt mit Ethan Hawke, Sam Neill u.A.
Irgendwie aber nicht so mitreissend und ganz sicher kein Film der Kult-Status erlangen wird.

6/10

 

[twinpeaks]

Dawn of the Dead

Romero gelingt ein Horrorfilm, der über das Genre hinausweist. Es gibt die Metaebene, humoristische bis satirische Elemente, und der Film ist v.a. unbestreitbar talentiert gemacht und geschnitten (der Schnitt stammt auch von Romero).
Geschickt zeigt der Film, wie neben der Bedrohung von außen auch die Unfähigkeit der kleinen Gruppe, alte Verhaltensmuster (das Besitzdenken in einer Welt, in der Geld keine Rolle mehr spielt, beispielsweise) abzulegen, zu ihrem Untergang beiträgt. Zudem werden neben einigen oberflächlicheren Elementen auch Fragen nach der Definition von Menschlichkeit und Menschsein gestellt - als Genrefilm funktioniert das Ganze freilich durchaus ebenfalls.
Die 150-Minuten-Version, bei der offenbar alles überhaupt zur Verfügung stehende Material zusammengestoppelt wurde, ist aber nicht zu empfehlen; da gibt es teilweise geradezu lachhafte Anschlussfehler (besonders auffällig auf der Tonspur).
7,5/10


The Crazies

In gewisser Weise schließt dieser Film (in der "Zombie-Historie") die Lücke zwischen Night of the Living Dead und Dawn of the Dead. Romero gelingt es dank guter Kamera und exzellentem Schnitt, das geringe Budget und die wenig erinnernswerten Schauspieler vergessen zu machen. Die packende und düstere Geschichte lässt reichlich Interprationsspielraum. Am schwächsten sind freilich die Momente, die im Dialog allzu ungelenk auf das böse Militär und den Vietnamkrieg verweisen. Genrefilme dieser Art sind ja ohnehin am effektivsten, wenn sich die kritischen und (wenn man so will) subversiven Elemente implizit entwickeln, statt allzu deutlich (weil dann eben meist zu oberflächlich) expliziert zu werden. Romero ist hier jedenfalls (auch) Ersteres ziemlich gut gelungen.
8/10


Wrong Turn

Two roads diverged in a wood, and I—
I took the one less traveled by,
And that has made all the difference.

So ein bisschen was von Robert Frost hat der Film ja schon - noch mehr natürlich von The Texas Chain Saw Massacre und ähnlichen Filmen. Ich hatte ihn vor ein paar Jahren schon mal gesehen und in ganz guter Erinnerung. Tatsächlich ist die Geschichte zwar alles alles andere als neu, aber angenehm schnörkellos gemacht - so reduzieren sich auch möglicherweise peinliche Dialoge und schauspielerische Unzulänglichkeiten drastisch.
6/10

 

[De Dreier]

It's complicated

Ich mag Nancy Meyers Filme und diesen mag ich ganz besonders. Streep und Baldwin sind offensichtlich mit Freude am Werk und Martin stört nicht wie sonst meist. Liegt wohl daran, dass er diesmal nicht einen "echten" Martincharakter spielen muss. Der Film beginnt etwas behäbig, aber ab dem NY Aufenthalt geht es richtig ab. Viele gute Gags, sympathische Charaktere all überall und zum Ende hin ersäuft der Film auch nicht in Kitsch oder so. Tolles Ding.

8,5/10

 

[Mr.Mijagi]

96 Hours

Liam Neeson hat mich mit seiner Rolle vollkommen zu positiven überrascht, hätte ich ihm nie so eine Action Held Rolle zugetraut :thumb: Als ein harter Geheim-Agent versucht er "allein" seine Tochter, innerhalb von 96 Stunden aus den Händen eines Menschenhändlerrings zu befreien. Wer auf eine One-Man-Action steht, wird hier auf keinen Fall enttäuscht In manchen Szenen hatte ich wirklich Mitleid mit den albanischen Ratten...
9/10

 

[masula]

Dawn of the Dead

Romero gelingt ein Horrorfilm, der über das Genre hinausweist. Es gibt die Metaebene, humoristische bis satirische Elemente, und der Film ist v.a. unbestreitbar talentiert gemacht und geschnitten (der Schnitt stammt auch von Romero).
Geschickt zeigt der Film, wie neben der Bedrohung von außen auch die Unfähigkeit der kleinen Gruppe, alte Verhaltensmuster (das Besitzdenken in einer Welt, in der Geld keine Rolle mehr spielt, beispielsweise) abzulegen, zu ihrem Untergang beiträgt. Zudem werden neben einigen oberflächlicheren Elementen auch Fragen nach der Definition von Menschlichkeit und Menschsein gestellt - als Genrefilm funktioniert das Ganze freilich durchaus ebenfalls.
Die 150-Minuten-Version, bei der offenbar alles überhaupt zur Verfügung stehende Material zusammengestoppelt wurde, ist aber nicht zu empfehlen; da gibt es teilweise geradezu lachhafte Anschlussfehler (besonders auffällig auf der Tonspur).
7,5/10

Die 150 min. Version ist der Ultimate Final Cut von der Firma Astro.
Die haben alle Schnittfassungen die es Weltweit gibt zu einer Version zusammengeschustert. (Laserdiscs, Directors Cut, US Cut von Romero und Euro Cut von Dario Argento). Dadurch kommen natürlich üble Tonsprünge zustande, weil die US Version eine komplett andere Hintergrundmusik enthält.
Mir persönlich gefällt der Eurocut am besten, weil diese Version wesentlich rasanter geschnitten wurde und die Mucke von Goblin dabei ist.
In der US- Version ist nur eine Kaufhaus dudelmucke dabei und stellenweise sind uninteressante Szenen drin, die den Film keinen Stück weiter bringen.

 

[De Dreier]

The Ghost Writer

Yeah! Old-school Polit/Verschwörungsthriller mit klasse Darstellern, toller Atmosphäre, wohl dosierter Spannung und einer guten Einbindung ins hier und jetzt. Starkes Ding, unbedingt empfehlenswert.

9/10





Transsibirian

Mmh. Was war denn dass für ein Filmchen. Irgendwie stimmt die Atmo, die "Schuld+Verantwortung" Problematik kommt mal gut, mal nicht so gut rüber. Kingsley ist mal gut, mal eher chargierend, dass Ende irgendwie pseudoclever. Harrelsons Charakter ist sehr eindimensional, Mortimers dagegen gelungen.

Der Film lebt von seinen Setting und hat mich doch gut unterhalten...

6/10

 

[Shakey Lo]

Der ******

In Ansätzen lustig. Manche Szenen zünden (v.a. die Hatler-Szenen), manche nicht. Netter Zeitvertreib für zwischendurch.

6.5/10

Neues vom ******

Kein einziges mal gelacht, stinklangweilig. Arme Christiane Paul! Jedenfalls ein ziemliches Eigentor vom Chef-TV-Lästerer Kalkofe.

2/10