G
Gast_481
Guest
Macke ist vielleicht auch das falsche Wort. Aber so kleine Eigenheiten in den Bewegungen hat eigentlich jeder.
Zuletzt gesehene Filme - der Sammelthread!
- Ersteller Professor Moriarty
- Erstellt am
Das ist aber keine Macke, sondern ein Signature Move.
OK, akzeptiert.
In "Untouchables" (Link) hat er den so ziemlich am extremsten angewendet.
Shakey Lo
Bankspieler
Na eben sowas wie Nicolas Cage in "Adaption.", oder auch James Spader (wenn ich ihn schon genannt habe) als impotenter Voyeur in "Sex, Lies, and Videotape" bzw. seine Rolle in "Secretary". Für solche Rollenwahlen kann man auch durchaus aufs Maul bekommen, weil man eben nicht genau einschätzen kann wie so etwas überhaupt ankommt.
- Beiträge
- 37.417
- Punkte
- 113
Natürlich habe ich die Filme nicht gesehen, wenn mich die Story und die Trailer schon 0,0 interessieren. Warum sollte ich mir so einen Film dann anschauen? Zumal ich selten wirklich gutes über die Filme gelesen habe (das wäre dann noch so ein "Ausweg", damit ein Film Interesse bei mir wecken könnte).
Ich habe auch nie gesagt, dass Washington in den Rollen schlecht sei, ich finde seine Filmauswahl schlecht, weil mich die Filme nicht interessieren. Und, da bin ich bei Shakey, ohne den genauen Einblick zu haben: die Filme wirken auch nicht sonderlich innovativ, sondern eher ein wenig eintönig. Kann aber sein, dass in Wahrheit viel mehr dahintersteckt, die Trailer und die Story wirken auf mich nur so.
Wobei man natürlich ein wenig differenzieren muss. Wäre ich ein Fan von Washington, also hätte er mir in 3 oder 4 Filmen herausragend gut gefallen, dann wäre ich wohl auch eher bereit, mir einen Film anzuschauen, nur weil er mitspielt. Wenn ich mir überlege, um was es in The Prestige so geht - ohne Nolan und Bale hätte ich mir den niemals im Leben angeschaut. Aber die beiden ziehen bei mir eben, weil sie, gerade im Doppelpack, eigentlich immer hervorragend funktionieren.
- Beiträge
- 37.417
- Punkte
- 113
Jetzt weiß ich auch, welchen Film die Simpsons verarschen, als Mr. Burns den Baseballschläger schwingt. :laugh2:
Die Folge muss ich endlich mal wieder sehen. Sowieso eine der besten überhaupt.
G
Gast_481
Guest
Natürlich habe ich die Filme nicht gesehen, wenn mich die Story und die Trailer schon 0,0 interessieren. Warum sollte ich mir so einen Film dann anschauen? Zumal ich selten wirklich gutes über die Filme gelesen habe (das wäre dann noch so ein "Ausweg", damit ein Film Interesse bei mir wecken könnte).
Ich habe auch nie gesagt, dass Washington in den Rollen schlecht sei, ich finde seine Filmauswahl schlecht, weil mich die Filme nicht interessieren. Und, da bin ich bei Shakey, ohne den genauen Einblick zu haben: die Filme wirken auch nicht sonderlich innovativ, sondern eher ein wenig eintönig. Kann aber sein, dass in Wahrheit viel mehr dahintersteckt, die Trailer und die Story wirken auf mich nur so.
Wobei man natürlich ein wenig differenzieren muss. Wäre ich ein Fan von Washington, also hätte er mir in 3 oder 4 Filmen herausragend gut gefallen, dann wäre ich wohl auch eher bereit, mir einen Film anzuschauen, nur weil er mitspielt. Wenn ich mir überlege, um was es in The Prestige so geht - ohne Nolan und Bale hätte ich mir den niemals im Leben angeschaut. Aber die beiden ziehen bei mir eben, weil sie, gerade im Doppelpack, eigentlich immer hervorragend funktionieren.
"Seine Filmauswahl ist schlecht", Bewertungsgrundlage: Trailer
- Beiträge
- 37.417
- Punkte
- 113
"Seine Filmauswahl ist schlecht", Bewertungsgrundlage: Trailer
Nur mal aus Spaß: wie viele Filme, die dich so gar nicht interessieren, schaust du dir pro Monat an? Mal abgesehen von der Uni, was bei dir ja eine Rolle spielt.
Welche Folge ist das nochmal?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
G
Gast_481
Guest
Ich seh nicht viele die mich nicht interessieren (z.B. Romanzen), aber ich schau in viele Filme gerne rein, weil man oft so "Geheimtipps" entdeckt. Wenn ich aber etwas nicht gesehen habe, beurteile ich es auch nicht.
- Beiträge
- 37.417
- Punkte
- 113
Was glaubst du eigentlich, warum ich diesen Satz geschrieben habe?
Nur aus Langeweile?
Hast noch Burn After Reading vergessen. Das sich Pitt immer selbst spielt ist schon lustig.
Homer an der Uni / Homer Goes to College, geschrieben von niemand geringerem als Conan O'Brien.
Das ist die "STREEEEEEEBER!"-Folge.
- Beiträge
- 37.417
- Punkte
- 113
Jetzt weiß ich auch, weshalb mir die Szene so bekannt vorkommt. (und :mensch: an mich). Für mich die beste Simpsons Folge, die ich gesehen habe (und von Staffel 3 oder 4 bis ca. 11 oder 12 sollte ich eigentlich alle Folgen gesehen haben), und allgemein eines der genialsten Stücke Fernsehunterhaltung, das ich kenne. Da sind so viele so gute Gags dabei - die Folge habe ich seit ein paar Jahren totgesehen, aber das ist schon großes Kino.Dass Conan die Folge geschrieben hat wusste ich nicht, passt aber irgendwie ins Bild, dass er nachher die große Karriere hingelegt hat.
Edit: OK, du denkst an Streeeber. Ich denke eher an "Haha, schaut euch den trotteligen Professor an!!" oder "Der Hund hat nen Schinken. Woher hat der Hund den Schinken her?". :laugh2: Und natürlich an das Schwein, das man bekanntlich in den Teppich einrollen kann.
G
Gast_481
Guest
Du argumentierst also damit, dass du Washingon nicht beurteilst in Filmen die du nicht gesehen hast, sondern nur die Filme, die du nicht gesehen hast?
Nein, die Punkte implizieren dass es da noch mehr gibt. Hab einfach aus dem Bauch raus eine Auswahl gepostet. Burn After Reading würde aber natürlich gut reinpassen.
- Beiträge
- 37.417
- Punkte
- 113
Nein, ich argumentiere, dass Washington seit 10 Jahren nur Filme dreht, die mich nicht interessieren. Das war mein Ausgangspunkt.
@ Giftpilz:
https://www.youtube.com/watch?v=zNHTuYZgCyQ
Falls dir die Highlights erst einmal ausreichen.
Wobei da ein paar Sachen nicht gezeigt werden, die sehr sehenswert wären.
G
Gast_481
Guest
Ok, in dem Kontext hat mich die Formulierung "schlechte Filmauswahl" gestört, aber jetzt ist klar was du gemeint hast. Ich hätts bloss anders formuliert.
- Beiträge
- 37.417
- Punkte
- 113
Nunja, für mich ist das eine schlechte Filmauswahl. Aber ich hatte ja schon im ersten Post dazu betont, dass das natürlich subjektiv ist.
G
Gast_481
Guest
Nein, darum ging es mir nicht, sondern dass ich "schlechte Filmauswahl" so verstehe, als wäre das eine Aussage über die Qualität der Filme und die kannst du nun einmal nicht beurteilen, wenn du sie nicht gesehen hast.
theIrish
Bankspieler
- Beiträge
- 6.853
- Punkte
- 113
Zero Dark Thirty
Ziemlich starke Umsetzung über die Jagd und Tötung Bin Ladens die sich auf das wesentliche beschränkt hat, was dafür sorgte das der Film durchweg spannend blieb, und das feeling für die Jagd nach Bin Laden, das auffinden und die Entscheidungsfindung und schließlich die Ausführung sehr authentisch herübergebracht haben. Packender, Authentischer Film mit einem verdammt starken cast. In dem neben Jessica Chastain, Joel Edgerton und Chriss Pratt (sowie einigen weiteren welche slang und gehabe von Militär angehörigen im OT ziemlich authentisch rüber gebracht haben was zu einer sehr fesselenden und guten darstellung der SEALs und Night Stalkers führt), allem vorran auch James Gandolfini und Jason Clarke erwähnt werden müssen.
Spoiler:
Ich fand es vor allem gut das die Folter gezeigt wurde. Die Obama Administration ist immer sehr bemüht darum gewesen zu sagen das Folter beim Auffinden Bin Ladens keine Rolle gespielt hätte, wenn man aber ein wenig recherchiert kommtman schnell darauf das dies nur dann stimmt wenn man den Begriff Folter sehr eng auslegt. Krieg ist ein häßliches geschäft und ich fand es gut das dies in all seinen facetten gezeigt wurde.
Weiterhin fand ich sehr gut das man sich in dem Film allein auf die Fahndung nach Bin Laden die entscheidungsfindung und planung von Seite der CIA beschränkt hat und nicht auf die entscheidungsfindung im White House. Vor dem Film war eine meiner größten befürchtungen das der Film Halbwahrheiten und Lügen die (absolut unnötigerweise) nach der Bin Laden tötung von Biden und Brennan verteilt wurde aufgreifen und verarbeiten könnte.
Einziger kleiner kritik punkt das bei der Erstürmung (wohl um diese spannender und effektvoller zu inzenieren) etwas der eigentlich Ablauf geändert wurde. Ursprünglich war geplant das 5-1 die SEALs im Hof des Anwesens abseilt und 5-2 den Dolmetscher und die K9 Unit außerhalb des Anwesends abseilt und dann weitere Seals auf dem Dach des Gebäudes in dem Bin Laden vermutet wurde (und sich auch aufhielt). Als 5-1 notlanden musste hat 5-2 den Plan geändert und ist außerhalb der Anlage gelandet und hat dort Dolmetscher K9 Unit und seine SEALs abgesetzt. Im Film werde zuerst Dolmetscher und K9 Unit abgesetzt und erst dann verliert 5-1 an Auftrieb und muss notlandet.
Insgesamt wirkte die erstürmung aber doch sehr authentisch und ich fand es ebenfalls gut das man sich bei der Tötung Bin Ladens an den Bericht des unter dem Namen "Mark Owen" bekannten DEVGRU Operators hielt und nicht an den offizielen CIA berricht (Owen war bei der Tötung dabei daher sehe ich seinen Bericht als verlässlicher).
10/10
Ziemlich starke Umsetzung über die Jagd und Tötung Bin Ladens die sich auf das wesentliche beschränkt hat, was dafür sorgte das der Film durchweg spannend blieb, und das feeling für die Jagd nach Bin Laden, das auffinden und die Entscheidungsfindung und schließlich die Ausführung sehr authentisch herübergebracht haben. Packender, Authentischer Film mit einem verdammt starken cast. In dem neben Jessica Chastain, Joel Edgerton und Chriss Pratt (sowie einigen weiteren welche slang und gehabe von Militär angehörigen im OT ziemlich authentisch rüber gebracht haben was zu einer sehr fesselenden und guten darstellung der SEALs und Night Stalkers führt), allem vorran auch James Gandolfini und Jason Clarke erwähnt werden müssen.
Spoiler:
Ich fand es vor allem gut das die Folter gezeigt wurde. Die Obama Administration ist immer sehr bemüht darum gewesen zu sagen das Folter beim Auffinden Bin Ladens keine Rolle gespielt hätte, wenn man aber ein wenig recherchiert kommtman schnell darauf das dies nur dann stimmt wenn man den Begriff Folter sehr eng auslegt. Krieg ist ein häßliches geschäft und ich fand es gut das dies in all seinen facetten gezeigt wurde.
Weiterhin fand ich sehr gut das man sich in dem Film allein auf die Fahndung nach Bin Laden die entscheidungsfindung und planung von Seite der CIA beschränkt hat und nicht auf die entscheidungsfindung im White House. Vor dem Film war eine meiner größten befürchtungen das der Film Halbwahrheiten und Lügen die (absolut unnötigerweise) nach der Bin Laden tötung von Biden und Brennan verteilt wurde aufgreifen und verarbeiten könnte.
Einziger kleiner kritik punkt das bei der Erstürmung (wohl um diese spannender und effektvoller zu inzenieren) etwas der eigentlich Ablauf geändert wurde. Ursprünglich war geplant das 5-1 die SEALs im Hof des Anwesens abseilt und 5-2 den Dolmetscher und die K9 Unit außerhalb des Anwesends abseilt und dann weitere Seals auf dem Dach des Gebäudes in dem Bin Laden vermutet wurde (und sich auch aufhielt). Als 5-1 notlanden musste hat 5-2 den Plan geändert und ist außerhalb der Anlage gelandet und hat dort Dolmetscher K9 Unit und seine SEALs abgesetzt. Im Film werde zuerst Dolmetscher und K9 Unit abgesetzt und erst dann verliert 5-1 an Auftrieb und muss notlandet.
Insgesamt wirkte die erstürmung aber doch sehr authentisch und ich fand es ebenfalls gut das man sich bei der Tötung Bin Ladens an den Bericht des unter dem Namen "Mark Owen" bekannten DEVGRU Operators hielt und nicht an den offizielen CIA berricht (Owen war bei der Tötung dabei daher sehe ich seinen Bericht als verlässlicher).
10/10