bigdog8
Nachwuchsspieler
ach du Schande, ich bin ja ein wandelndes faux-pas! 
Zuletzt gesehene Filme - der Sammelthread!
- Ersteller Professor Moriarty
- Erstellt am
Totila
Bankspieler
- Beiträge
- 13.552
- Punkte
- 113
Eagle Eye
Ordentlicher Actioner, wenig realistisch, aber spannend 7/10
Ongbak2
Nicht der mit dem Elefanten, sonder derim 15. Jahrhundert spielt - aber auch mit Tony Jaa.
Gewohnt öde Handlung, aber ohne Humor und vor allem mit albernem Kung Fu anstele von Mu Thai.
Bin zwischendrin eingeschlafen, aber dass was ich sah max 2/10
Ordentlicher Actioner, wenig realistisch, aber spannend 7/10
Ongbak2
Nicht der mit dem Elefanten, sonder derim 15. Jahrhundert spielt - aber auch mit Tony Jaa.
Gewohnt öde Handlung, aber ohne Humor und vor allem mit albernem Kung Fu anstele von Mu Thai.
Bin zwischendrin eingeschlafen, aber dass was ich sah max 2/10
Der mit dem Elefanten ist auch Revenge of the Warrior und nicht Ong Bak
so, bisher hab ich in diesem thread zwar sehr wenig geschrieben, dafür aber regelmäßig gelesen und mir ein paar tipps abgeholt. neulich hab ich aber überlegt ob ich einen bestimmten film aus meiner dvd-sammlung bereits gesehen habe oder nicht. hab dann gemerkt ich hatte ihn bereits gesehen, konnte mich aber nicht mal mehr dran erinner ob ich ihn gut fand oder nicht
daher fang ich jetzt auch mal hier häufiger mal bewertungen abzugeben, nicht zuletzt für mein eigenes gedächtnis
so, was hab ich in den letzten wochen denn so gesehen?
Pusher Trilogy
Pusher
der stärkste film in der reihe. dreht sich um drogendealer frank, der schulden bei seinem lieferanten milo hat und jetzt in zeit versuchen muss in kurzer zeit viel geld zu verdienen. insgesamt sehr kurzweilig, stellenweise brutal und mit einem sehr gelungenem ende
8/10
Pusher II - Respect
in teil 2 rückt nebencharakter tonny in den mittelpunkt des interesses, frank aus teil 1 taucht nicht mehr auf. der film ist insgesamt weniger actionreich und wirkt eher wie eine milieustudie der kopenhagener drogenszene. durchaus sehenswert, wird aber dann recht anstregend und deprimierend
5,5/10
Pusher III - I'm the Angel of Death
der dritte teil dreht sich um drogenlieferant milo aus teil 1, der mittlerweile etwas in die jahre gekommen ist und sich mit der neuen droge ecstasy konfrontiert wird. milo ist serbe osteuropäer (serbe?) und sämtliche gespräche mit seinen familienangehörigen sind in originalsprache, daher über 50% des film untertitelt, was schon etaws stört. ansonsten ist milo sicherlich der coolste charakter der trilogie, der film ist über lange strecken auch etaws lockerer mit einigen lachern, wird am ende aber noch überraschend brutal. kann insg. mit teil 1 nicht mithalten
6,5/10
Finding Neverland - Wenn Träume fliegen lernen
bin ich hier im forum drauf aufmerksam geworden und bin vom duo depp/winslet begeistert.
10/10
Lost in Translation
ebenfalls aufgrund der empfehlungen hier im thread angeschaut, kann ich die begeisterung nicht teilen. schauspielerisch sicherlich gelungen, murray und johansson machen ihre sache gut. dennoch hat mich der film nicht berührt, stellenweise war ich gar gelangweilt.
5,5/10
Ice Age III
neulich im kino gewesen. film ist solide, bietet aber im vergleich zu den beiden vorgängerfilmen wenig neues an dramaturgie oder witz. eine neuerung ist nun, das es dinosaurier gibt, man fühlt sich stellenweise "in einem land vor unserer zeit". dennoch weiß der film optisch zu gefallen und bietet neben einigen nicht-zündenden gags auch genügend lacher. vor allem scrat ist auch beim 3. aufguss noch lustig. einen sonderpunkt vergebe ich dafür, dass ich den film in 3d erleben durfte, das wertet ihn wirklich auf.
8/10 (ohne 3d 7/10)
My Bloody Valentine 3d
eigentlich ein recht belangloser schlitzerfilm, der von einem mordenden bergarbeiter handelt. dabei werden so ziemlich alle klischees des genres bedient, was aber nicht weiter stört sonder unfreiwillig(?) unterhält. das 3d peppt den film deutlich auf, einen pluspunkt gibt es für die ausführlich dargestellte nackedei-szene in 3d :clown:
7/10
Back to the Future I
gestern abend gesehen, bestimmt das 1. mal seit über 10 jahren. an die story konnte ich mich noch einigermassen erinnern, trotzdem wieder schön anzusehen, da stimmt eigentlich fast alles. schön auch, dass der film auch nach heutigem empfinden nicht kitschig wirkt (in bezug auf die technischen vorstellungen der 80er jahre). heute abend gibts teil 2, an den kann ich mich gar nicht mehr erinnern...
9,5/10
so, in zukunft dann häufiger mal meine bewertungen...
daher fang ich jetzt auch mal hier häufiger mal bewertungen abzugeben, nicht zuletzt für mein eigenes gedächtnis
so, was hab ich in den letzten wochen denn so gesehen?
Pusher Trilogy
Pusher
der stärkste film in der reihe. dreht sich um drogendealer frank, der schulden bei seinem lieferanten milo hat und jetzt in zeit versuchen muss in kurzer zeit viel geld zu verdienen. insgesamt sehr kurzweilig, stellenweise brutal und mit einem sehr gelungenem ende
8/10
Pusher II - Respect
in teil 2 rückt nebencharakter tonny in den mittelpunkt des interesses, frank aus teil 1 taucht nicht mehr auf. der film ist insgesamt weniger actionreich und wirkt eher wie eine milieustudie der kopenhagener drogenszene. durchaus sehenswert, wird aber dann recht anstregend und deprimierend
5,5/10
Pusher III - I'm the Angel of Death
der dritte teil dreht sich um drogenlieferant milo aus teil 1, der mittlerweile etwas in die jahre gekommen ist und sich mit der neuen droge ecstasy konfrontiert wird. milo ist serbe osteuropäer (serbe?) und sämtliche gespräche mit seinen familienangehörigen sind in originalsprache, daher über 50% des film untertitelt, was schon etaws stört. ansonsten ist milo sicherlich der coolste charakter der trilogie, der film ist über lange strecken auch etaws lockerer mit einigen lachern, wird am ende aber noch überraschend brutal. kann insg. mit teil 1 nicht mithalten
6,5/10
Finding Neverland - Wenn Träume fliegen lernen
bin ich hier im forum drauf aufmerksam geworden und bin vom duo depp/winslet begeistert.
10/10
Lost in Translation
ebenfalls aufgrund der empfehlungen hier im thread angeschaut, kann ich die begeisterung nicht teilen. schauspielerisch sicherlich gelungen, murray und johansson machen ihre sache gut. dennoch hat mich der film nicht berührt, stellenweise war ich gar gelangweilt.
5,5/10
Ice Age III
neulich im kino gewesen. film ist solide, bietet aber im vergleich zu den beiden vorgängerfilmen wenig neues an dramaturgie oder witz. eine neuerung ist nun, das es dinosaurier gibt, man fühlt sich stellenweise "in einem land vor unserer zeit". dennoch weiß der film optisch zu gefallen und bietet neben einigen nicht-zündenden gags auch genügend lacher. vor allem scrat ist auch beim 3. aufguss noch lustig. einen sonderpunkt vergebe ich dafür, dass ich den film in 3d erleben durfte, das wertet ihn wirklich auf.
8/10 (ohne 3d 7/10)
My Bloody Valentine 3d
eigentlich ein recht belangloser schlitzerfilm, der von einem mordenden bergarbeiter handelt. dabei werden so ziemlich alle klischees des genres bedient, was aber nicht weiter stört sonder unfreiwillig(?) unterhält. das 3d peppt den film deutlich auf, einen pluspunkt gibt es für die ausführlich dargestellte nackedei-szene in 3d :clown:
7/10
Back to the Future I
gestern abend gesehen, bestimmt das 1. mal seit über 10 jahren. an die story konnte ich mich noch einigermassen erinnern, trotzdem wieder schön anzusehen, da stimmt eigentlich fast alles. schön auch, dass der film auch nach heutigem empfinden nicht kitschig wirkt (in bezug auf die technischen vorstellungen der 80er jahre). heute abend gibts teil 2, an den kann ich mich gar nicht mehr erinnern...
9,5/10
so, in zukunft dann häufiger mal meine bewertungen...
Back to the Future II
konnte mich in der tat gar nicht mehr an die handlung erinnern, sofern ich ihn als kind überhaupt mal gesehen habe...
für mich war er sogar noch ein klein wenig besser als teil 1, da man es geschafft hat die zeitsprünge perfekt miteinander zu verweben und immer wieder die überleitung zu teil 1 geschafft hat.
ich finde keinen kritikpunkt, daher:
10/10
morgen abend folgt dann teil 3
konnte mich in der tat gar nicht mehr an die handlung erinnern, sofern ich ihn als kind überhaupt mal gesehen habe...
für mich war er sogar noch ein klein wenig besser als teil 1, da man es geschafft hat die zeitsprünge perfekt miteinander zu verweben und immer wieder die überleitung zu teil 1 geschafft hat.
ich finde keinen kritikpunkt, daher:
10/10
morgen abend folgt dann teil 3
White Stripe
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 662
- Punkte
- 0
Was geschah wirklich mit Baby Jane? (1962)
Großartige Darsteller, toller Spannungsbogen, beklemmende Atmosphäre und eine fesselnde Story um Ruhmsucht, Abhängigkeit, Eifersucht und Misgunst. Hat mir wirklich sehr, sehr gut gefallen. Natürlich wirkt alles nicht mehr taufrisch, aber das macht für die Geschichte eigentlich gar nichts.
Fazit: Starker, empfehlenswerter Film!
9/10
Großartige Darsteller, toller Spannungsbogen, beklemmende Atmosphäre und eine fesselnde Story um Ruhmsucht, Abhängigkeit, Eifersucht und Misgunst. Hat mir wirklich sehr, sehr gut gefallen. Natürlich wirkt alles nicht mehr taufrisch, aber das macht für die Geschichte eigentlich gar nichts.
Fazit: Starker, empfehlenswerter Film!
9/10
Zum Glück war der in 3D, weil sonst ist der ziemlich ******e XD Und das Ende hab ich schon nach 15min gewußt. Aber ich hab nicht erwartet, dass es auch tatsächlich eintritt...
Inside
Ich bin richtig begeistert von dem Film. Einfach nur böse. Leider hat er wie jeder französische Horrorfilm eine komische Szene..nicht so schlimm wie bei High Tension, aber wirklich strange. Egal. Super geil, aber nicht die deutsche Version schauen, denn da ist alles weggekürzt. Hatte den US Import gehabt.
Fazit:
9/10
Matt
Bankspieler
- Beiträge
- 4.328
- Punkte
- 113
10/10 - keine Frage. Auch nach über 20 Jahren noch toll.
Knocksta
Moderator
Jenseits der Unschuld (Guilty as Sin):
David Greenhill (Don Johnson) wird des Mordes an seiner Frau angeklagt.
Er wird verdächtigt seine reiche Frau aus Habgier ermordet zu haben.
Der Angeklagte sucht sich Rechtsbeistand bei der ehrgeizigen Erfolgsanwältin Jennifer Haines (Rebecca De Mornay).
Nicht ganz rund, aber dennoch ein spannender Thriller mit netten Wendungen.
Besonders Don Johnson überzeugt auf ganzer Linie.
„Guilty as Sin“ gehört zu den eher unbekannten Werken von Sidney Lumet. Dennoch ist er alles andere als schlecht.
Bewertung: 7,5/10
------------------------
Serpico
Interessantes Cop-Korruptions-Drama mit Al Pacino in Höchstform.
Allerdings hätte man den Film ein wenig straffen können. So kam mir der Film etwas langatmig vor.
Bewertung: 8/10
------------------------
Freiwurf (Hoosiers):
Ein ruhiges und altbackenes Highschool-Basketball-Drama mit Gene Hackman und Dennis Hopper.
Weder schlecht noch gut. Der Film liegt irgendwo in der Mitte. Kann man gucken, muss man aber nicht.
Bewertung: 5,5/10
David Greenhill (Don Johnson) wird des Mordes an seiner Frau angeklagt.
Er wird verdächtigt seine reiche Frau aus Habgier ermordet zu haben.
Der Angeklagte sucht sich Rechtsbeistand bei der ehrgeizigen Erfolgsanwältin Jennifer Haines (Rebecca De Mornay).
Nicht ganz rund, aber dennoch ein spannender Thriller mit netten Wendungen.
Besonders Don Johnson überzeugt auf ganzer Linie.
„Guilty as Sin“ gehört zu den eher unbekannten Werken von Sidney Lumet. Dennoch ist er alles andere als schlecht.
Bewertung: 7,5/10
------------------------
Serpico
Interessantes Cop-Korruptions-Drama mit Al Pacino in Höchstform.
Allerdings hätte man den Film ein wenig straffen können. So kam mir der Film etwas langatmig vor.
Bewertung: 8/10
------------------------
Freiwurf (Hoosiers):
Ein ruhiges und altbackenes Highschool-Basketball-Drama mit Gene Hackman und Dennis Hopper.
Weder schlecht noch gut. Der Film liegt irgendwo in der Mitte. Kann man gucken, muss man aber nicht.
Bewertung: 5,5/10
twinpeaks
Nachwuchsspieler
Peeping Tom (GB 1960, M. Powell)
Auch heute noch kann man nachvollziehen, dass der Film damals ein Skandal war und die Karrieren von Regisseur Powell und Hauptdarsteller Karlheinz Böhm (überraschenderweise sehr überzeugend) nachhaltig schädigte.
Ich habe noch nie einen Film gesehen, in dem das Motiv des Schauens, welches das geschaute Objekt in Besitz nimmt und verletzt, dermaßen konsequent weitergedacht und auf die Spitze getrieben wurde. Über die im Film gegebene Erklärung einer in einem Kindheitstrauma wurzelnden sexuellen Neurose hinaus ist dieses Werk nichts weniger als ein Angriff auf Zuschauer und Filmschaffende gleichermaßen (Letzteres wird in der Nebenhandlung am Filmset ironisch pointiert).
Der Film ist exzellent und atmosphärisch außerordentlich dicht inszeniert, wobei man v.a. die Farbkomposition hervorheben muss. Ein ganz großes Werk, das auch nach fast 50 Jahren ungebrochen seine verstörende Wirkung entfaltet.
Species (USA 1995, R. Donaldson)
Man sollte sich von den teils klangvollen Namen (Ben Kingsley, Alfred Molina, Forest Whitaker, "Aliendesigner" H. R. Giger) nicht täuschen lassen - das ist Trash der übelsten (leider nicht der unterhaltsamen) Sorte.
The Grudge
Trotz einiger genremäßig verzeihlicher Ungereimtheiten ist das ein durchaus effektvoller Horrorfilm mit überzeugender Atmosphäre. Noch mehr wäre zweifellos möglich gewesen, wenn man anstelle von Sarah Michelle Gellar eine richtige Schauspielerin genommen hätte - denn dass die auch in einem Horrorfilm einiges bewirken können, hat man ja beispielsweise bei "The Ring" gesehen.
Drei Schwestern aus Montana (The Sisters, USA 1938, A. Litvak)
Etwas angestaubtes, weil allzu sehr in der Konvention steckenbleibendes Melodram mit Bette Davis (wie immer erstklassig) und Errol Flynn.
Auch heute noch kann man nachvollziehen, dass der Film damals ein Skandal war und die Karrieren von Regisseur Powell und Hauptdarsteller Karlheinz Böhm (überraschenderweise sehr überzeugend) nachhaltig schädigte.
Ich habe noch nie einen Film gesehen, in dem das Motiv des Schauens, welches das geschaute Objekt in Besitz nimmt und verletzt, dermaßen konsequent weitergedacht und auf die Spitze getrieben wurde. Über die im Film gegebene Erklärung einer in einem Kindheitstrauma wurzelnden sexuellen Neurose hinaus ist dieses Werk nichts weniger als ein Angriff auf Zuschauer und Filmschaffende gleichermaßen (Letzteres wird in der Nebenhandlung am Filmset ironisch pointiert).
Der Film ist exzellent und atmosphärisch außerordentlich dicht inszeniert, wobei man v.a. die Farbkomposition hervorheben muss. Ein ganz großes Werk, das auch nach fast 50 Jahren ungebrochen seine verstörende Wirkung entfaltet.
Species (USA 1995, R. Donaldson)
Man sollte sich von den teils klangvollen Namen (Ben Kingsley, Alfred Molina, Forest Whitaker, "Aliendesigner" H. R. Giger) nicht täuschen lassen - das ist Trash der übelsten (leider nicht der unterhaltsamen) Sorte.
The Grudge
Trotz einiger genremäßig verzeihlicher Ungereimtheiten ist das ein durchaus effektvoller Horrorfilm mit überzeugender Atmosphäre. Noch mehr wäre zweifellos möglich gewesen, wenn man anstelle von Sarah Michelle Gellar eine richtige Schauspielerin genommen hätte - denn dass die auch in einem Horrorfilm einiges bewirken können, hat man ja beispielsweise bei "The Ring" gesehen.
Drei Schwestern aus Montana (The Sisters, USA 1938, A. Litvak)
Etwas angestaubtes, weil allzu sehr in der Konvention steckenbleibendes Melodram mit Bette Davis (wie immer erstklassig) und Errol Flynn.
HeroPodkolzin
Nur echt mit Kartoffel
- Beiträge
- 3.335
- Punkte
- 113
Kann mir jemand Taxi Driver zufriedenstellend erklären? Hab ihn mir gerade angeguckt und bin irgendwie enttäuscht. Travis ist zu planlos für jemanden, der eine Mission hat, aber er passt mir auch irgendwie nicht als Opfer der Gesellschaft. Ich weiß nicht, was mir der Film sagen will. Nach seinen Waffenkäufen hatte ich das Gefühl, dass er etwas plant, aber seine Morde erscheinen mir dann doch etwas wahllos. Für ein Opfer der kommunikationslosen, vereinsamenden Gesellschaft ist er mir zu speziell, zu besonders, denkt zu viel nach; also gerade nicht der Durchschnittsmensch. Nunja. Was also ist die Aussage?
Tuco
Bankspieler
- Beiträge
- 30.308
- Punkte
- 113
Ein "Opfer der Gesellschaft" soll Travis mit Sicherheit nicht sein, eine "Mission" in dem Sinne hat er auch nicht. Man sollte nicht zu sehr nach irgendeiner "Aussage" suchen. In erster Linie ist der Film eine Charakterstudie, der radikal aus der Sicht des Protagonisten erzählt wird. Gerade die subjektiven Einstellungen sind sehr stark verfremdet, da wird kein realistisches Bild von New York gezeigt, sondern ein verzerrtes aus der Perspektive von Bickle, also in erster Linie der "Schmutz" (Drogensüchtige, Prostituierte, Obdachlose, Kriminelle etc.), der etwa im Nebel, Regen gezeigt wird, vor allem nachts. Wenn man das Gefühl hat, dass er als "Opfer der Gesellschaft" dargestellt wird, ist man imho Scorsese und Schrader auf den Leim gegangen.
Beeindruckend finde ich im Film auch die Musik (leider die letzte Arbeit Bernard Herrmanns, der kurz darauf starb), die zu meinen Lieblings-Scores überhaupt gehört.
Beeindruckend finde ich im Film auch die Musik (leider die letzte Arbeit Bernard Herrmanns, der kurz darauf starb), die zu meinen Lieblings-Scores überhaupt gehört.
speedclem
Bankspieler
- Beiträge
- 6.439
- Punkte
- 113
ja, die musik ist genial und erzeugt diese neo noir atmosphäre.
bickle kommt anscheinend aus vietnam und hat einen gewissen schaden genommen, er entfremdet sich immer mehr der gesellschaft und dem leben, sieht nur noch den schmutz, den er dann irgendwann vernichten will und da kommt ihm dieses mädchen, das er retten will grade recht.
am ende macht die gesellschaft den irren bickle zum helden, moral scheint es nicht mehr zu geben, bickle ist teil eines sumpfs.
geiler film, vor allem durch diese subjektivität und die inneren monologe:thumb:
bickle kommt anscheinend aus vietnam und hat einen gewissen schaden genommen, er entfremdet sich immer mehr der gesellschaft und dem leben, sieht nur noch den schmutz, den er dann irgendwann vernichten will und da kommt ihm dieses mädchen, das er retten will grade recht.
am ende macht die gesellschaft den irren bickle zum helden, moral scheint es nicht mehr zu geben, bickle ist teil eines sumpfs.
geiler film, vor allem durch diese subjektivität und die inneren monologe:thumb:
HeroPodkolzin
Nur echt mit Kartoffel
- Beiträge
- 3.335
- Punkte
- 113
Danke!
Aber ich kann trotzdem noch nicht viel mit dem Film anfangen. Die Musik fand ich auch gut, der Film ist ja schon interessant, aber irgendwie erschließt sich mir kein Sinn. Beispielsweise sehe ich die Beweggründe in American Psycho (wo es ja auch um einen gewissermaßen isolierten Mann geht, der gewalttätig wird) viel eher. Nunja. Ein Film, bei dem ich erahnen kann, warum er überall gute Kritiken kriegt, ohne ihn selbst besonders toll zu finden. Kommt in ein Fach mit Léon und 2001. 6/10
Aber ich kann trotzdem noch nicht viel mit dem Film anfangen. Die Musik fand ich auch gut, der Film ist ja schon interessant, aber irgendwie erschließt sich mir kein Sinn. Beispielsweise sehe ich die Beweggründe in American Psycho (wo es ja auch um einen gewissermaßen isolierten Mann geht, der gewalttätig wird) viel eher. Nunja. Ein Film, bei dem ich erahnen kann, warum er überall gute Kritiken kriegt, ohne ihn selbst besonders toll zu finden. Kommt in ein Fach mit Léon und 2001. 6/10
Ich war direkt nach "Taxi Driver" (9/10) auch noch nicht so überzeugt; habe erstmal nur "Hä?" gedacht, ihn aber ein paar Tage später so, wie er ist, akzeptiert. Irgendwie habe ich in dem Ganzen auch keinen Sinn gesehen, aber was soll's. Nicht jeder Film macht auf den ersten Blick Sinn, man muss halt selbst entscheiden, was man aus dem Film lernen soll/will.
Bei mir gab's in den letzten Tagen "Coffee and Cigarettes" & "Sunset Blvd.". "C.a.C." war klasse; sehr unterhaltsam, auch, wenn nicht jede "Szene" bzw. jedes "Gespräch" gleich stark war. Jarmusch ist cool. 7,5/10
Sunset Blvd. ist der Knaller. Toll gespielt, inszeniert und mit schöner musikalischer Untermalung! 10/10
Bei mir gab's in den letzten Tagen "Coffee and Cigarettes" & "Sunset Blvd.". "C.a.C." war klasse; sehr unterhaltsam, auch, wenn nicht jede "Szene" bzw. jedes "Gespräch" gleich stark war. Jarmusch ist cool. 7,5/10
Sunset Blvd. ist der Knaller. Toll gespielt, inszeniert und mit schöner musikalischer Untermalung! 10/10
Back to the Future III
so, zum abschluß der trilogie gabs bei mir heute teil 3. war vom wild west - setting im vorfeld eigentlich nicht so angetan, es hat aber wunderbar gepasst. das zusammenspiel der schauspieler ist so stark wie bei der vorgängern. die liebesgeschichte fand ich über lange strecken ganz passend, am ende wurde es mir dann doch etwas zu viel
8,5/10
so, zum abschluß der trilogie gabs bei mir heute teil 3. war vom wild west - setting im vorfeld eigentlich nicht so angetan, es hat aber wunderbar gepasst. das zusammenspiel der schauspieler ist so stark wie bei der vorgängern. die liebesgeschichte fand ich über lange strecken ganz passend, am ende wurde es mir dann doch etwas zu viel
8,5/10
Joe Berry
Kosmopolitische NBA-Koryphäe
- Beiträge
- 14.331
- Punkte
- 113
The Taking of Pelham One Two Three (1974)
Klasse Thriller, Walter Matthau als knauziger Ubahnbulle einfach herrlich, smarte Bösewichte...kein Vergleich zu dem Actionremake mit Travolta, Washington... Klassiker 9/10 hat mir sehr gut gefallen...Remake 4/10
Klasse Thriller, Walter Matthau als knauziger Ubahnbulle einfach herrlich, smarte Bösewichte...kein Vergleich zu dem Actionremake mit Travolta, Washington... Klassiker 9/10 hat mir sehr gut gefallen...Remake 4/10
twinpeaks
Nachwuchsspieler
Was Taxi Driver anbelangt, so kann ich da nur das unterstreichen, was Tuco geschrieben hat. Das ist sicherlich kein Film mit "Aussage", schon gar keiner mit explizit sozialkritischen Absichten.
Mit das beste ist ja ohnehin die ironische Schlusswendung; da steckt Scorsese in wenigen Minuten locker Oliver Stone in die Tasche, der in gefühlten 20 Stunden reichlich wirr und filmisch wenig gelungen eine ähnliche Sache in "Natural Born Killers" zum Ausdruck bringen wollte.
Mit das beste ist ja ohnehin die ironische Schlusswendung; da steckt Scorsese in wenigen Minuten locker Oliver Stone in die Tasche, der in gefühlten 20 Stunden reichlich wirr und filmisch wenig gelungen eine ähnliche Sache in "Natural Born Killers" zum Ausdruck bringen wollte.