Ne, hatten die Düüünamos nicht, weil der VfL mit vier Punkten Vorsprung (eigentlich 5, weil das Torverhältnis viel besser war) in den Neustart ging. Ist das fair und im Sinne des Wettbewerbs?
Die Ergebnisse der Dresdener entsprechen übrigens nahezu genau denen der Hinrunde. Gegen Stuttgart, Hannover, Bielefeld, Hamburg und Kiel gab es da schon nix zu holen und durch das Unentschieden gegen Fürth hat man jetzt sogar einen Punkt mehr geholt.
Und da die Spiele der Rückrunde immer exakt so wie in der Hinrunde ablaufen ist das jetzt alles OK?
Ansonsten war Bochum nur ein Beispiel, was mir gerade in den Sinn kam, und sonst nichts.
Naja ansichtssache. Was soll daran ein starkes Statement sein? Das Konzept war ja nun mal so und ich bin wahrlich kein Verfechter von Bayern oder Dortmund. Aber ja, da wäre es genauso gelaufen. Dresden war vor Corona schlecht, sie waren nach der Coronapause schlecht. Der letzte Win war schon allein lucky genug. Klar ist es für Dresden nicht optimal gelaufen, aber die Aussagen von Löwe sind dann nur eine Zuflucht in Ausreden, um einen voraussichtlichen Abstieg irgendwie zu erklären.
Wir brauchen auch nicht darüber reden, dass Leute, die auf 5000 € Stühlen sitzen, die Entscheidungen treffen.
Dresden hat die letzten beiden Partien vor der Corona Pause gewonnen und war wieder besser unterwegs.
Sie hatten eine horrende Hinrunde und haben dann in der Winterpause ein paar Neuverpflichtungen getätigt die geholfen haben.
Ansonsten macht es halt schon etwas aus wenn du ohne wirklich Vorbereitung fünf Spiele in 13 Tagen und acht Spiele in 22 Tagen absolvieren musst.
Da reichen dann nämlich auch die fünf Auswechslungen nicht mehr und man ist zum großen rotieren gezwungen, was bei dem Kader garantiert nicht hilft.
Komplett die Schuld für den Abstieg braucht keiner darin suchen, aber es war nunmal, was die Spiele seit dem Re-Start betrifft, einfach ein riesiger Nachteil für Dresden.
Egal ob man sie leiden kann oder nicht.
