HSV-Thread 06/07

[Rajon]

Das was dem HSV jetzt wiederfährt ist ganz einfach die Quittung für die Abgänge von V.Buyten und Boulahrouz.

Wenn man solche Spieler abgibt, hat man für adäquaten Ersatz zu sorgen.

Mir wird einfach übel, wenn ich dieses Team sehe, dass aufgrund von schlechtem Management und Verletzungen vollkommen ruiniert wird. Nach der letzten Saison hatte der Verein den Anspruch, sich international zu etablieren...

Wenn man sich jedoch die jetzige Abwehrreihe aus einfach furchtbaren Spielern wie Reinhardt, Klingbeil und Benjamin anschaut, dann frage ich mich wie man ernsthaft so einen Anspruch vertreten kann.

Spieler wie Laas, Feilhaber, Sanogo, Berisha und die oben schon genannten Reinhardt, Klingbeil und Benjamin haben einfach, wenn es so laufen soll wie man sich das beim HSV vorgestellt hatte, nichts in diesem Team zu suchen und vor allem nicht in der ersten 11.

Ich sage nicht, dass dieses Team vom Talent her nicht Bundesligafähig ist, aber mit so einer Truppe wird man sich auch nicht für CL qualifizieren.

Der HSV braucht große Namen, die ja vor der Saison auch aufgekommen sind (Farfan, Baros usw.). Wenn man dann Leute wie Sanogo oder Mathijsen als neue Einkäufe vorstellt, dann fragt man sich in welche Richtung dieser Verein wirklich gehen will, vor allem vor dem Hintergrund der V. Buyten und Boulahrouz Verkäufe.

Die beiden einzigen Neuzugänge die mir bisher gefallen haben, waren Kompany und Sorin. Jedoch hat das immer noch nicht das Stürmerproblem gelöst. Fakt ist einfach, dass Ljuboja + Sanogo sogar für BL Verhältnisse nichts sind womit man angeben kann.

Anschließend bleibt nur zu sagen, dass man hoffen sollte, dass der HSV den Klassenerhalt noch irgendwie hinkriegt. Ansonsten ist das anfänglich aussichtsreiche Projekt, den HSV in eine feste Größe der BL zu verwandeln, in der Kinderschuhen gescheitert.

 

[Fro]

Äh, was hast du gegen Mathijsen? Der spielt sehr stark und ist zum Kannibalen ein Upgrade, da er ein hervorragendes Stellungsspiel und Antizipation hat, nicht so ungestühm ist (wieviele Tore hat Boulah alleine letzte Saison verschuldet, weil er in Strafraumnähe unnötig Foul spielte) wie er, abgeklärt im Zweikampf und längst nicht so oft am Rande des Platzverweises. Für mich einer der besten Transfers der letzten Jahre.
Kompany vs. van Buyten ist momentan natürlich ein klarer Qualitätsverlust, weil Vince nicht spielen kann... Er hat zwar nicht die Präsenz eines DvB, aber in der Spieleröffnung ist er doch deutlich besser. Leider wird man hier keine endgültige Bewertung vornehmen können, da Vince in der zweiten Liga ja nicht mehr bei uns spielen wird.
Sanogo allerdings.... Ich sage mal besser nichts. Der hat offensichtlich keinen Bock und ist noch immer beleidigt, weil er mal kritisiert wurde. Bobbycar muss sofort raus aus dem Team und auf die Bank, mindestens.

 

[GitcheGumme]

:clown: ach so
naja, ich bin nach wie vor der Meinung, dass van der Vaart ein richtig guter ist, wenn er mal nicht verletzt oder gesperrt ist.
Wenn man jemand grade günstig bekommt, weil da was beim alten Verein nicht passt, dann ist das vielleicht ne Sache von Glück und evntl guten Kontakten. Das kann man doch nicht über den Preis definieren.

Dann erkläre mir mal bitte, wie ManU 30 Millionen für Hargreaves bieten kann und der HSV 5 Millionen für VdV?

Wo ist hargreaves bitte 6 mal besser???

Auf diese Erklärung bin ich gespannt.

 

[Omega]

Hargreaves ist Englands Fußballer des Jahres, also bitte:laugh2:

 

[Lendenschurz]

Dann erkläre mir mal bitte, wie ManU 30 Millionen für Hargreaves bieten kann und der HSV 5 Millionen für VdV?

Wo ist hargreaves bitte 6 mal besser???

Auf diese Erklärung bin ich gespannt.

:clown: sobald du mir den HSV eigenen TV-Sender samt eigenem Stadion und damit verbundenen wirtschaftlichen Möglichkeiten zeigst, erklär ich dir den Rest.

Klose hat auch 5 Mio gekostet, und Werder spielt nicht gegen den Abstieg. Skandal, oder? Ist aber auch ein Blinder, der Klose.

 

[Bombe]

mensch Lendenschurz, aber warum kauft dann ManU nicht VdV? Hä? Denk mal nach. Genau - weil sie sonst gegen den Abstieg spielen würden. Darum wollen sie Hargreaves. Ausserdem ist Hargreaves nicht so verletzungsanfällig, der spielt eigentlich immer. So wie Boula. Ausser wenn er verletzt ist. So wie meist. Und deswegen verkaufen die Bayern ja den Hargreaves nicht. Weil sonst kommt VdV für 5 Mio und sie steigen ab. Ausser sie zahlen mehr dafür. Sagen wir 8 Mio. Van Buyten wäre ja schon da. Brauchen sie nur noch Boula. Und ab gehts. Da brauchts keinen eigenen TV-Sender. Kapiert jetzt ?

Mal noch was an die HSV'ler: was ist eigentlich mit Guerrero? Hat man gemerkt, dass es für die Bundesliga nicht ganz reicht? Weiss man was über seinen Lebenswandel, ist der profigemäß? Gab hier bei uns so ein paar Gerüchte...soll mit seinem Freund Piza öfters um die Häuser gezogen sein.

 

[Solomo]

Dann erkläre mir mal bitte, wie ManU 30 Millionen für Hargreaves bieten kann und der HSV 5 Millionen für VdV?

Wo ist hargreaves bitte 6 mal besser???

Auf diese Erklärung bin ich gespannt.

Ich habe mir diesen Post jetzt immer wieder angesehen. Er ist und bleibt Käse. Wer seine Spieler teuer einkauft, der hat Erfolg, wer billig einkauft, der steigt ab? :confused:

 

[Lendenschurz]

mensch Lendenschurz, aber warum kauft dann ManU nicht VdV? Hä? Denk mal nach. Genau - weil sie sonst gegen den Abstieg spielen würden. Darum wollen sie Hargreaves. Ausserdem ist Hargreaves nicht so verletzungsanfällig, der spielt eigentlich immer. So wie Boula. Ausser wenn er verletzt ist. So wie meist. Und deswegen verkaufen die Bayern ja den Hargreaves nicht. Weil sonst kommt VdV für 5 Mio und sie steigen ab. Ausser sie zahlen mehr dafür. Sagen wir 8 Mio. Van Buyten wäre ja schon da. Brauchen sie nur noch Boula. Und ab gehts. Da brauchts keinen eigenen TV-Sender. Kapiert jetzt ?

Mal noch was an die HSV'ler: was ist eigentlich mit Guerrero? Hat man gemerkt, dass es für die Bundesliga nicht ganz reicht? Weiss man was über seinen Lebenswandel, ist der profigemäß? Gab hier bei uns so ein paar Gerüchte...soll mit seinem Freund Piza öfters um die Häuser gezogen sein.

:cry: ich fühl mich dumm und verlassen.

Was ist eigentlich mit ablösefreien Spielern? Bringen eher keinen Erfolg oder? Weil in England zahlt man ja eher Ablöse, und hat Erfolg.
hoffe ich habs jetzt verstanden...

 

[Ball Hog]

@Rajon:
Also was du gegen Mathijsen hast versteh ich auch nicht, ich denke nicht nur dass er ein Upgrade zu Boula ist. Ich wuerde sogar soweit gehen und sagen dass er und DvB sich kaum etwas nehmen. In Sachen Stellungspiel, Zweikampfverhalten, Spieleroeffnung und Routine nehmen sie sich ueberhaupt nichts. Der einzige wirkliche Vorteil von vB ist die Torgefaehrlichkeit und die Fuehrungsstaerke, wobei sich Mathijsen in der Hinrunde auch sofort zum Wortfuehrer im Defensivverbund entwickelt hat. Vorteil von Mathijsen ist das er 2 Jahre juenger ist und auch ne ganze Ecke billiger. Von daher: Upgrade zu Boula? Keine Frage! Ersatz fuer vB? Mit leichten Abstrichen.

Was du gegen Reinhardt hast kann ich auch nicht wirklich nachvollziehen, der mag zwar nicht mit groesstem Talent der Welt gesegnet sein. Dafuer reisst er sich wenigstens den Arsch auf und laesst sich niemals haengen wie manch anderer beim HSV. Er ist sicherlich keiner fuer die Startelf wenn man wirklich den Anspruch hat oben mitzuspielen, aber als erster Verteidiger von der Bank ist er mir immernoch tausend mal lieber als irgendein Legionaer der 5 mal mehr verdient und nicht mal annaehernd den selben Einsatz wie Basti bringt.

Und auch warum du auf Leuten wie Laas, Berisha oder Feilhaber rumhackst kann ich nicht verstehen. Alle 3 haben letztes Jahr fast nur Regionalliga gespielt und wurden diese Saison mehr oder weniger ins kalte Wasser geworfen. Und besonders Laas war fuer mich oft einer der besten im Mittelfeld und haette eigentlich oefters zum Einsatz kommen muessen. Auch haette Berisha angesichts der Stuermerflaute eigentlich oefter seine Change verdient gehabt. Gut Feilhaber hat jetzt nicht gerade ueberragt, aber entsprechend seiner Moeglichkeiten kann man ihm eigentlich auch keinen Vorwurf machen.

Also deutlich negativer sehe ich den von dir schon angesprochenen Sanogo, Guerrero und vor allem Jarolim. Was der sich gemessen an seinem dicken Gehaltcheck oft fuer einen ******* zusammenspielt ist echt schon nicht mehr feierlich(Zweikampfschwach, Ideenlos, null Torgefahr). Ohne vdV ist der doch total Aufgeschmissen, da dann von ihm erwartet wird dass er mal ein paar Ideen bring und nicht nur Sinnlos den Ball verdribbelt. Also wie der trotz der vielen Verletzten 17 Spiele machen darf ist fuer mich nicht nachzuvollziehen.

 

[Djurgarden]

@Bombe und Lendenschurz

Könnt ihr mir mal bitte euer zuständiges Amtsgericht mitteilen, damit ich Schadenersatzklage einreichen kann.

Ihr habt jetzt schon die zweite Tastatur auf den Gewissen, die ich vor lachen mit Kaffee vollgeprustet habe :laugh2: :laugh2:

 

[Fro]

Man Gitche.....:wall:
Jetzt hast du es aber wirklich geschafft... Bitte folge dem Link und den dort befindlichen Anweisungen: http://www.shibumi.org/eoti.htm

 

[GitcheGumme]

Einige kapieren es echt nicht. Das ist nur ein HSV-Problem.

Der Uli ist doch von Natur aus dumm. Wer Hargreaves nicht für 30 Mille verkauft und dazu lieber Nürnberger Bratwürste (grobe), der wird einen VdV immer umgehen, selbst wenn er ablösefrei wäre. :laugh2:

Andererseits, will er vielleicht keine Hölländer im Team, die mit "van" im Nachnamen beginnen.

Ich stelle die Frage nochmal:

Van der Vaart geht zum HSV für 5 Mille. Für diesen Preis hätte ihn auch der Uli haben können. Zudem wäre vdV erfolgreicher (weil Bayern).
Der HSV hätte eventuell nicht vB und/oder Boula verkauft (obwohl die mehr einbrachten, als vdV kostete). Jedoch muß man auch sehen, was zuvor für eine Einkaufspolitik betrieben wurde (selbst bevor vdV kam). Ein Beleg dafür, daß sich Beiersdorfer mit den Einkäufen finanziell total übernahm und einen auf Meier macht. Das Ende vom Lied, scheint nun wohl der Abstieg zu sein. Gerade weil Leistungsträger abgegeben wurden. Kompany war ja auch nicht kostenlos. Daß der verletzt ist, dafür kann man zu 50 % nichts.

Das rechne ich dem Uli hoch an, daß er auf den Pfennig achtet. Aber heißt nicht, daß es Pfennigschinderei ist, wenn man einen Hargreaves für 30 Mille Gebot behält.

Wer 18 Mille für Makaay hinblättert, der könnte auch locker 6-7 für vdV hinlegen und dann stände der HSV vielleicht auch besser da. Übrigens der FCB auch.

Aber laßt euch nicht stören, ist nur meine Meinung und hinterher ist man ja immer schlauer, stimmt's Herr Beiersdorfer?

 

[Djurgarden]

@Bombe und Lendenschurz

Bitte wieder allgemeinverständlich aufbereiten. DANKE.

 

[Mahoney_jr]

Vielleicht meint er ja, dass vdV zu einem guten Preis kam, aber sich trotz allem nicht rentiert hat? Es ist wirklich sehr schwer zu verstehen, das Gitche-Orakel.

 

[Solomo]

Ich fasse zusammen:
Da der Uli sich nicht mutwillig Spieler wegkaufen lässt, im Gegensatz zum HSV, ist er dumm. Er lässt 30 Millionen liegen, wo er für 5 VdV hätte holen können. VdV stand aber damals schon beim HSV unter Vertrag und hätte weit mehr gekostet. Schonmal darüber nachgedacht? Außerdem, wer sagt, dass die Bayern VdV überhaupt haben wollten? Dem HSV hilft er dieses Jahr nicht unbedingt viel, und Owen ist ein ganz anderer Spielertyp, den man nicht 1 zu 1 mit VdV ersetzen kann. - Thema verfehlt...

2. These:
Wäre VdV nicht zum HSV gegangen, hätte Hamburg van Buyten und/oder Boula nicht verkaufen müssen. Das ist wiederum Blödsinn, denn wie Du selbst sagst war VdV ja so teuer nicht. Wenn Verkaufszwänge da waren, dann nicht wegen VdV.

Deshalb ist es ebensolcher Mist, zu schreiben, wäre VdV bei Bayern gelandet, wären beide Teams besser dran.

So, und BITTE stelle die Frage nicht nochmal. Sie wird davon nicht besser. Oder wir sind alle zu dumm für Deine geistigen Höhenflüge.

 

[Sm0kE]

Rofl, der Thread ist echt köstlich. :thumb:

 

[JamiLLX]

Einige kapieren es echt nicht. Das ist nur ein HSV-Problem.

Der Uli ist doch von Natur aus dumm. Wer Hargreaves nicht für 30 Mille verkauft und dazu lieber Nürnberger Bratwürste (grobe), der wird einen VdV immer umgehen, selbst wenn er ablösefrei wäre. :laugh2:

Andererseits, will er vielleicht keine Hölländer im Team, die mit "van" im Nachnamen beginnen.

Aussagen 1: Uli Hoeness ist dumm weil er Hargreaves nicht für 30.000 verkauft hat
Aussage 2: Er verkauft lieber grobe Nürnberger Bratwürste und würde vdV deshalb auch ablösefrei nicht holen.
Aussage 3: er mag keine "Hölländer" mit 'van' im namen

Ich stelle die Frage nochmal:

Van der Vaart geht zum HSV für 5 Mille.

Übersetzung: Ich will eine Frage stellen die ich aber vergessen hab. darum stelle ich jetzt keine frage.

Für diesen Preis hätte ihn auch der Uli haben können. Zudem wäre vdV erfolgreicher (weil Bayern).

Bayern hätte vdV für den selben Preis erhalten, selbst wenn mehr Bieter dabei gewesen wären. und vdV wäre meister mit den bayern geworden.

Der HSV hätte eventuell nicht vB und/oder Boula verkauft (obwohl die mehr einbrachten, als vdV kostete).

Wegen den 5 Millionen die der HSV nicht für vdV ausgegeben hat, hätten sie Boula und vB halten können [zusatz von mir: auch wenn fehlendes Geld gar nicht das problem gewesen ist]

Jedoch muß man auch sehen, was zuvor für eine Einkaufspolitik betrieben wurde (selbst bevor vdV kam). Ein Beleg dafür, daß sich Beiersdorfer mit den Einkäufen finanziell total übernahm und einen auf Meier macht.

übersetzung: jetzt muss irgendwer etwas sehn das ich nicht sehe um mich zu bestätigen. ich hab selbst keinen überblick über das ganze und binde einfach mal irgendeinen namen von managern mit seltsamen managementleistungen ein

Das Ende vom Lied, scheint nun wohl der Abstieg zu sein. Gerade weil Leistungsträger abgegeben wurden. Kompany war ja auch nicht kostenlos. Daß der verletzt ist, dafür kann man zu 50 % nichts.

übersetzung: der abstieg ist schicksal und folge von den verkäufen

Das rechne ich dem Uli hoch an, daß er auf den Pfennig achtet. Aber heißt nicht, daß es Pfennigschinderei ist, wenn man einen Hargreaves für 30 Mille Gebot behält.

Wer 18 Mille für Makaay hinblättert, der könnte auch locker 6-7 für vdV hinlegen und dann stände der HSV vielleicht auch besser da. Übrigens der FCB auch.

Übersetzung: der von natur aus dumme hoeness ist doch gar nicht so dumm weil er auf s geld achtet dennoch das 30.000er Angebot ausschlägt.

weil 18 millionen für makaay gezahlt wurden kann er auch den vdv kaufen, in folge dessen die bayern und der hsv besser dastehen könnten.

Aber laßt euch nicht stören, ist nur meine Meinung und hinterher ist man ja immer schlauer, stimmt's Herr Beiersdorfer?

Übersetzung: Wenn nicht stimmt was ich mir zusammengereimt hab liegts am wetter.

 

[Lendenschurz]

Einige kapieren es echt nicht. Das ist nur ein HSV-Problem.

Der Uli ist doch von Natur aus dumm. Wer Hargreaves nicht für 30 Mille verkauft und dazu lieber Nürnberger Bratwürste (grobe), der wird einen VdV immer umgehen, selbst wenn er ablösefrei wäre. :laugh2:

Seit wann unterscheidet man bei Nürnberger Würstchen grob und fein? Das ist ja völlig neu.
Ansonsten ist es natürlich fein, dass du drei Aktionen erwähnst, die in keinerlei Zusammenhang stehen, aber macht sich ja ganz gut.

Andererseits, will er vielleicht keine Hölländer im Team, die mit "van" im Nachnamen beginnen.

Jetzt kommt der Punkt, an dem es knifflig wird. Da ja, wie du hier bereits suggerierst, van Bommel keine Zukunft in München hat, ist die völlig logische Folge, dass van der Vaart doch noch den Nachnamen seiner Frau annimmt und im Tausch gegen van Bommel nach München geht. Das wiederum wäre genial vom Uli, oder? Widerspräche allerdings der These mit "dumm von Natur aus" Was nun?

Van der Vaart geht zum HSV für 5 Mille. Für diesen Preis hätte ihn auch der Uli haben können. Zudem wäre vdV erfolgreicher (weil Bayern).
Der HSV hätte eventuell nicht vB und/oder Boula verkauft (obwohl die mehr einbrachten, als vdV kostete). Jedoch muß man auch sehen, was zuvor für eine Einkaufspolitik betrieben wurde (selbst bevor vdV kam). Ein Beleg dafür, daß sich Beiersdorfer mit den Einkäufen finanziell total übernahm und einen auf Meier macht. Das Ende vom Lied, scheint nun wohl der Abstieg zu sein. Gerade weil Leistungsträger abgegeben wurden. Kompany war ja auch nicht kostenlos. Daß der verletzt ist, dafür kann man zu 50 % nichts.

So, jetzt ist allerdings van der Vaart in Hamburg, und alle Beteiligten haben den Salat. Van Buyten und Khalid der Kannibale wollten weg. Drum ist es allerdings dennoch schlecht, dass van der Vaart in Hamburg spielt, denn dadurch ist er weniger erfolgreich und Hamburg steigt ab. Soweit ja alles klar.
Dennoch ist die Frage, wo das Geld hingeflossen ist. der HSV hat sich finanziell übernommen. Er hat mehr an Ablöse eingenommen als ausgegeben, dummerweise fehlt scheinbar das Geld.

Das rechne ich dem Uli hoch an, daß er auf den Pfennig achtet. Aber heißt nicht, daß es Pfennigschinderei ist, wenn man einen Hargreaves für 30 Mille Gebot behält.

Er muss zwangsläufig auf den Pfennig achten. Wenn die Würstchen zu teuer sind, kauft die kein Mensch im Supermarkt. Das brauchst du nicht hervorheben, das ist grundlegend.
Hargreaves wird nicht einfach so verkauft, Fussballer sind zuweilen recht einzigartig, auch das ist grundlegend.

Wer 18 Mille für Makaay hinblättert, der könnte auch locker 6-7 für vdV hinlegen und dann stände der HSV vielleicht auch besser da. Übrigens der FCB auch.
Aber laßt euch nicht stören, ist nur meine Meinung und hinterher ist man ja immer schlauer, stimmt's Herr Beiersdorfer?

hm, das ist vollkommen nachzuvollziehen, weil völlig richtig. Die Bayern könnten das Geld ausgeben (haben sie aber nicht, Grund soll nicht angeführt werden, verwirrt höchstens) Vielleicht stünden beide besser da. Die Aussage lässt sich nicht anfechten, so bombensicher eventuell ist die.




Mittlerweile bin ich ja wirklich der Meinung, dass du wirklich was mitteilen willst. Was immer es ist. Ich weiß es nicht. Das macht die Geschichten nicht besser, da Kausalzusammenhänge ziemlich verworren zu sein scheinen.

Vielleicht musste man für van derVaart so wenig Ablöse zahlen, weil der sonst ins Ausland gewechselt wäre, wie Khalid B. Dann hätte Hamburg vielleicht keine Holländer und dann?

 

[Tantrum]

Ach Gitche, ich bin wirklich von deinen Ansichten begeistert! Bisher hielt ich dich immer nur für einen brillianten Demagogen, aber auch im Management scheinst du dich bestens auszukennen (was wahrscheinlich auch was mit deinem Job zu tun hat...).

Lass dich bitte von so primitiven Neidern wie Lendenschurz nicht von deinem Weg abbringen, er wird deine Überlegungen niemals nachvollziehen (können - also vom Kopf her, wenn du verstehst was ich meine) - denn von Experten wie dir lebt dieses Forum hier. :thumb: :love2:

 

[Cudi]

Auswärtssieg!!!