Eagles @ Redskins
In Kurzform:
Positiv
- sehr starke 1 1/2 Viertel zu Beginn. Vor allem von der Defense, aber auch von der Offense
- Zach Ertz auch mal zu Saisonbeginn in Topform (late season, in der garbage time, ist er seit Jahren ein Elite TE, bringt nur wenig
![Wink ;) ;)]()
)
- Wentz mit einigen Hudini Momenten in der Pocket
- trotz der Horror-Verletzung von Darby (4-6 Wochen ist da wirklich toll, mit dem umgedrehten Fuß sah das richtig übel aus) solides CB play von Mills und Robinson
- Vaitai mit solider Leistung als LT
- 1-0 Baby! War nicht immer schön, aber der Sieg ist ganz wichtig
Negativ
- zum Teil Probleme in der Pass Protection
- nahezu kein Run Game vorhanden
- Verletzungen von Peters und Darby. JP sagt, er wäre gegen die Chiefs mit dabei, muss man abwarten. Darby ist mit 4-6 Wochen noch gut davongekommen, aber es tut trotzdem sehr weh.
- Penalties. Schon in der Preseason ein großes Problem. Mit so vielen Penalties kommen die Eagles nicht weit.
- Jeffery nicht wirklich integriert bekommen (wobei Norman auch gut ist, muss man anerkennen)
- Wentz mit zwei Böcken, wobei das backward Pass Fumble auch auf Pederson geht, furchtbarer Playcall. Für die tipped INT kann er weniger, darf ihm aber natürlich nicht passieren. Bei einigen deep throws hat Wentz die accuracy gefehlt.
Ausführlicher: solider erster Spieltag für die Eagles. Es war unnötig, wie man die Redskins zurück ins Spiel kommen ließ. Der Pass Rush war am Anfang stark, hat dann aber nachgelassen. Wobei man dazu sagen muss, dass die Redskins eine gute OL haben. Dass Curry/Barnett als RDE jetzt kein Feuerwerk gezündet haben lässt sich schon mit Trent Williams erklären. Solide Run Defense. Solide Leistung der Secondary. Wobei man auch sagen muss: Cousins war ziemlich off. Da waren ein paar Pässe dabei, wo die Redskins Receiver an sich das Duell gewonnen hatten, aber der Pass dann nicht kam. Ist schwer das jetzt zu sehr gegen die Eagles Corners auszulegen, vielleicht hätten sie ja auch anders reagiert wenn der Ball besser gekommen wäre. Man will ja auch PIs verhindern. Aber da bleiben zumindest Zweifel, wie das ein QB in einem besseren Rythmus gelöst hätte.
Die Eagles haben in der Offseason schon an Scramble Drills gearbeitet. Ich glaube perspektivisch, in zwei bis drei Jahren, wird das noch zu einer richtigen Waffe. Das zählt definitiv zu den größten Stärken von Wentz, ich glaube das kann man jetzt schon sagen. Aber um das Packers like zu perfektionieren brauchst du viel Zeit und Chemie zwischen QB und dem Receiving Corps. Das können die Eagles noch gar nicht haben.
Wenn man auf die nächsten Spiele blickt machen drei Dinge besonders Sorgen: 1. Penalties. Schon erwähnt. Viel zu viele. Die Refs waren Heimschiedsrichter und haben einige 50:50 Entscheidungen gegen die Eagles getroffen. Aber das entschuldigt es nur bedingt. Das war sloppy und geht so nicht, wenn du eine winning season haben willst. Da ist Pederson als HC gefragt. Ist mMn seine Verantwortung. Und die Eagles hatten verdammt viel Glück, dass New York (das waren ja nicht die Refs vor Ort) das Fumble von Cousins am Ende mit "Call Stands" bewertet haben. Selbst für mich war das ehrlich gesagt ein forward Pass und damit incomplete. Es war verdammt knapp, deswegen "Stands", aber das wird längst nicht immer so bewertet.
2. Kein nennenswertes Running Game. Da gehen die Sorgen schon tiefer, denn das könnte gut und gerne ein Roster Problem sein. Zumal die Redskins ja wahrlich nicht für ihre Run Defense bekannt sind... Ja, JP hat nicht einmal eine Hälfte gespielt, das ist relevant. Und ja, die Eagles OL kann da besser werden, was dann dem Running Game hilft. Aber Blount ist einfach limitiert. Als Short Yardage Back OK (er verdient auch wie ein Short Yardage Back). Aber als feature Back ist es recht mager. Da fehlt der "juice". Zumal die Eagles OL ja auch zwei eher Finesse OL haben, keine Mauler, was für Blount wohl wichtig wäre. Da ist natürlich vor allem Kelce zu nennen, der überhaupt keine Power hat, dafür eben sehr athletisch ist. Bei Seumalo muss man abwarten. Der einzige denkbare feature Back ist Smallwood. Der hat ein unglückliches Spiel abgeliefert. Er muss den Schritt machen, sonst wird es mit der Balance sehr schwierig und ohne Balance bekommt die Offense Probleme.
3. Mills und Robinson haben ein solides, für ihre Verhältnisse ein sehr gutes Spiel abgeliefert. Selbst mein Freund Jaylen Watkins hatte ein gutes Play. Dürfte das erste seiner Karriere gewesen sein... Aber die (hoffentlich maximal) 6 Wochen ohne Darby werden schon hart. Er wäre für Hill nächste Woche und Beckham in Week 3 ein gutes Matchup gewesen. Beide haben sehr guten Speed und den haben die Eagles CBs gerade nicht. Außerdem lässt einen die frühe Verletzung von JP nichts gutes auf die Saison hoffen. Immerhin hat Vaitai kaum Pressure zugelassen. Wäre kurzfristig wie perspektivisch wichtig, dass er einen Schritt nach vorne macht.
Giants @ Cowboys
Hat mich, für meine Verhältnisse, eine Stange Geld gekostet. Fand die Quote auf die Giants bei meinem aktuellen Bookie herausragend. 2,6 fand ich vor dem Spiel richtig gut. Die Giants waren für mich Favorit. Zugegeben, ich ging davon aus, dass OBJ spielt. Das tut den Giants natürlich weh. Aber letztlich ist die OL noch schlechter, als ich gedacht habe. Für mich Bottom 5 in der Liga. Ich glaube nicht, dass die Cowboys D(L) da stärker ist als erwartet, sondern dass die Giants OL einfach nur mies ist. Zum Glück, muss ich sagen, denn mit einer starken OL wären die Giants nur schwer zu schlagen. Ereck Flowers, der LT, ist für mich ein Bust. Zugegeben, wenn man sich den
2015er Draft anschaut sieht das, nach den Top 8, schon übel aus. Die anderen Optionen waren wohl nicht wirklich gut. Immerhin hat man mit Collins in Runde 2 dann einen Volltreffer gelandet. Aber die Bedenken von Flowers in der Pass Pro waren schon damals für die Draftanalysten offensichtlich und da kommt keine Entwicklung. Zugleich bekommt er aber auch überraschend wenig Push im Run Game.
Die Giants D ist dagegen Kryptonit für die Dallas Offense. In der Annahme widerlegt mich das Spiel mMn auch nicht. Zeke zwar mit über 100 Yards from Scrimmage, aber längst nicht so dominant, wie er sein kann. Prescott zwar mit soliden Stats, aber mMn keiner sonderlich guten Leistung. Schon lustig, dass am Ende beide NFC East Spiele dieselbe Punktedifferenz haben, aber Eagles - Redskins viel, viel enger war, wenn man das Spiel verfolgt hat. Die Giants haben aber definitiv nur wegen ihrer katastrophalen Offense verloren. Das war wirklich ganz schwere Kost. Bin auch sehr froh, dass OJ Howard kurz vor den Giants gepickt wurde. Der hätte, wie Ingram, im passing game geholfen, aber im Gegensatz zu Ingram auch im Run Game. Wobei sich die Frage stellt, ob das bei der OL einen Unterschied machen würde. Ein wenig wohl schon.
Die anderen Spiele habe ich nicht gesehen. Mal sehen, wie ich an die Game Center Highlights komme. Auf YouTube habe ich leider nichts gefunden. Ich hasse den Player von nfl.com. Muss ich, vorerst, auf meine Quelle zurückgreifen (hoffentlich ist das hochgeladen). Gerade in der Anfangszeit der Saison ist es ja schon spannend, wie die anderen Teams aussehen. Vikings - Saints ist da so ein Beispiel. Bei der Stat Line von Bradford denke ich persönlich direkt an die schwache Saints D. Das wird sich auch ehrlich gesagt nicht ändern, bis die Vikings auf eine stärkere Defense treffen. Aber der Eye Test wäre trotzdem interessant. Wenn die Vikings Offense von "absolut grausam" zu "halbwegs solide" aufsteigen kann wären die Vikings mit ihrer Defense definitiv ein Playoff Contender.