Chicago Bulls - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Philly's Finest

Bankspieler
Beiträge
10.068
Punkte
113
Die Bulls kommen bei diesem Trade-Vorschlag viel zu kurz. Man tradet kein grosses Talent wie Gordon, das er zweifelsohne in der Offense ist, fuer back-up material. Ganz einfach. Da muss von Utah deutlich mehr kommen, damit die das irgendwie realisieren koennen - und daran wird's auch scheitern.
 

sonic00

Doppel Nullagent
Beiträge
24.088
Punkte
113
Ort
Teahupoo
Außerdem würde Utah im Rebounding deutlich schlechter werden.

ich denke aber das sich die Jazz das durchaus leisten könnten, denn sie sind ja das Top Rebound Team der NBA! Und wenn ich mir so die Quoten der Guards so anschaue, dann würde ich sagen, dass die Jazz durchaus einen Shooter ala Gordon gebrauchen könnten. Selbst Sloan würde sich einen Gordon nicht entgehen lassen. Übrigens die Defense von Fisher und Giricek ist auch mehr mau als wow. Und trotzdem spielen sie bei den Jazz!:D
Ich denke nicht, dass bei einem solchen Trade der Knackpunkt bei Utah läge, sondern vielmehr bei den Bulls. Würden die Gordon opfern?
 

Philly's Finest

Bankspieler
Beiträge
10.068
Punkte
113
Wenn man hinter Boozer spielt, dann ist man eben Backup. Ich halte Millsap für einen Spieler der legitimer Starter sein kann, schon ganz und gar im Osten!
Na ja, ich wuerd's nicht so rosig sehen. Millsap waere ein toller "complementary player" neben einem offensivstarken Big Man aufgrund seiner explosiven und koerperbetonen Spielweise. Ich denke ausserdem nicht, dass er offensiv die Faehigkeiten hat um eine legitime Option als Starter darzustellen. Und das ist leider auf so einer vitalen Position wie der 4 einfach Voraussetzung.

Millsap ist geil, Giri als back-up auch aber das waere viel zu wenig fuer einen Spieler wie Gordon. Pick macht da keinen Unterschied.
 

Craw1

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.651
Punkte
0
Ort
FFm
Was für ein mieser trade lol manche vergessen hier wohl das Air Gordon unser Top Sccorer ist und ich denke das er nächste Saison noch 3-4 punkte drauf packen wird...also gegen Crap würde ich ihn absolut nicht eintauschen..
 

lastsamurai

Bankspieler
Beiträge
4.913
Punkte
113
Sehr realistische Einschätzung für den wohl kleinsten, eindimmensionalen SG der Liga!:laugh2:

Allen Iverson...? ;)

Man sollte es wohl mal wirklich realistisch einschätzen: keine Mannschaft (außer den Knicks) gibt seinen Topscorer für einen Backup-BigMan und einen drittklassigen, eindimensionalen Schützen ab.
Gordon ist sicher nicht mehr untradeable, aber dieser Trade ist ein Witz.
 
H

Homer

Guest
Was für ein mieser trade lol manche vergessen hier wohl das Air Gordon unser Top Sccorer ist und ich denke das er nächste Saison noch 3-4 punkte drauf packen wird...also gegen Crap würde ich ihn absolut nicht eintauschen..

Air Gordon? :laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh2:

Den Spitznamen kannte ich noch nicht, ich hoffe doch das ist ironisch gemeint, und man fängt in Chicago nicht an zweitklassige Shooting Guards mit Michael zu vergleichen :ricardo:
 

Bride91

Nachwuchsspieler
Beiträge
638
Punkte
0
Ort
Potsdam
zweitklassige Shooting Guards

Mal abgesehen davon, dass ein Vergleich mit Michael natürlich absurd is. - Wieviele "zweitklassige SG kennst du, die die solche Zahlen auflegen.

FG% 3p% FT%
.455 .413 .864

RPG APG
3.1 3.6

PPG
21.4

Und das wohlgemerkt als hauptsächlicher Shooter. Soviel zu denen, die meinen, dass man einen Ben Gordon an jeder Ecke findet.
 

stillwater

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.076
Punkte
0
Naja, was sind erstklassige Shooting Guards? Wohl Bryant, McGrady und Wade. Dann sag ich mal Redd. Man könnte aber wohl locker ein halbes Duzend aufzählen.

Btw.
FG% 3p% FT%
.455 .213 .684

RPG APG
4.8 4.8

PPG
22.9

Welcher ehemalige Starter der letzten drei Bullschampionships hatte diese Stats in seiner Rookiesaison?
 
Zuletzt bearbeitet:

lastsamurai

Bankspieler
Beiträge
4.913
Punkte
113
@ Stillwater
Du hast schon Recht, dass er nicht in eine Reihe mit Kobe, T-Mac, Vince oder Wade gehört!
Aber auch einen Redd, Allen, Joe Johnson, Hamilton (und in diese Riege gehört Gordon trotz seiner geringen Größe) würde keine der entsprechenden Mannschaften für Millsap und Giricek hergeben.

Wie gesagt, Gordon ist sicher einer der Trade-Kandidaten - aber wenn nicht wenigstens ein 15/10-BigMan dabei rausspringt, wird sich Pax hüten, seinen besten Clutch-Scorer zu verhökern.
 
H

Homer

Guest
Aber auch einen Redd, Allen, Joe Johnson, Hamilton (und in diese Riege gehört Gordon trotz seiner geringen Größe) würde keine der entsprechenden Mannschaften für Millsap und Giricek hergeben.

1.) Der Trade ist Blödsinn für die Bulls, da stimme ich zu
2.) Gordon ist auf einer Stufe mit Redd? LOOOL, Johnson? Ich lach mich tot! Also bitte.
 

stillwater

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.076
Punkte
0
Wie gesagt, Gordon ist sicher einer der Trade-Kandidaten - aber wenn nicht wenigstens ein 15/10-BigMan dabei rausspringt, wird sich Pax hüten, seinen besten Clutch-Scorer zu verhökern.
Da sehe ich auch so. Habe so gut wie gar nichts von Mislap gesehen. Aber aufgrund dessen was ich weiß, wäre mir das zu wenig.
 
H

Homer

Guest
Mal abgesehen davon, dass ein Vergleich mit Michael natürlich absurd is. - Wieviele "zweitklassige SG kennst du, die die solche Zahlen auflegen.

FG% 3p% FT%
.455 .413 .864

RPG APG
3.1 3.6

PPG
21.4

Und das wohlgemerkt als hauptsächlicher Shooter. Soviel zu denen, die meinen, dass man einen Ben Gordon an jeder Ecke findet.

Anders gefragt: Wieviele Starting Shooting Guards in der Liga sind klar SCHLECHTER als Ben Gordon? So viele wirst du nicht finden. Das ein SG scoren kann ist mir auch klar, das können sie aber auch alle, schau dir mal die Werte von Leandro Barbose in der letzten Saison an. In einer Liga mit den überdurchschnittlichen SGs, nämlich denen die noch anderes können außer werfen (Bryant, McGrady, Carter, Wade, Redd, Allen, Johnson etc.) hat Gordon schlicht und ergreifend nix verloren.
 

Ozymandias

Nachwuchsspieler
Beiträge
6.575
Punkte
0
Also tut mir ja leid das ich mich so einmischen muss aber Ben Gordon ist sicher nicht auf dem gleichen Lvl. wie Joe Johnson. Joe Johnson ist größer, der bessere Verteidiger, der bessere Passer, der bessere Rebounder, der bessere Scorer und allgemein vielseitiger. Das einzige was für Ben Gordon sprechen könnte ist das er vllt. der bessere Schütze ist aber selbst darüber kann man sich streiten. Gordon ist dagegen für mich, auch wenn ich ihn sehr mag, ein guter Scorer der in der D ein schwarzes Loch ist (zumindestens war er das früher hab leider schon länger kein Bulls Spiel mehr gesehen) und keines falls auch nur ansatzweise ein Franchiseplayer, außer er könnte sich noch zum Pg entwickeln was ich aber nicht glaube.
 

lastsamurai

Bankspieler
Beiträge
4.913
Punkte
113
Anders gefragt: Wieviele Starting Shooting Guards in der Liga sind klar SCHLECHTER als Ben Gordon? So viele wirst du nicht finden.

Raja Bell, DeShawn Stevenson, Willie Green, Dahntay Jones, Gerald Green, Anthony Parker, Matt Carroll, Hedo Turkoglu, Derek Fisher, Trenton Hassel, Desmond Mason; Pacers haben gar keinen SG in der S5.
Dazu kommen noch Leute wie Mobley, Martin, Ellis, Larry Hughes, Brandon Roy, die ich zwar nicht als KLAR schlechter, derzeit aber auf jeden Fall als schlechter als BG7 einstufe.

Man sollte bei den ganzen Vergleichen immer eines nicht vergessen: bis auf Wade ist keiner der Top-SG der Liga in Gordons Alter. Da ist noch Potential (Passen, Ziehen zum Korb, Verteidigung), dass Gordon noch lange nicht ausgereizt hat.
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
33.069
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Raja Bell, DeShawn Stevenson, Willie Green, Dahntay Jones, Gerald Green, Anthony Parker, Matt Carroll, Hedo Turkoglu, Derek Fisher, Trenton Hassel, Desmond Mason; Pacers haben gar keinen SG in der S5.
Dazu kommen noch Leute wie Mobley, Martin, Ellis, Larry Hughes, Brandon Roy, die ich zwar nicht als KLAR schlechter, derzeit aber auf jeden Fall als schlechter als BG7 einstufe.
Die Frage ist aber, woran man "besser" fest macht. Ein Raja Bell ist ein schlechterer Scorer, aber ein weitaus besserer Verteidiger als Gordon.
 

lastsamurai

Bankspieler
Beiträge
4.913
Punkte
113
Am Gesamtpaket bzw. dem Wert fürs Team?

Sicher ist Bell ein besserer Verteidiger als Gordon - er ist auch ein besserer Verteidiger als Wade. Ist er deswegen genauso gut?

Wenn Gordon so katastrophal verteidigen würde, wie hier gern immer wieder behauptet wird, hätte er schon seit längerem in Skiles S5 nix mehr zu suchen. Aber durch den größeren Hinrich neben sich gleicht sich das aus: Ben ist schnell genug, auch eine PG zu verteidigen und wohl intelligent genug, eine vernünftige Help-Defense zu lernen. Er wird nie ein überragender Verteidiger, aber das werden Iverson, Allen und Carter auch nicht mehr.
 
Oben