Kritik an Ploog!
- Ersteller RealDealer
- Erstellt am
-=Christian=-
Nachwuchsspieler
O-Ton Rene Hiepen bei Klitschtko vs. Brewster 1:
"Der Erbarmungslose ist einfach erbarmungslos Schlecht."
Kurz danach war der Kampf vorbei.
Hiepen hat in den ersten Runden keinen Treffer von Brewster gesehen..obwohl dieser durchaus mal gut durchkam. Also das war sicherlich keine Glanzleistung. Aber besser als Ploog isser alle´mal...
- Beiträge
- 24.722
- Punkte
- 113
Das war in der dritten Runde, zu dem Zeitpunkt war Brewster in der Tat nicht gut im Kampf.
Drago
Bankspieler
hiepen war cool, fand den auch den besten, zumindest im zdf. was macht er heute?
colderthanice
Bankspieler
Also ich finde ihr solltet den/die armen Mann/Männer, gemeint sind die Kommentatoren in Ruhe lassen. Angenommen ihr bekommt einen haufen Kohle dafür, um einen Boxer gut aussehen zu lassen, durch Kommentare, dann würdet ihr das doch sicher auch machen 
Für Geld machen die Leute halt fast alles. Leider ist das so, dass wird auch früher oder später der Untergang der Welt sein
Für Geld machen die Leute halt fast alles. Leider ist das so, dass wird auch früher oder später der Untergang der Welt sein
Also ich finde ihr solltet den/die armen Mann/Männer, gemeint sind die Kommentatoren in Ruhe lassen. Angenommen ihr bekommt einen haufen Kohle dafür, um einen Boxer gut aussehen zu lassen, durch Kommentare, dann würdet ihr das doch sicher auch machen
Für Geld machen die Leute halt fast alles. Leider ist das so, dass wird auch früher oder später der Untergang der Welt sein
Dann sollten aber wenigstens die Produzenten im ZDF erkennen, dass ihre bisherigen Box-Kommentatoren kaum einen Schimmer von der Sportart haben über die sie berichten.
Dann muss man halt für's Boxen Freelancer wie Drews oder Preuss verpflichten. Es gibt mit Sicherheit unterbeschäftigte oder arbeitslose Box-Kommentatoren, die eher dieses Geld verdient haben...
colderthanice
Bankspieler
Ja nur diese wirklichen Kenner des Boxens, verdienen schon genug oder haben genug verdient. Die haben es nicht nötig dreckiges Geld anzunehmen um irgendwelche Boxer in ein positives Licht zu rücken, in dem sie garnicht zu stehen haben.
Denke auch ein Drews würde sowas erst garnicht machen, der Typ ist einfach viel zu gut
Amazing Andy
Nachwuchsspieler
Wenn er nicht gerade mal wieder Porsche-Managern die Fresse poliert oder besoffen sein Auto zerschrotet? Dann ist er auf Jobsuche.
Ja nur diese wirklichen Kenner des Boxens, verdienen schon genug oder haben genug verdient. Die haben es nicht nötig dreckiges Geld anzunehmen um irgendwelche Boxer in ein positives Licht zu rücken, in dem sie garnicht zu stehen haben.
Denke auch ein Drews würde sowas erst garnicht machen, der Typ ist einfach viel zu gut
Was denkst du denn, was er für RTL macht? Etwa eine objekttive Berichterstattung?
Ich glaube nicht, dass jemand wie Drews, Preuss, Kastor usw. schon genug Geld verdient hat - sonst könnten sie ja gleich ihren Job an den Nagel hängen...
colderthanice
Bankspieler
Was denkst du denn, was er für RTL macht? Etwa eine objekttive Berichterstattung?
Ich glaube nicht, dass jemand wie Drews, Preuss, Kastor usw. schon genug Geld verdient hat - sonst könnten sie ja gleich ihren Job an den Nagel hängen...
Ich finde Drews hat bislang immer objektiv kommentiert ja. Bei den RLT Fights, abgesehen von Klitschko ist da ja auch Niemand, den man subjektiv bewerten sollte. Maywaether - Hatton oder Mayweather - De La Hoya kann RTL doch egal sein wer da gewinnt.
Ps : Drews und viele andere haben sicher genug Kohle, aber sie machen Ihren Job halt gerne...Ist bei Boxern doch auch so, denkste Maywaether müsste noch fighten ? sicherlich nicht
Solange ich im Quartal über 50 euro an GEZ abdrücke, habe ich das Recht im ZDF eine objektive Berichterstattung zu sehen. Da dies aber nicht möglich ist, habe ich diesen Sender mittlerweile schon sehr weit hinten in meiner Programmliste platziert.
- Beiträge
- 24.722
- Punkte
- 113
Mir kommen Erinnerungen an Maske-Hill-II hoch ... dabei kommt mir auch anderes hoch...
... Nein, nicht mein Penis
colderthanice
Bankspieler
Müsste ich mir nochmal ansehen den Fight, die Kommentare habe ich jetzt nicht mehr in Kopf
His Royness1
Administrator
colderthanice
Bankspieler
Argumente, bzw an was machst du das fest ?
Scoren ist sowieso immer Ansichtssache, der eine wertet so, der andere so, da wäre ich vorsichtig.
Gorgonzola
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 1.751
- Punkte
- 0
Exakt dasselbe kam mir damals auch hoch.
Diese überschwänglich Lobpreisung des Boxgotts Henry Maske war mit das widerlichste, was ich von einem Kommentator je erleben durfte. Nachhaltig hat mir das auch den Drews weniger schmackhaft gemacht. Er ist offenbar auch dort für den Kommentar zu haben, wo das Geld sprudelt, fernab einer journalistischen Objektivität.
Zugute kann ihm erhalten werden, dass (nicht fest für die Meinung bezahlte
) Boxsportkommentatoren nur spärlich Aufträge erhalten und sicher auch Gelegenheiten nützen müssen, um Geld in ihren Haushalt zu spülen. Drews, Preuss werden nicht von ihren paar Auftritten vor dem Mikrophon leben können, und um nicht vom Markt zu verschwinden, nimmt man scheinbar auch ab und an mal einen unschönen Auftrag an.Exakt dasselbe kam mir damals auch hoch.
Diese überschwänglich Lobpreisung des Boxgotts Henry Maske war mit das widerlichste, was ich von einem Kommentator je erleben durfte. Nachhaltig hat mir das auch den Drews weniger schmackhaft gemacht. Er ist offenbar auch dort für den Kommentar zu haben, wo das Geld sprudelt, fernab einer journalistischen Objektivität.
Zugute kann ihm erhalten werden, dass (nicht fest für die Meinung bezahlte
Bei den privaten Fernsehsendern stört mich das weniger. Die Privaten sind auf Einschaltquoten und Werbegelder angewiesen und von daher ist der Kommentator dem Sender verpflichtet, den Einschaltquoten.... Allerdings ist die Kommentierung von Drews bei Klitschko-Kämpfen im Verhältnis der ARD/ZDF Moderatoren doch sehr unparteiisch.
Maske vs. Hill II war eine Show und auch als solche in Szene gesetzt und von daher hat der Kommentator mitgespielt.
Bedenklich ist das ganze im öffentlich rechtlichen Fersehen, denn das öffentlich rechtliche Fernsehen hat einen Auftrag und klare Regeln. Aus diesem Grunde zahlt man ja auch GEZ Gebühren.
Zuletzt bearbeitet:
Tony Jaa
Bankspieler
- Beiträge
- 22.464
- Punkte
- 113
Naja der Kommentar zu Maske war schon schlecht, aber Henry hat diesen Kampf nun mal glasklar gewonnen also hat es mich nicht gestört.
@Royness Wieso DLH-Fan? Beziehst du dich auf den Hopkins-Fight? Denn dort hätte ich eine enge Punktwertung sämtlichen Punktrichter-Scorecards vorgezogen, die DLH nach dem Sturm-Skandal, zu schlecht bewertet haben.
@Royness Wieso DLH-Fan? Beziehst du dich auf den Hopkins-Fight? Denn dort hätte ich eine enge Punktwertung sämtlichen Punktrichter-Scorecards vorgezogen, die DLH nach dem Sturm-Skandal, zu schlecht bewertet haben.
S
sabatai
Guest
Ich denke nicht, dass Royness sich da auf den Hopkins oder Sturm Kampf (bei Sturm war Drews gar nicht am Mikro) bezogen hat. Drews' Sympathie für De la Hoya war schon immer ziemlich offensichtlich. Das ist mir bei den Premiere Übertragungen auch aufgefallen... Aber es ist nicht so, dass er irgendwie parteiisch kommentiert hat - man hat einfach gemerkt, dass er Oscar irgendwo sehr sympathisch fndet und das war ganz in Ordnung.
Royness meinte jetzt bestimmt den zweiten Kampf gegen Mosley. Ich glaube das sprach Drews - IMO völlig zurecht - von einer klaren Fehlentscheidung. Den Kampf hat Oscar niemals verloren.