Philadelphia 76ers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Big Bad Ben 3]

Jop, klasse Spiel von Thad, er war der hauptgrund für das Comeback der 76ers. Seine Fundamentals sind beeindruckend, sein BB-Iq für sein Alter sowie seine nicht vorhandene Erfahrung ebenso. Gebt dem Junge 2-3 Jahre Erfahrung, ein paar Gewichte sowie Handle-Übungen und er ist im Alter von 22 locker auf Starter-Niveau.

Weiterhin: Lou gutes Spiel. Beeindruckend wie schnell er die Go-to-Moves von Iverson und Miller gelernt hat und fast perfekt umsetzt. Sein Fadeaway ist nicht zu verteidigen, und den Pump-Fake hat ihm Dre genial beigebracht.

Iguodala solide. Viel an der Linie, nachdem er erkannt hat, dass der Wurf nicht fällt. Ich bleibe dabei, ohne einen Lowpost-Scorer bekommen wir nur den halben Iguodala zu sehen. Es waren wieder einige geniale Pässe dabei, die Sammy/Evans einfach nicht verwerten können. Defensiv sehr konzentriert, sonst wie immer ein gutes Allround-Spiel. Dalembert hat Yao das Leben im 4. Viertel zur Hölle gemacht. Der bekam keine freien Würfe, und mit dem Fronten ist er ihm richtig auf die Eier gegangen - klasse arbeit, Sam Smith / Carney mit wenig Einssatzzeit, Miller wie immer klasse, Evans, nunja, eindimensional eben ...

 

[uuaarrgh]

es muss vielleicht nicht gleich ein Lowpostscorer kommen, aber ein 4er, der auch mal schwierige pässe fängt und somit eine große Gefahr im Post darstellt wäre schon wichtig...aber Evans ist was das betrifft einfach nur grottig. Der bekommt ja die einfach Pässe schon nicht zu fassen.

P.S. sehe die Sache mit Thad Young etwas optimistischer als du BBB3, denke, er kann sogar in diesem Jahr noch Starter werden, wenn er sich so weiterentwickelt. Früher oder später wird er wohl gegen die Rookie Wall prallen, aber ich denke, er hat die Anlagen, schon dieses Jahr auf den Starterspot von Green Druck zu machen. Ich denke in 3 Jahren (sowie du es gesagt hast, wenn er also 22 ist), könnte er unser Topscorer werden. Er ist von der Mentalität her einfach ein Scorer, nicht so wie Iggy, der ja in diese Rolle gedrängt wurde...

 

[m0nkey]

schön das sie mal wieder gewinnen, im spiel gegen die spurs müssen sie auch schon sehr gut mitgehalten haben.
finde es gut das mo im letzten viertel auf die beiden jungspunde gesetzt hat, sowas gibt den jungen selbstvertrauen.
thad überrascht mich ein wenig mit seiner leistung, im draft hieß es ja das er ein richtiges project ist aber das er jetzt schon einfluss auf ein spiel hat freut mich umso mehr.
so weh der weggang von kyle tut, vielleicht war es die richtige entscheidung um platz für thad zu machen.

zum thema pf, ich hoffe es kommt einfach ein richtiger 4er der spielen kann. ob der nun posten kann oder 3er wirft spielt für mich nicht die allergrößte rolle...hauptsache er bringt das team weiter.

 

[uuaarrgh]

Thad Young hat gestern wieder einmal seine Spielzeit auf der 4 gesehen, ich hoffe das ändert sich noch und er darf öfters auf der 3 spielen. Bin gespannt, ob noch ein Deal für einen 4er kommt. Ich denke, Kandidaten wären TT, Villanueva und Bargnani, wobei ich TT bevorzugen würde. Allerdings sind die drei auch schwer zu vergleichen. Villa und Bargnani sind sich noch recht ähnlich von den Anlagen her, aber TT ist vollkommen anderer Typ. Meiner Meinung nach auch eher der Typ, der Stefanski zusagen würde, da dieser ein großer Fan von athletischen Spielern ist und TT einer der besten Athleten in der Liga. Allerdings würde ihnen ein Shooter auch nicht schaden, wobei ich so einen nicht auf der 3 haben möchte sondern eher auf der 1 oder 2. Der 4er soll einen guten Mid-range Jumper haben und aktiv am Brett sein. Sowohl was das Rebounding und Shotblocking angeht, als auch sein Scoring hauptsächlich um/in die/der Zone abfeuert...

 

[Dan Verze]

Thad Young hat gestern wieder einmal seine Spielzeit auf der 4 gesehen, ich hoffe das ändert sich noch und er darf öfters auf der 3 spielen. Bin gespannt, ob noch ein Deal für einen 4er kommt. Ich denke, Kandidaten wären TT, Villanueva und Bargnani, wobei ich TT bevorzugen würde. Allerdings sind die drei auch schwer zu vergleichen. Villa und Bargnani sind sich noch recht ähnlich von den Anlagen her, aber TT ist vollkommen anderer Typ. Meiner Meinung nach auch eher der Typ, der Stefanski zusagen würde, da dieser ein großer Fan von athletischen Spielern ist und TT einer der besten Athleten in der Liga. Allerdings würde ihnen ein Shooter auch nicht schaden, wobei ich so einen nicht auf der 3 haben möchte sondern eher auf der 1 oder 2. Der 4er soll einen guten Mid-range Jumper haben und aktiv am Brett sein. Sowohl was das Rebounding und Shotblocking angeht, als auch sein Scoring hauptsächlich um/in die/der Zone abfeuert...

wenn bloß was an den Wünschen, dass TT vll nach Philly wechselt, etwas dran wäre, wäre es sehr schön...würde ihn auch sehr gerne hier sehen.. das passt.

u.a. bin ich immer noch der Meinung, das genau JETZT der perfekte Zeitpunkt ist für einen weiteren Umbruch und das man genau JETZT Miller + Green traden sollte.... wenns geht auch noch Evans

 

[FSN West]

wenn bloß was an den Wünschen, dass TT vll nach Philly wechselt, etwas dran wäre, wäre es sehr schön...würde ihn auch sehr gerne hier sehen.. das passt.

u.a. bin ich immer noch der Meinung, das genau JETZT der perfekte Zeitpunkt ist für einen weiteren Umbruch und das man genau JETZT Miller + Green traden sollte.... wenns geht auch noch Evans

... und warum?

 

[uuaarrgh]

weil Miller's Value wohl noch nie so hoch war wie derzeit und Green momentan auch sein bestes Basketball spielt, seitdem er in der NBA ist...

 

[m0nkey]

und wer spielt dann pg? louis?
das wäre wohl die schlechteste entscheidung die man treffen kann, außer man bekommt ein wirklich gutes angebot und damit meine ich nicht einen spieler der vielleicht potential hat und vielleicht mal gut spielen wird.

 

[sesee]

wenn man jetzt jemanden traden sollte, dann wohl dalembert. Millers Vertrag läuft eh in zwei Jahren aus, aber den von Dalembert haben die Sixers ja noch ne ewigkeit an der Backe. Und sollte er irgendwann demnächst wieder in die alte Lethargie zurück fallen ist er nicht mehr trade-bar. Würde man ihn jedoch für einen Expiring und was weiß ich traden, dann hätte man sowohl Cap-Space für die nächsten beiden Jahre, als auch Miller noch an Bord, der wohl eher All-Stars nach Philadelphia locken wird als Dalembert.
Aber ihn jetzt zu traden, wo er doch zum ersten mal vernünftig spielt ist wohl sowohl vor den Fans als auch den Spielern nicht zu vertreten.

 

[uuaarrgh]

und wer spielt dann pg? louis?
das wäre wohl die schlechteste entscheidung die man treffen kann, außer man bekommt ein wirklich gutes angebot und damit meine ich nicht einen spieler der vielleicht potential hat und vielleicht mal gut spielen wird.

beispielsweise Chris Duhon, der in einem solchen Deal kommen sollte...

 

[m0nkey]

also nix für ungut aber duhon haut mich nicht vom hocker.
man würde einen der besten pointguards gegen einen spielertyp tauschen den man locker auch via free agency verpflichten könnte.

tyrus thomas ist ein interesanter spieler aber dann sind wir imho schon wieder bei

vielleicht potential hat und vielleicht mal gut spielen wird.

zugegeben ich bin bei den bulls sicher nicht auf dem laufenden aber ein möglicher trade müsste mehr spieler beinhalten und ich sehe das derzeit einfach nicht kommen.
wenn das angebot gut ist, klar warum nicht aber unter wert lass ich einen miller nicht gehen.

einen dalembert-trade erachte ich nach derzeitigen stand als no go, da muss schon wirklich klasse im gegenzug kommen. für einen center der solche stats auflegt kann man einiges verlangen.
gerade dann wenn man bedenkt das er noch sehr viel besser spielen könnte wenn er tatsächlich sein ganzes potential ausschöpft.

 

[sesee]

einen dalembert-trade erachte ich nach derzeitigen stand als no go, da muss schon wirklich klasse im gegenzug kommen. für einen center der solche stats auflegt kann man einiges verlangen.
gerade dann wenn man bedenkt das er noch sehr viel besser spielen könnte wenn er tatsächlich sein ganzes potential ausschöpft.

Ist das wirklich so, dass Dalembert noch so viel Potential hat? Ich muss zugeben, dass ich diese Saison noch kein Sixers Spiel gesehen hab, aber schon allein die Tatsache, dass er das Spiel einfach nie richtig verstanden hat beschränkt ihn doch schon ziemlich, oder? Außerdem ist er nächste Sasion schon 27.
Man muss vergleichen: Sollte nächste Jahr zum Beispiel Brand aus seinem Vertrag aussteigen, hätte man genügend Cap-Space um ihn unter Vertrag zu nehmen und ist vielleicht sogar immer noch weit genug unter der Obergrenze um auf der 5 nachzubessern. Immerhin verdient Dalembert wie ein 20/10 Spieler ist aber trotz seiner Monster Saison nur ein 12/10 Spieler.

Man hätte dann ein Team mit x/Brand/Young/Igoudolla/Miller, dass würde im Osten für einen relativ tiefen Ritt in die Play-Offs reichen.

 

[m0nkey]

wenn man bedenkt das samuel immer noch viele kleine fehler macht kann man sehr wohl sagen das er potential nach oben hat.

und diese endlose gehaltsdiskussion...center sind selten, daher zahlt man sie gut.
auf realgm war mal ein schöner vergleich welche center so um die 10mille verdienen, da war er mit camby mit abstand einer der besten.

du solltest nicht so sehr darauf achten welche stats er hat, samuel ist wohl einer der hauptgründe weshalb die sixers diese saison konkurenzfähig sind und der hauptgrund weshalb sie das erste mal seid jahren gute def spielen.

wenn wir brand verpflichten und samuel traden haben wir wieder ein riesen loch auf der 5, man muss versuchen beide im team zu haben, dann kann man einen erfolgreichen frontcourt bilden aber brand alleine reist auch keine bäume aus.
wir hätte dann die lang ersehnte anspielstation im post dafür aber keinen mehr der hinten unterm korb für ruhe sorgt.

selbiges gilt für miller, traden wir ihn haben wir keinen pg mehr, louis wird diese position irgendwann mal ausfüllen aber derzeit ist es einfach zu früh, da er dem team in der defensive schadet.

Man hätte dann ein Team mit x/Brand/Young/Igoudolla/Miller, dass würde im Osten für einen relativ tiefen Ritt in die Play-Offs reichen.

da frag ich mich als erstes wer das x sein soll und zweitens weshalb ein team mit brand auf anhieb auf augenhöhe mit boston toronto oder boston spielen sollte. deren spielermaterial is sehr viel besser als unseres.

diese neue mentalität, dass man über kampf und verteidigung spiele gewinnt gefällt mir sehr gut und ich würde nur bei sehr guten angeboten ins grübeln kommen diese aufzugeben imho.

 

[uuaarrgh]

*Träummodus an*

Sam und Iggy für Amare...:love2:

*Träummodus aus*

 

[Big Bad Ben 3]

Schalt deinen Traummodus mal sofort wieder aus. Der Dealbreaker hier ist eindeutig Amares Defense - welche quasi nicht vorhanden ist. Und ein reiner Offensiv-Banger, welcher von Durchsteckern, Abstaubern und sonstigem lebt, ist nicht das was die 76ers brauchen. Sicherlich kann Amare vom Highpost aus einigermaßen spielen, aber "kreieren" würde ich das nicht nennen. Daher, no deal.

 

[Dan Verze]

und wer spielt dann pg? louis?
das wäre wohl die schlechteste entscheidung die man treffen kann, außer man bekommt ein wirklich gutes angebot und damit meine ich nicht einen spieler der vielleicht potential hat und vielleicht mal gut spielen wird.

warum sollte louis nicht als pg starten können? ich traue ihm einiges zu... und wenns nicht gut läuft, dann halt mund abwischen und in der draft zugreifen bei den pgs.. obwohl ich eigentlich einen Michael Beasley auf der 4 begrüßen würde, und dann einen der vielen Small Forwards die FA's werden 08 verpflichten und Young als 6. Mann. Läuft doch?

Ich würde defintiv eher Miller als Dalembert traden. Sam ist jünger, und spielt auf einer Position wo es nicht soviele Spieler gibt wie auf der PG Position. BÄM!

 

[D-Rose]

Nur das Miller einer der besten seiner Position ist und da er nicht von Athletik und Schnelligkeit lebt auch noch 3-4 Jahre auf hohen Niveau spielen kann.

 

[m0nkey]

warum sollte louis nicht als pg starten können? ich traue ihm einiges zu... und wenns nicht gut läuft, dann halt mund abwischen und in der draft zugreifen bei den pgs.. obwohl ich eigentlich einen Michael Beasley auf der 4 begrüßen würde, und dann einen der vielen Small Forwards die FA's werden 08 verpflichten und Young als 6. Mann. Läuft doch?

was meinst du wird iguodala dazu sagen?
die sixers spielen bisher besser als alle erwartet haben aber trotzdem liest man über die unzufriedenheit von iggy während und nach den spielen, das liegt ganz einfach daran das er gewinnen möchte. wenn jetzt plötzlich milller oder sam getradet werden (z.b. für projekte) wird das ganz sicher nicht zur verbesserung der lage beitragen.
wäre ich in iggys situation würde ich mächtig druck machen, er ist jung, beliebt und hat jede menge talent um bei einem besseren team erfolgreich zu sein...weshalb sollte er sich mit dem youth movement aufhalten welches sich soviele sixers fans erhoffen? loyalität geht bis zu einer bestimmt grenze, profisportler haben ehrgeiz und wollen erfolgreich sein, das klappt nunmal nicht mit jungspunden wie williams der noch 1-2 jahre braucht um wirklich starterformat zu haben. (ich nehme damit bezug auf sein allround game, das der junge scoren kann ist mir sonnenklar er hat aber dennoch schwächen die dem team schaden)

 

[uuaarrgh]

ich glaub ich geh kaputt, 5 Minuten gespielt, Evans sichert sich einen Offensivrebound kurz vor der Dreierlinie. Was macht Reggie?Er dribbelt mit dem Ball hoch, neben ihm stehen Green und Iggy und er lässt was los?Richtig nen Dreier, und der is sowas von swish, ich geh kaputt. Ohne Bedrängnis nimmt der offensivschwächste Spieler der NBA bei 20 Sekunden verbleibender Angriffszeit nen Dreier und trifft!!!Unglaublich!!!!

P.S. es war der 1. Dreier in seiner Karriere!!
wahnsinn, was wir die ersten 8 Minuten für ein Offensefestival abliefern. Und: Wir beherrschen bisher die Bretter!

 

[Ichabod]

stimmt nicht ganz.. shot clock war schon fast runtergelaufen, weil vor dem off.rebound der ring nicht berührt wurde..
trotzdem gings mir genauso wie dir.. der wurf war ja richtig geil - für mich play of the day egal was jetzt noch kommt