Fact or Fiction - Das Spiel


fact

denke auch das james die cavs nach vertragsende verlassen wird, da diese kaum gutes trdematerial haben um verstärkung an land zu ziehen und aber auch nicht schlecht genug um gute spieler draften zu können, weil lebron fast schon eine playoffgarantie ist. als ein solches in-between-team sollte man wirklich darüber nachdenken ihn zu traden als ihn ohne gegenwert gehen zu lassen, wie hier schon gesagt wurde. hätte jemand einen vernünftigen vorschlag?
 
Naja, ich denke jetzt kann man noch nichts in der Richtung vorschlagen. Bis 2010 ist es noch ein bisschen. Sie sollten ihn dann erst in 2009/2010 traden. Alles andere wäre dumm. Und einen Trade vorzuschlagen, der in 2 Jahren stattfinden soll halte ich für rein spekulativ.
 
In zweieinhalb Saisons kann noch soviel passieren - in der Zeit sind Teams vom Contender zum Lottery-Team und umgekehrt geworden.

Ich glaube zumindest nicht, dass James vor Ablauf des Vertrages geht. Danach ist ein Sign & Trade-Deal sehr gut möglich...
 
Fact or Fiction?

Kobe wird in diesem Jahr MVP werden, dann LeBron.
 
Zuletzt bearbeitet:
Fiction

Kobe wird (verdientermaßen) MVP

James, wegen des mangelnden Teamerfolgs in der nächsten Saison, Nicht

die NBA sollte den Most Outstanding Player wählen, nicht den Wertvollsten....
 
Fiction pur

Herr Stern wird es nie und nimmer zulassen, dass Kobe das Aushängeschild der Liga wird. Über seine Geschichte ist zwar schon längst Gras gewachsen, aber die Offiziellen passen seit dem Brawl und einigen weiteren Vorfällen peinlichst genau auf, dass die Liga ja nicht von Bad Boys repräsentiert wird (Wie war noch mal die Sache mit den Stirnbändern?). Und der Commissioner ist nachtragend, er würde es nicht gern sehen, wenn im Juli "Rapist to MVP" auf dem Cover der Boulevardblätter stünde.

Finals MVP ist realistischer, aber wahrscheinlich geben sie eher Pau das Ding.

Bei LeBron stehen die Vorzeichen auf die drei Buchstaben um einiges besser. Wenn die Cavs nicht verstärkt werden, wird er es nächstes Jahr aber eher nicht.
 
Mature schrieb:
Fiction pur

Herr Stern wird es nie und nimmer zulassen, dass Kobe das Aushängeschild der Liga wird. Über seine Geschichte ist zwar schon längst Gras gewachsen, aber die Offiziellen passen seit dem Brawl und einigen weiteren Vorfällen peinlichst genau auf, dass die Liga ja nicht von Bad Boys repräsentiert wird (Wie war noch mal die Sache mit den Stirnbändern?). Und der Commissioner ist nachtragend, er würde es nicht gern sehen, wenn im Juli "Rapist to MVP" auf dem Cover der Boulevardblätter stünde.

Finals MVP ist realistischer, aber wahrscheinlich geben sie eher Pau das Ding.

Bei LeBron stehen die Vorzeichen auf die drei Buchstaben um einiges besser. Wenn die Cavs nicht verstärkt werden, wird er es nächstes Jahr aber eher nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

komisches argument...in den letzten jahren hat ja stern auch nicht sonderlich viel mit nowitzki und nash gemacht bzw sie als aushängeschild genutzt.

zum thema: ich wüsste zur zeit nicht für wen ich mich entscheiden sollte. bryant, james und auch paul sehe ich ganz weit vorn. james dürfte für sein team am wichtigsten sein, aber auch gerade die cavs werden am ende wohl die schlechteste bilanz der drei mannschaften haben. schwere entscheidung die ich den journalisten überlassen möchte!
 
Wie genau soll denn Stern verhindern, dass zig Journalisten einen ihm unliebsamen Kandidaten wählen? Werden Stimmen einfach nicht gezählt?
 
Nein, er wird auf die Knie gehen und sie darum anflehen, nicht für Kobe zu voten:thumb:

Und warum sollte er was gegen Nowitzki und Nash unternehmen? Die Beiden sind doch die stereotypen mannschaftsorientierten, immer netten und aufrechten Stars ohne Starallüren schlechtin!
 
benny blanco schrieb:
und wer bestimmt eigentlich die wählenden journalisten?
Zum Vergrößern anklicken....

Da wirst du mehr wissen als ich. Aber solange die Jury nicht jedes Jahr neu zusammengestellt wird und Stern dabei darauf achtet, wie die Journalisten vorher über seine Favoriten und über diejenigen berichtet haben, die er keinesfalls als MVP sehen will, wird es schon sehr schwer, die Wahl sehr gezielt zu beeinflussen.
 
Giftpilz schrieb:
Da wirst du mehr wissen als ich. Aber solange die Jury nicht jedes Jahr neu zusammengestellt wird und Stern dabei darauf achtet, wie die Journalisten vorher über seine Favoriten und über diejenigen berichtet haben, die er keinesfalls als MVP sehen will, wird es schon sehr schwer, die Wahl sehr gezielt zu beeinflussen.
Zum Vergrößern anklicken....


naja, im prinzip könnte er so eine wahl schon beeinflussen. wie gesagt, wenn ich mich nicht irre, dann bestimmt die nba welcher journalist wählen darf und welcher nicht. mit dieser "macht" kann man mmn einiges erzwingen

allerdings glaube ich persöhnlich auch nicht, dass er so eine wahl manipulieren würde (warum auch?!)
 
Chronos schrieb:
?

1.Hat Stern da nichts zu sagen,der MVP wird von Journalisten gewählt und nicht von ihm.
2.Ist Kobe nicht schon längst das Aushängeschild?
3.Ist Kobe in meinen Augen kein "Bad Boy".Vielleicht ist er für viele ein Spinner und arroganter Typ.Manche Reaktionen finde ich auch etwas übertrieben,aber letztendlich gehört auch zum Sport ein bisschen Show.
Zum Vergrößern anklicken....

1. Herr Stern hat in der NBA eigentlich verdammt viel zu sagen. Und so wie er angesichts der Grotten-Finals letztes Jahr und nach dem Aufstieg Bostons zum Finals-Kandidaten den Pau-zu-den-Lakers-Trade in die Wege geleitet hat (damit es in den Finals schön Lakers vs. Celtics heißt) traue ich ihm alles zu ;)
2. Wie definierst du das Wort "Aushängeschild"? Kobe mag vielleicht einige Meisterschaften gewonnen haben, aber damals sahen wir auch einen ganz anderen Kobe. Und: Er spielt zwar seit längerem auf MVP-Niveau, konnte aber noch nie diese Auszeichnung gewinnen.
3. Arroganz wird da sicherlich keine so gewichtige Rolle spielen. Ich meinte eher, dass es die Tatsache ist, dass Bryant vor einigen Jahren in einem Vergewaltigungsprozess steckte, die ihn nie zu Sterns Lieblingsspieler machen wird (hab ich ja auch ursprünglich geschrieben, "Rapist to MVP";) ).
Angesichts dessen, dass Stern die Liga in ein möglichst familienfreundliches Unternehmen verwandeln will, wäre es für ihn von Nachteil, wenn ein Spieler zum Besten der Liga gekrönt wird, der in der Vergangenheit für negative Schlagzeilen gesorgt hatte.

So sehe ich das Ganze.
 
Mature schrieb:
1. Herr Stern hat in der NBA eigentlich verdammt viel zu sagen. Und so wie er angesichts der Grotten-Finals letztes Jahr und nach dem Aufstieg Bostons zum Finals-Kandidaten den Pau-zu-den-Lakers-Trade in die Wege geleitet hat (damit es in den Finals schön Lakers vs. Celtics heißt) traue ich ihm alles zu ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Was hat Stern mit dem Trade zu tun?Für die schlechten Finals kann er nichts,das ist ganz normal.Sowas kann jedes Jahr passieren,dass Finals einseitig sind.

Mature schrieb:
2. Wie definierst du das Wort "Aushängeschild"? Kobe mag vielleicht einige Meisterschaften gewonnen haben, aber damals sahen wir auch einen ganz anderen Kobe. Und: Er spielt zwar seit längerem auf MVP-Niveau, konnte aber noch nie diese Auszeichnung gewinnen.
Zum Vergrößern anklicken....

Für mich ist ein Spieler nicht gleich das Aushängeschild der Liga,nur weil er eine Auszeichnung erhält.
Es geht mir eher darum,wie bekannt ein Spieler ist.
Wenn ich quer durch Deutschland reisen und eine Umfrage starten würde,welcher Basketballer denn "der beste der NBA" sei,würde ich sicher am öftesten auf den Namen Kobe Bryant stoßen.Gefolgt von LeBron James und Dirk Nowitzki.Bzw. Kobe ist ja allgemein bekannt als bester Spieler der NBA.
Michael Ballack ist/war das Aushängeschild des deutschen Fußballs,weil er der bekannteste und beste von ihnen ist/war,nicht nur weil er so viele Auszeichnungen erhielt.
Auszeichnungen sind mMn nicht das wichtigste.

Mature schrieb:
3. Arroganz wird da sicherlich keine so gewichtige Rolle spielen. Ich meinte eher, dass es die Tatsache ist, dass Bryant vor einigen Jahren in einem Vergewaltigungsprozess steckte, die ihn nie zu Sterns Lieblingsspieler machen wird (hab ich ja auch ursprünglich geschrieben, "Rapist to MVP";) ).
Angesichts dessen, dass Stern die Liga in ein möglichst familienfreundliches Unternehmen verwandeln will, wäre es für ihn von Nachteil, wenn ein Spieler zum Besten der Liga gekrönt wird, der in der Vergangenheit für negative Schlagzeilen gesorgt hatte.
Zum Vergrößern anklicken....

Aber der MVP ist nicht der Liebling von Stern.Das ist ne alte Geschichte,mit der man Kobe so langsam in Ruhe lassen sollte.
Über die Wahl des MVPs wurde schon genug diskutiert.Er wird nach Leistung,Teamerfolg/bilanz und Wichtigkeit für sein Team ermittelt.
Dieses Jahr führt kein Weg an Kobe vorbei,mit einer anderen Wahl würde sich die NBA höchstens lächerlich machen.Selbst James hat wenn überhaupt nur noch minimale bis gar keine Chancen auf den Titel.
 
Zuletzt bearbeitet:
skyw@lker schrieb:
die NBA sollte den Most Outstanding Player wählen, nicht den Wertvollsten....
Zum Vergrößern anklicken....

Sicherlich nicht, denn dann

1. hätten Stars einen guten Grund weniger, sich auch mitten in der RS mit durchschnittlicher Bilanz für ihr Team den Arsch aufzureissen. T-Mac hätte mit seiner Ego-Show in Orlando problemlos MOP werden können. Basketball ist immernoch ein Teamsport, und deswegen ist der MVP ja eine Mischung aus individueller Klasse und Team-Attitüde.

2. wäre Kobe ab 05/06 jedes Jahr Most Outstanding Player geworden, James würde vorwiegend die nächsten Jahre mit sich selber ausmachen.
 
Chronos schrieb:
Dieses Jahr führt kein Weg an Kobe vorbei,mit einer anderen Wahl würde sich die NBA höchstens lächerlich machen.Selbst James hat wenn überhaupt nur noch minimale bis gar keine Chancen auf den Titel.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich dachte, wir wären uns mittlerweile einig, dass nicht die NBA aka David Stern den MVP wählt (auch wenn sie/er einen gewissen Einfluss haben mag), warum sollte sich dann die Organisation lächerlich machen, wenn jemand anderes als Kobe gewählt wird?
 
freakworm schrieb:
Ich dachte, wir wären uns mittlerweile einig, dass nicht die NBA aka David Stern den MVP wählt (auch wenn sie/er einen gewissen Einfluss haben mag), warum sollte sich dann die Organisation lächerlich machen, wenn jemand anderes als Kobe gewählt wird?
Zum Vergrößern anklicken....

Nunja,vielleicht habe ich mich zu allgemein ausgedrückt.Natürlich machen sich dann die Journalisten lächerlich :D
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben