L.A. Lakers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Homer schrieb:
Das hört sich nicht gerade großartig für Andrew an:

http://realgm.com/src_wiretap_archives/51783/20080405/lakers_bynum_may_not_be_ready_until_playoffs/

Langsam frage ich mich ob er überhaupt noch diese Saison wiederkommt, das mutiert doch arg zur unendlichen Geschichte.
Zum Vergrößern anklicken....

Vor dem Mavs-Spiel hat er das Warm-Up mitbestritten. Ich vermute wenn wir ihn in keinem RS-Game mehr sehen, dann nur aus dem Grund, dass Phil sein Ass in der Hinterhand nicht aufdecken möchte. Das wissen wir ja aus der Vergangenheit, dass Phil speziell auf die Playoffs zu des öfteren eine Überraschung am Start hat.

Seit relaxed, spätestens in den PO werden wir Socks wieder sehen und zwar von der Bank kommend. Das wird unserer D sehr gut tun.
 
heute gehts auswärts gegen die kings. auf keinen fall sollte man sie dieses mal unterschätzen, denn sie haben ohne artest und miller immerhin die nuggets geschlagen, die sich mit sicherheit auch ordentlich reingehängt haben aufgrund ihrem kampf um einen playoffplatz. trotzdem wurden sie besiegt von diesem team, für die es eigentlich um nichts mehr geht.

ein sieg wäre heute also extrem wichtig, zumal man auf patzer von phoenix und den hornets gegen dallas bzw. golden state hoffen kann.
 
vor allem haben sich die lakers in dieser saison sehr schwer gegen die kings getan.könnte vllt. an artest defense gegen kobe liegen-
 
Gegen die Kings schon.
Jedenfalls hat es nichts mit Artest zu tun.
Die Kings haben das letzte Spiel nur geonnen, weil Artest für die letzten ca. 6 Minuten auf der Bank gesessen ist und nicht die ganze Offense mit Dreier-gechucke durcheinandergebracht hat.
 
Was hat es mit Not zu tun, die Arroganz eines Users entsprechend zu kommentieren? Verstehe da jetzt beim besten Willen nicht deine Kritik, Solomo.
 
KillerHornet schrieb:
Was hat es mit Not zu tun, die Arroganz eines Users entsprechend zu kommentieren? Verstehe da jetzt beim besten Willen nicht deine Kritik, Solomo.
Zum Vergrößern anklicken....

:confused:

Hast du die Lakers-Spiele gegen die Kings gesehen? Dann weißt du das es einfach richtig ist, das die Kings die Probleme der Lakers in der Transition-Defense ausgenutzt haben (die übrigens leider nicht nur gegen die Kings existieren). Was hat es denn mit Arroganz zu tun? Die Lakers haben nunmal ein Problem in der Transition-Defense, wer genug Spiele von uns gesehen hat weiß das auch.

Das hat doch in diesem Fall nix mit einer Abwertung des gegnerischen Teams zu tun. Die Kings haben eine Schwachstelle ausgenutzt, diese Schwachstelle muss behoben werden um die Kings diesmal zu schlagen.
 
Homer

D@X schrieb:
vor allem haben sich die lakers in dieser saison sehr schwer gegen die kings getan.könnte vllt. an artest defense gegen kobe liegen-
Zum Vergrößern anklicken....

heiko schrieb:
Nein, sicher nicht. Eher man mangelnder Lakers Transition Defense
Zum Vergrößern anklicken....
Diese Möglichkeit so konsequent auszuschließen, finde ich schon arrogant, zumal Kobe in diesem Spiel so weit ich weiß extrem schlecht aus dem Feld getroffen hat (ich meine das Anfang März) und oftmals von Artest verteidigt wurde. Da ich dieses Spiel im Nachhinein angeschaut habe, ist bei mir ziemlich gut hängen geblieben, dass Sacramento an diesem Abend extrem stark war.
 
KillerHornet schrieb:
Diese Möglichkeit so konsequent auszuschließen, finde ich schon arrogant, zumal Kobe in diesem Spiel so weit ich weiß extrem schlecht aus dem Feld getroffen hat (ich meine das Anfang März) und oftmals von Artest verteidigt wurde. Da ich dieses Spiel im Nachhinein angeschaut habe, ist bei mir ziemlich gut hängen geblieben, dass Sacramento an diesem Abend extrem stark war.
Zum Vergrößern anklicken....

Fraglos haben die Kings stark gespielt. Aber ich stimme hier meinen Mitstreitern absolut zu, Artest sah im eins-gegen-eins gegen Kobe auch nicht besser aus als die meisten anderen Verteidiger. Ich habe alle Spiele gegen die Kings dieses Jahr gesehen und muss Heiko nunmal zustimmen, es lag zu großen Teilen an der teilweise grauenvoll schlechten Transition Defense.

Ich kann mir auch nicht vorstellen das Heiko Artest irgendwas absprechen will oder das er denkt "wir schlagen die Kings eh, wir sind die Lakers". Was mit Leuten passiert die sich Lakers-Fans nennen und solchen Kram hier im Thread ablassen kannst du sehen wenn du mal schaust wie ein gewisser "Stinky" auf den Allerwertesten bekommen hat nach entsprechenden Aussagen ;).

Also, nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen. Ich glaube insgesamt sind die Lakers-Fans hier im Forum relativ realistisch. Außerdem mag ich die Hornets viel zu sehr als das ich mich jetzt mit dir streiten will ;). Vielleicht sehen wir uns ja in den Conference Finals wieder...dann können wir uns streiten :D .
 
Das hat doch jetzt rein gar nichts mit meinen Hornets zu tun und ich für meinen Teil bin weit davon entfernt, wegen soetwas mit irgendjemanden zu streiten. Inhaltlich beanspruche ich dennoch für mich, im Recht zu sein.
 
Diese Möglichkeit so konsequent auszuschließen, finde ich schon arrogant, zumal Kobe in diesem Spiel so weit ich weiß extrem schlecht aus dem Feld getroffen hat und oftmals von Artest verteidigt wurde. Da ich dieses Spiel im Nachhinein angeschaut habe, ist bei mir ziemlich gut hängen geblieben, dass Sacramento an diesem Abend extrem stark war.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab die Spiele gesehen und die Lakers haben sich jeweils gegen starke, extra motivierte Kings sehr schwer getan. Aber an der Defense von Artest hat das einfach definitiv nicht gelegen.

Im ersten Duell hatte Kobe schon viele verschiedene Verteidiger gegen sich und wurde immer wieder gedoppelt. Nach schwachem Beginn hatte er dann ein starkes Schlussviertel. Beim Spiel in LA haben sich die Kings dann auch nicht auf die Defense von Artest verlassen (der war zudem noch angeschlagen wenn ich mich richtig erinnere) sondern versucht Kobe möglichst vom Ball fernzuhalten und ihn dementsprechend sehr früh gedoppelt.

Und darum kann man sicherlich nicht Artest als X-Faktor dieser Matchups bzw dieser bisherigen Begegnungen bezeichnen.
Ohne jetzt noch Box Score zu checken, waren das nach meiner Erinnerung eher die unzähligen Coast to Coast Spaziergänge von Udrih sowie ein guter Auftritt der Kings Bank Spieler.

Und wo genau da jetzt die grosse Arroganz stecken soll, ist mir nicht ganz klar. Ich hab lediglich gesagt, dass Artest an jenen Abenden nicht das Poblem der Lakers war. Das ist weder eine Abwertung der Kings, noch Zweifel an Artests` defensiven Skills.
 
Zuletzt bearbeitet:
KillerHornet schrieb:
Was hat es mit Not zu tun, die Arroganz eines Users entsprechend zu kommentieren? Verstehe da jetzt beim besten Willen nicht deine Kritik, Solomo.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich fand Deine Aussage nicht eben sehr sachlich und das bin ich von Dir nicht gewohnt. Wenn Heiko der Meinung ist, dass die Probleme der Lakers in der miesen Transition-Defense liegt, dann hat das seine Berechtigung, da die Transition-Defense der Lakers tatsächlich oft mies ist und ich denke, er kennt sich bei den Lakers besser aus als Du. Du musst nicht seiner Meinung sein, aber deshalb kann man sachlich bleiben. Darum ging es mir.

Zum Spiel:
Radman ist ja wohl krass. Manchmal läuft er rum wie Falschgeld, dann haut er dem Gegner wieder die Dreier um die Ohren, diesmal war er dazu noch bester Rebounder. Radman kann in einer engen PO-Serie das Zünglein an der Waage sein, leider in beide Richtungen. Mit Gasol, Odom und Kobe in der Form wird er aber viele offene Würfe bekommen. Oder er wird verteidigt, dann hat der Rest mehr Platz.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Radman hatte ja in letzter Zeit öfter Ärger mit Jackson. Dieser hatte ihm sogar empfohlen sich mal mit dem Teampsychologen auf ein konstruktives Gespräch zu treffen. Zum Seelenklempner wollte Borat zwar nicht aber wenn dann auf die Kritik mit solchen Spielen antwortet, kann man ihm kaum etwas vorwerfen.

Man hat nun 2 Spiele Vorsprung auf die Suns und ich hoffe dass man diesem Duell in den Playofffs aus dem Weg gehen kann. Entweder als Zweiter gegen die Mavs oder als Dritter gegen die Rockets wäre schöner.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben