Was nützt es Miranda schon Taylor herauszufordern. Für Taylor gibt es kaum nen Grund gegen Miranda anzutreten.
Er könnte Kämpfe gegen Froch, Kessler, Dirrell oder Andrade bekommen ... mit HBO im Rücken.
Und jene Kandidaten haben momentan nen besseren Namen als Miranda.
Das war glaube ich vor Taylor-Lacy und Froch-Pascal der Fall.Wobei ich auch irgendwo gelesen hab, dass Taylor-Froch wegen fehlendem Interesse von HBO nicht zustande kommen würde. Und wenn das wirklich so wär ...Könnte man über HBO nur den Kopf schütteln.
LustigDas im Kessler-Larssen-Thread habe ich zeitgleich meine Meinung zu Taylor verkündet wie du.
Entgegen der Meinung von Deslizer, finde ich schon das er gegen Miranda antreten soll. Ich erachte es als unsportlich gegen Leute wie Lacy zu boxen, danach gegen irgendwelche Boxer die nur wenige kennen, aber gleich einen Titleshot zu bekommen.
Ich weiß, Sport ist nicht fair, das Leben nicht und vorallem nicht das Boxen, aber wenn Taylor denkt, dass er sich die ganze Zeit drücken kann vor den Namen Andrade, Bute, Froch und Kessler hat er Pech gehabt. Die werden ihm genauso die Leviten lesen, wie Pavlik. Er befindet sich in einer Sackgasse, runter kann er nicht, da kann er Sturm besiegen, was nicht viel bedeuted, aber gegen Abraham und Pavlik sieht es schlecht aus für ihn. Und gegen die genannte Creme de la Creme des Supermittelgewichts hat er auch keine Chancen.
ich weiß gar nicht, ob taylor überhaupt eine schwäche besitzt.
Meine Kritik richtet sich auf Taylors Verhalten und seine Mutlosigkeit. Natürlich hat er herausragende Fähigkeiten, aber nach der Pavlik Niederlage war er nicht mehr derjenige der BHop besiegte und der Lacyfight hat wenig aussagekraft.
Wieso stellt er sich nicht dem vermeindlichen Großmaul Miranda? Ich vermute er hat ganz einfach nicht den Mut dazu.
Er will sich seine Fights aussuchen wie einst SRL und leider ist er der einzige Amerikaner in der Supermittelgewichtsspitze.
[/QUOTE]Ich betone, dass ich nicht seine Fähigkeiten in Frage stelle, sondern seine Art. Bei Froch bin ich mir sicher, dass er Taylor besiegen wird.
Nein, er hat keine Schwächen! Er ist unbesiegbar! Woher kommen bloß seine Niederlagen?![]()
Mangelhafte Ringintelligenz.dann sag mir mal, welche sichtbaren und RICHTIGEN schwächen taylor besitzt
Mangelhafte Ringintelligenz.
Man sollte Taylor jetzt nicht schlechter machen als er ist. Er hat natürlich einige Defizite, boxt nicht effektiv/konstant genug. Würde er es tun, könnte er auch einen Kessler schlagen. Warum nicht ? Kessler ist effektiver. Aber Taylor macht eben zu wenig aus seinem Potential, hat jedoch schon mehr erreicht als so manch anderes - hochgejubeltes - Mega-Talent. Wäre er konzentriert geblieben, hätte er z. B. einen Pavlik im ersten Fight ausgeknockt. Und immerhin war er gegen Hopkins ZWEIMAL hintereinander mindestens auf Augenhöhe. Wer diesem Taylor gegen Abraham oder in einem dritten Fight gg. Pavlik und gegen die Top-SMWs wie Bute, Froch & Co. kaum Chancen ausrechnet, dem ist nicht zu helfen. Ein hochkonzentrierter Taylor kann sie alle schlagen., gegen Kessler auf Augenhöhe. Nur wie gesagt, er leistet sich gerne mal .im Ring ein paar Kunstpausen, die dann entscheidend sein können. Sein Jab müsste auch konstanter kommen. Die Mentalität eines wirklichen Champions läßt Taylor auch etwas vermissen. Ein ganz Großer wird er daher nicht mehr werden.
Die Ringintelligenz ist eigentlich sehr gut siehe Hopkins Fight.
deutlichste umfrage die ich hier im forum bisher gesehen hab.![]()