Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Plissken

Laptop-Trainer
Beiträge
6.039
Punkte
113
Nur das der Anspruch ein ganz anderer ist. Die Mavs wollen Meister werden. Die Lakers wollten einfach nur in die Playoffs. Das man es mit dem damaligen Team 2 von 3 mal geschaft hat und einmal knapp gescheitert ist, kann man glaube als Erfolg bezeichnen.

Das glaube ich nicht. Dirk/die Mavs wollen jetzt ebenso Meister werden wie Kobe /die Lakers damals. Nur war dem Lakers Office ganz klar, dass man mit dem Team nicht Meister werden konnte.. Ich denke, der Plan der Lakers war das, was daraus geworden ist. Ein schneller Neuaufbau. Dies war durch das relativ junge Alter Kobe's möglich, bei Dirk ist die Zeit einfach zu knapp dafür. Dies ist imo der Unterschied.

Bei der Leader-Diskussion bin ich irgendwie auf beiden Seiten. Einerseits ist man versucht, Dirk als schlechteren Leader als Bryant hinzustellen, weil Bryant lauter, präsenter und, ja, arroganter ist. Arroganz=Selbstvertrauen=Leader. Andererseits weiss man nicht, was im Stillen abläuft. Dirk könnte im Locker-Room oder Team-Meetings seinen Kameraden mehr geben als Kobe. Und so Anfeindungen von Kobe gegenüber seinen Teamkameraden sind bestimmt nicht super fürs Selbstvertrauen.

Auch das Kobe Bynum intensiv zu seinem >40 Punkt-Spiel verholfen hat, ist zwar richtig, wäre aber bei Nowitzki keine Erwähnung wert. Nowitzki würde seinem Teammate mit Freuden die Würfe geben, wenn er sie trifft. Bei Kobe brauchte dieser Prozess viele, viele Jahre.
 

D-One

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.670
Punkte
0
Ja, und hast Kobes Leadership SELBST in die Diskussion mit eingebracht. Dann steh auch bitte zu den Folgediskussionen, und bring nicht deine Argumente und bittest dann darum, das Thema nicht mehr zu erwähnen. Was soll das denn für ein Verhalten sein.

Zuerst: lass den polemischen Mist, das haben wir beide nicht nötig. Ich denke, dass wir beide unsere Standpunkte haben und beide sicherlich richtige Aussagen treffen. Dass diese dann konträr zueinander stehen, passiert halt.

Dann: Ich habe Bryant genannt, weil er im selben Team wie Gasol spielt, um herauszustellen, welchen charakterlichen Spielertypen (on court) man benötigt. Es war nie meine primäre Absicht, in den Thread reinzutrollen und über die Lakers zu diskutieren. Es ging mir immer nur um die Mavs. Dass diese mit irgendwas verglichen werden müssen, ist doch einleuchtend, oder? Ich nannte ebenfalls Wade und Bron.

...oder eine, wo man im klar besseren Team spielt (Lakers '08)?

Wo sagte ich, dass die Lakers 08 nur durch Bryants Leadership die Playoff-Finals erreicht haben? Du interpretierst einfach zuviel in meine Aussagen hinein.

Ich seh immer noch keine Argumentation für den Über-Leader Kobe Bryant gegenüber dem Choker Nowitzki.

Ich führte doch die Serie gegen die Suns 06 an. In den letzten Playoffs hat Bryant eben übernommen, wenn es mal eng wurde. Klar hat das Team so viel mehr individuelle Klasse, dass es auch ohne Bryants Leadership die Nuggets oder Jazz besiegen konnte.
Ich hab Nowitzki nie als Choker vor dem Herrn bezeichnet, sondern ihm lediglich nicht zugetraut, mit aller Vehemenz dafür zu sorgen, dass die Mavericks auf Kurs bleiben, auch wenn das heißt, dass man Howard mal die Meinung sagt.

Tut mir leid, ich wusste nicht, dass sich Leadership folgendermaßen definiert: Ein Team mit **********en Mitspielern, die keine Leistung bringen, trotzdem in die Finals bringen.

Es ist auch keine Definition, aber in solchen Serien kannst du deutlichsten sehen, ob jemand das Zeug zu einem Leader hat. Wer in diesen Serien seine Mitspieler auf den Punkt motiviert bekommt und mit enormer Intensität spielt, kann auch gegen klar stärkere Mannschaften beachtliche Resulte erzielen.

Aber ja, die 17/9 von Gasol, die 14/10 von Lamar Odom oder die 44 / 39 / 37 / 42 / 38 % Dreierquoten der restlichen Mitspieler waren garantiert nicht für den Lakers-Playoffs-Triumph von 2008 mitverantwortlich.

Wie gesagt: ich habe nie behauptet, dass nur Bryants Leadership für 08 verantwortlich ist. Weil es auch dumm wäre.

Um es zusammenzufassen: Bei Dirk wird es durch die guten Mitspieler relativiert, bei Kobe ist es wohl sowas wie Natural Born Leadership.

Siehe weiter oben.

Dirk ist für die aktuelle Leistung der Mavs in etwa so weit verantwortlich wie Kobe Bryant für die Leistung der Lakers zwischen 2005 und 2007. Nun kannst du dir selber aussuchen wie viel das sein soll.

Ich sah 07 und 08 nicht eine Dallas-Serie, wo ich im Laufe der Serie geglaubt habe, dass sie diese gewinnen werden. Das war 05-07 bei den Lakers zumindest ein Mal der Fall. Ich habe also ausgesucht.
 

Shakey Lo

Bankspieler
Beiträge
9.347
Punkte
113
Ort
Mêlée Island
Nur das der Anspruch ein ganz anderer ist. Die Mavs wollen Meister werden. Die Lakers wollten einfach nur in die Playoffs. Das man es mit dem damaligen Team 2 von 3 mal geschaft hat und einmal knapp gescheitert ist, kann man glaube als Erfolg bezeichnen.
Der Anspruch sagt ja nur etwas darüber aus, was das Front Office / die Fans / wer-auch-immer gerne hätten. Die tatsächliche Leistung bzw. das, was aus dem Kader gemacht wurde, ist ja etwas ganz anderes. Ich denke nicht, dass Dirk derzeit weniger aus der Situation macht wie Kobe damals, denn das Mavs-Team ist ja in der Tat ziemlich mies zusammengestellt.
Aber ich seh schon das Ganze führt zu nichts hier...
Richtig. Ich habe 2mal explizit nach den Leistungen des Franchise Players und "Leaders" Pau Gasol gefragt, 2mal kam keine Antwort. Ansonsten wiederholst du nur die Argumente anderer User, mit denen ich schon selber diskutiere (von dir selbst kommen so grandiose Sachen wie "Schau'n Lakers Game" oder "Du bist ne beleidigte Leberwurst"). Warum soll ich meine Antworten also für dich nochmal wiederholen? Lesen kannst du doch schließlich selbst.
 

WildChild

Nachwuchsspieler
Beiträge
604
Punkte
0
Ort
NRW
Richtig. Ich habe 2mal explizit nach den Leistungen des Franchise Players und "Leaders" Pau Gasol gefragt, 2mal kam keine Antwort. Ansonsten wiederholst du nur die Argumente anderer User, mit denen ich schon selber diskutiere (von dir selbst kommen so grandiose Sachen wie "Schau'n Lakers Game" oder "Du bist ne beleidigte Leberwurst"). Warum soll ich meine Antworten also für dich nochmal wiederholen? Lesen kannst du doch schließlich selbst.

Den Gasol Absatz hab ich überlesen ansonsten hätte ich dir gesagt dass ich damit, auch wenn es Zugegeben wie ich es ausgedrückt habe ein wenig verwirrend war, Dirk eher geeigneter für die Rolle eines Co-Stars halte als die des Leaders.

Als sefant und du anfangs ein wenig übertrieben hart reagiert habt, hatte es für mich den Eindruck als wärt ihr beleidigt dass es Leute gibt die Bryant als stärkeren Leader sehen.

Du musst was Wiederholen? Ich habe das Gefühl als müsste ich dir tausend mal dasselbe sagen...
 
Zuletzt bearbeitet:

Milchbart

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.357
Punkte
83
Die große Schwachstelle ist ja nachwievor die SG-Position und atm auch die SF-Position, da Howard zur Zeit nicht die Leistung bringt, die er bringen kann und die wir brauchen, um erfolgreich zu sein - sprich er müsste wieder auf allstar-level spielen, damit wir wieder von der Meisterschaft reden können, wenn noch ein sinnvoller trade für stack passiert.
Dazu würde uns noch ein defensiv starker PF sehr gut tun, da Dirk bisher wirklich die Intensität in der Defense vermissen lässt, welche er allerdings letzte Saison stets an den Tag legte. Man sprach ja schon davon, dass Dirk anscheinend seine letzte große Schwachstelle (die Defense ist gemeint) behoben hat.

Ich sehe atm keinen trade bzw. keinen tradepartner, der unsere Schwachstellen ausbügeln würde. Der Kern Dirk-Kidd-Terry-Damp ist nachwievor für einen Run auf den Titel zu gebrauchen, das sollten wir trotz der herben Niederlagen nicht vergessen. Unsere Bilanz ist ja nun auch nicht so schlecht, wie sie von vielen gemacht wird. 25 Siege bei 19 Niederlagen schaffst du nicht mit einer Rumpftruppe, besonders wenn man unsere Verletzungssorgen anschaut und die Findungsphase am Anfang der Saison.

Ich sehe zwar keinen trade atm, aber dennoch sind wir mMn weiterhin nur 1-2 trades von der Meisterschaft entfernt! Diese trades könnten durch die Finanzkrise zur deadline noch zu stande kommen, aber atm sehe ich da leider noch kein Licht am Ende des Tunnels. Die Spieler, die auf allstar-level spielen und die gerade verfügbar wären, bringen uns nicht weiter.

Ich bin mir aber relativ sicher, dass Cuban bis zur deadline alles versuchen wird, um irgendeinen blockbuster einzufädeln, denn die letzten Niederlagen haben zu tiefe Spuren bei ihm hinterlassen, als dass er nicht reagieren würde.
 

KingCrunch

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.959
Punkte
0
Ort
Hamburg City
Boah entwickelt sich das langsam zu nem Kindergarten hier... :crazy:

Ist nicht an alle gerichtet, aber diese Dirk zu Kobe, Gasol, AI oder sonstwem Vergleiche sind jawohl echt müßig!

Die letzten zwei Seiten sind glaub ich die erste der letzten Jahre, die ich nicht komplett durchgelesen habe...
 

Aldis

Bankspieler
Beiträge
9.969
Punkte
113
Ahhhhhhh, Leute....bitte diskutiert das doch per PN. Eure Meinungsdifferenzen tragen hier irgendwie nix mehr zum Thema Mavs bei. Ihr habt beide Eure Meinung und sonst nervt das hier ja nur noch. panik:
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
32.956
Punkte
113
Ort
Oberbayern
DDer Kern Dirk-Kidd-Terry-Damp ist nachwievor für einen Run auf den Titel zu gebrauchen, das sollten wir trotz der herben Niederlagen nicht vergessen.
Und genau das bezweifle ich und das ist auch in etwa das, was ich mit "die Mavs belügen sich selbst" meine.

Sie waren einmal ohne Postscorer, ohne PG in den Finals und haben "nur durch die Leistung der Refs" (so die oft zitierte Meinung) verloren. Daraus hat man abgeleitet, dass man auch zukünftig Contender ist und nicht in Betracht gezogen, dass es eine Einmalerscheinung angesichts eigener toller Form und gleichzeitiger Konkurrentenshwäche gewesen sein könnte - aber wer denkt schon daran, das muss man fairerweise sagen, außerdem redet man sich hinterher immer leicht. Mit Kidd dachte man dann das Niveau wieder zu heben, da isoliert betrachtet Kidd >>> Harris.

Aber:
Dirk und Kidd haben den Nachweis noch nicht erbracht, gemeinsam ein starkes Duo zu sein. Der eine braucht Freiheiten, der andere seine Isolations.
Dampier passt ebenso schlecht zu Kidd, ist offensiv zu schwach und defensiv mit guten, aber auch schlechten Spielen.
Terry+Kidd im Backcourt ist der Traum jedes Gegners mit großen oder schnellen Guards.

Möglicherweise bräuchte es den richtigen Coach, aber das bezweifle ich.

Unter "Gerüst" verstehe ich einige Spieler, die mit passenden Rollenspielern Contender sein können. Terry, Kidd, Damp und Dirk bräuchten mMn mehr als passende Rollenspieler.
 

Shakey Lo

Bankspieler
Beiträge
9.347
Punkte
113
Ort
Mêlée Island
Zuerst: lass den polemischen Mist, das haben wir beide nicht nötig. Ich denke, dass wir beide unsere Standpunkte haben und beide sicherlich richtige Aussagen treffen. Dass diese dann konträr zueinander stehen, passiert halt.
Ich sehe keinen polemischen Mist bei der Feststellung, dass die Leadership-Diskussion um Kobe Bryant nicht von mir oder einem Mavs-Fan eingebracht wurde.
Dann: Ich habe Bryant genannt, weil er im selben Team wie Gasol spielt, um herauszustellen, welchen charakterlichen Spielertypen (on court) man benötigt. Es war nie meine primäre Absicht, in den Thread reinzutrollen und über die Lakers zu diskutieren. Es ging mir immer nur um die Mavs. Dass diese mit irgendwas verglichen werden müssen, ist doch einleuchtend, oder? Ich nannte ebenfalls Wade und Bron.
Ich fand Kobe eben anschaulicher als die beiden anderen. Gerade weil der Wandel vom "Teamzerstörer und Egozocker Kobe Bryant" im Sommer 2007 bis zum Leader der aktuellen Lakers so wunderbar bezeichnend ist.
Wo sagte ich, dass die Lakers 08 nur durch Bryants Leadership die Playoff-Finals erreicht haben? Du interpretierst einfach zuviel in meine Aussagen hinein.
Und wo sage ich, dass *du* sagst, dass die Lakers nur durch Bryants Leadership die Playoff-Finals erreicht haben? Dto.
Ich führte doch die Serie gegen die Suns 06 an.
Die sie verloren haben.
In den letzten Playoffs hat Bryant eben übernommen, wenn es mal eng wurde. Klar hat das Team so viel mehr individuelle Klasse, dass es auch ohne Bryants Leadership die Nuggets oder Jazz besiegen konnte.
Ich hab Nowitzki nie als Choker vor dem Herrn bezeichnet, sondern ihm lediglich nicht zugetraut, mit aller Vehemenz dafür zu sorgen, dass die Mavericks auf Kurs bleiben, auch wenn das heißt, dass man Howard mal die Meinung sagt.
Beim aktuellen Mavs-Team kannst du auch mit Leadership nicht mehr erreichen. Das kannst du Dirk nicht ankreiden. Genauso wie du die Leistung von hirnlosen Spielern wie Smush Parker oder Kwame Brown nicht Kobe Bryant anlasten kannst. Das ist Unsinn, ein Leader kann nicht zaubern. Er braucht ein funktionierendes Team. Ohne funktionierendes Team kannst du soviel Leadership haben wie du willst...
Ich sah 07 und 08 nicht eine Dallas-Serie, wo ich im Laufe der Serie geglaubt habe, dass sie diese gewinnen werden. Das war 05-07 bei den Lakers zumindest ein Mal der Fall. Ich habe also ausgesucht.
Was? Die Serie gegen die Suns '06? Als man gegen ein Team ohne Amare Stoudemire verloren hat? Als Boris Diaw Center spielen musste? Respekt für Steve Nash und sein damaliges Team, aber wenn das als Beweis für Bryants Überlegenheit gegenüber Dirk Nowitzki herhalten sollte, dann hast du gar nicht mal so hohe Ansprüche wie ich dachte.



@WildChild

Was musst du denn dauernd wiederholen? Deine Beleidigungen oder die Argumentation der anderen? :laugh2:

Von dir selbst kam nämlich nix, das eine Wiederholung verdient hätte.
 

WildChild

Nachwuchsspieler
Beiträge
604
Punkte
0
Ort
NRW
@WildChild

Was musst du denn dauernd wiederholen? Deine Beleidigungen oder die Argumentation der anderen? :laugh2:

Von dir selbst kam nämlich nix, das eine Wiederholung verdient hätte.

Beleidigungen? Wo siehst du denn beleidigungen?

Dass du mich die ganze Zeit zitierst zeigt für mich was anderes. Ich habe hier nur meine Meinung kund getan. D-One recht gegeben und ihn gegen deine, nicht wirklich vorhandene und blinde Argumentation unterstützt. Ich habe deine Frage mit einem Zitat von D-One beantwortet wo du nicht drauf eingehen wolltest. Aber ok nächstes mal sage ich einfach in anderen Worten genau dasselbe wie D-One damit ich eine eigene Argumentation habe :gitche:.

Also lassen wir das ganze da es zu nichts führt. Du hast deine "Meinung" und ich meine. Nur solltest du die der anderen auch aktzeptieren und nicht nur, weil du sie nicht teilst, auseinandreißen, verdrehen oder wie auch immer.
 

Dernbi

Bankspieler
Beiträge
3.157
Punkte
113
Die letzten 2 Seiten fand ich teilweise richtig lustig. Vor allem wer hier diskutiert. Wenn ich das richtig interpretiere sind das hauptsächlich 3 Lakers und 1 Memphis Fan. Ist natürlich nicht verboten........ nur wie Aldis und KingCrunch oben schon erwähnten, einfach fehl am Platz.

Klar, kann man über Nowitzki oder über die Möglichkeit eines Gasols-Trade diskutieren und spekulieren, aber ihr habt einfach verschiedene Ansichten und solltet einfach die Meinung des Anderen akzeptieren auch wenn ihr ganz anders denkt. Inzwischen werdet ihr nur noch persönlich oder beleidigt andere.Zudem könnt ihr die Meinung des Anderen eh nicht ändern. Also hört einfach auf mit dieser endlosen Diskussion.
 

Irenicus

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.164
Punkte
0
Beim aktuellen Mavs-Team kannst du auch mit Leadership nicht mehr erreichen. Das kannst du Dirk nicht ankreiden.

So etwas ähnliches hatte ich letztens im Chat geschrieben. Selbst wenn Dirk die Führungsqualitäten eines MJ, Bird, Magic und Russell vereinen würde, wäre das aktuelle Mavsteam kein Contender. Der Karren ist dafür zu tief in den Dreck gefahren.
 
Zuletzt bearbeitet:

Shakey Lo

Bankspieler
Beiträge
9.347
Punkte
113
Ort
Mêlée Island
Beleidigungen? Wo siehst du denn beleidigungen?
Allein in diesem Beitrag?
D-One recht gegeben und ihn gegen deine, nicht wirklich vorhandene und blinde Argumentation unterstützt.
Also lassen wir das ganze da es zu nichts führt. Du hast deine "Meinung" und ich meine.
Für dich ist das vielleicht eine Argumentation, aber ich hab da höhere Ansprüche.

Nochmal für dich, denn ich habe grundsätzlich immer die Hoffnung dass Leute lernfähig sind (auch du):

Meine Argumentation, dass Dirk ein Team in die Finals geführt hat und deshalb kein schlechterer Leader ist als Kobe bzw. ein besserer als Gasol, ist weder "blind" noch "nicht vorhanden". Ob du der gleichen Ansicht bist ist was anderes, aber untermauern lassen sich deine Disse nicht wirklich.
Ich habe deine Frage mit einem Zitat von D-One beantwortet wo du nicht drauf eingehen wolltest. Aber ok nächstes mal sage ich einfach in anderen Worten genau dasselbe wie D-One damit ich eine eigene Argumentation habe :gitche: .
Ich rede schon mit D-One selbst, da brauch ich doch nicht dich dazu. Wenn du was eigenständiges beigetragen hättest, okay... ansonsten sag halt "Ich seh es so wie D-One" und erspare mir die Forderung, zu den exakt gleichen Argumentationen doppelt zu schreiben. Danke.
 

WildChild

Nachwuchsspieler
Beiträge
604
Punkte
0
Ort
NRW
Allein in diesem Beitrag?


Für dich ist das vielleicht eine Argumentation, aber ich hab da höhere Ansprüche.

Nochmal für dich, denn ich habe grundsätzlich immer die Hoffnung dass Leute lernfähig sind (auch du):

Meine Argumentation, dass Dirk ein Team in die Finals geführt hat und deshalb kein schlechterer Leader ist als Kobe bzw. ein besserer als Gasol, ist weder "blind" noch "nicht vorhanden". Ob du der gleichen Ansicht bist ist was anderes, aber untermauern lassen sich deine Disse nicht wirklich.

Ich rede schon mit D-One selbst, da brauch ich doch nicht dich dazu. Wenn du was eigenständiges beigetragen hättest, okay... ansonsten sag halt "Ich seh es so wie D-One" und erspare mir die Forderung, zu den exakt gleichen Argumentationen doppelt zu schreiben. Danke.

Ich habe mir ja eigentlich schon vor 2 Beiträgen vorgenommen nicht mehr auf deine nun wirklich persönlich werdenende Art einzugehen aber so ganz gelingt es mir dann doch nicht. Ich gebe selber doch zu dass ich hier nicht viele EIGENE "Argumente" gebracht habe aber in Sachen Leadership und zu deinen Beiträgen gibt es so gut wie keine Argumente die man nennen kann. Ich sagte dass ich ebenfalls der Meinung bin dass Kobe ein besserer Leader als Nowitzki ist. Dazu habe ich auf Beiträge in denen du D-Ones Worte verdreht und eigentlich nur ausgewichen bist geantwortet und einige Sachen in Frage gestellt was ich ja wohl noch darf oder nicht?

Du begründest außerdem auch nicht wirklich nachvollziehbar. Das Dirk sein Team mit seiner Offense in die Finals führte ist alles schön und gut aber sicherlich kein richtiges Argument dafür dass er nun ein genauso guter Leader wie Kobe ist.

Ich rede schon mit D-One selbst, da brauch ich doch nicht dich dazu. Wenn du was eigenständiges beigetragen hättest, okay... ansonsten sag halt "Ich seh es so wie D-One" und erspare mir die Forderung, zu den exakt gleichen Argumentationen doppelt zu schreiben. Danke.

Ich denke hier herrscht Meinungsfreiheit und wenn ich denke dass du einige seiner Beiträge, wie gesagt,verdrehst und oftmals auf den wichtigen Teil nicht eingehst nehme ich mir das Recht herraus mich zu beteiligen vorallem da du in deinen Beiträgen auch oftmals mich angesprochen hast.

Wie gesagt LASSEN WIRS es führt zu nichts. Daher wäre ich dir dankbar wenn du diesen "Krieg" nun nicht mit einem weiteren, jedes mal dasselbe aussagendem, Beitrag weiter führst...
 

Milchbart

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.357
Punkte
83
Und genau das bezweifle ich und das ist auch in etwa das, was ich mit "die Mavs belügen sich selbst" meine.

Sie waren einmal ohne Postscorer, ohne PG in den Finals und haben "nur durch die Leistung der Refs" (so die oft zitierte Meinung) verloren. Daraus hat man abgeleitet, dass man auch zukünftig Contender ist und nicht in Betracht gezogen, dass es eine Einmalerscheinung angesichts eigener toller Form und gleichzeitiger Konkurrentenshwäche gewesen sein könnte - aber wer denkt schon daran, das muss man fairerweise sagen, außerdem redet man sich hinterher immer leicht. Mit Kidd dachte man dann das Niveau wieder zu heben, da isoliert betrachtet Kidd >>> Harris.

Aber:
Dirk und Kidd haben den Nachweis noch nicht erbracht, gemeinsam ein starkes Duo zu sein. Der eine braucht Freiheiten, der andere seine Isolations.
Dampier passt ebenso schlecht zu Kidd, ist offensiv zu schwach und defensiv mit guten, aber auch schlechten Spielen.
Terry+Kidd im Backcourt ist der Traum jedes Gegners mit großen oder schnellen Guards.

Möglicherweise bräuchte es den richtigen Coach, aber das bezweifle ich.

Unter "Gerüst" verstehe ich einige Spieler, die mit passenden Rollenspielern Contender sein können. Terry, Kidd, Damp und Dirk bräuchten mMn mehr als passende Rollenspieler.

Der Kern Dirk,Terry,Damp und Kidd ist mMn immer noch sehr stark. Jeder hat seine Stärken und auch natürlich die von dir angesprochenen Schwächen, aber wenn man für Josh noch einen allstar-kaliber-Spieler holt und man für stack noch einen oder 2 gute roleplayer bekommt, ist da noch sehr viel möglich oder zumindest viel mehr als mit Josh und stack. Die Verletzungen und das schwache Spiel von Josh waren und sind bisher die Hauptgründe, wieso es nicht besser läuft.

Auf dem Papier war die Situation vor der Saison und vor Joshs Eskapaden so:
- wir hatten einen MVP in Dirk und einen defensiv starken und insgesamt durchschnittlichen Center in Dampier für die großen 2 Positionen.
- wir hatten einen allstar in Josh für den Flügel
- wir hatten einen hall-of-fame pg, dessen Uhr noch lange nicht abgelaufen schien in Kidd
- wir hatten einen starken sechsten Mann in Terry, der instant-offense bringen kann
- wir hatten in Diop und Bass zwei verlässliche Optionen für die großen Positionen
- wir hatten keinen Starter auf der 2, der Kidds Schwächen kompensiert
- wir hatten eine insgesamt schwächere Bank als die Jahe zu vor, besonders da stack immer mehr abbaut

Jetzt Mitte der Saison sieht es so aus:
- stack ist done
- Josh ist kein allstar mehr und passt so nicht ins Team
- Kidd hat weiterhin seine Stärken, aber auf Dauer bräuchte er einen konstanten SG neben sich, der offensiv wie defensiv Kidds Schwächen ausbügeln kann.
- Terry spielt die beste Saison im Mavs-Trikot
- Dirk hat defensiv abgebaut und offensiv passt er nicht annähernd so gut zu Kidd, wie man vorher dachte, aber er erzielt offensiv trotzdem wieder weitaus mehr Punkte als letztes Jahr, was aber auch an der höheren Einsatzzeit liegt.
- wir stehen trotz der Verletzungen relativ gut da

Meinst du nicht, dass man mit 1-2 glücklichen trades wieder um den Titel mitspielen könnte, denn die meisten Probleme ließen sich dadurch lösen.
Auch die Lakers,Celtics oder Hornets haben kein perfektes Team und bei uns läuft es atm einfach alles andere als rund.
 

sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
Natürlich wurde dieser, sefant meinte Kobe wäre gleich T-Mac und AI wenn er nicht bei den Lakers gelandet wäre. Das ist, um es vorsichtig auszudrücken, zumindest diskutabel. Ob die Lakers 2000-2002 auch mit anderen Spielern um Shaq Champ geworden wären ist dabei im Übrigen auch ziemlich irrelevant. Michael Jordan wäre auch mit anderen Spielern als Scottie Pippen desöfteren Champ geworden (Wohl nicht mit all zu vielen, aber das ist bei ShaKobe auch nicht anders). Macht das Scottie Pippen zu einem schlechteren Spieler?
Ich denke es ist relativ unstrittig das Kobe Bryant sowohl individuell als auch beim Teamerfolg eine um Längen bessere Karriere hingelegt hat als T-Mac oder AI, von daher ist diese Diskussion hinfällig mMn.

PS: Achso, kannst du mir noch deine Glaskugel ausleihen? Scheinst da ja eindeutige Sachen zu sehen. Unter anderem ja auch das die Lakers anscheinend 1999 Champ waren. Angesichts dessen solltest du eventuell überlegen sie umzutauschen...

Nerv, ich hätte mir die Zeit einfach sparen sollen...

Ich rede hier von OFFCOURT und dem wichtigen Offcourt-Part eines "Leaders" und da hat Bryant gleich 2mal eindrucksvoll bewiesen, daß er eben kein Teamplayer ist sondern ein Vollarsch. Und wieso Leute dann mit 10+ Assist-Spielen gegenargumentieren wollen muß ich nicht wirklich verstehen...

Den "wahren" Offcourt-Bryant hat man mal wieder in der Offseason 2007 gesehen. Aber gut, aktuell kann man das natürlich gerne verdrängen weil ist ja alles supi-dupi, der kleine Junge hat ja genügend Spielzeug in SEINER Sandkiste bekommen.

Natürlich ist er besser als AI oder McGrady, es ging um den Offcourt-Vergleich.

Die Frustkeule rauszuholen ist auch super. Wenn ich hier über Leader etc sprechen will und Leute von denen sich Dirk evt auch was absehen könnte dann will ich die Namen Duncan oder Billups hören, aber sicher nicht den Namen Bryant. Die hätten nie solche Böcke geschossen die Bryant schon gebracht hat. Wirklich schade daß er 2007 auch noch dafür belohnt worden ist, dann wären die Leute heute evt nicht so blind. :rolleyes:

So, ist es jetzt klar wovon ich spreche? Wenn nicht auch wayne...
 

KingCrunch

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.959
Punkte
0
Ort
Hamburg City
Meinst du nicht, dass man mit 1-2 glücklichen trades wieder um den Titel mitspielen könnte, denn die meisten Probleme ließen sich dadurch lösen.
Auch die Lakers,Celtics oder Hornets haben kein perfektes Team und bei uns läuft es atm einfach alles andere als rund.

Genau das ist das Einzige, was mir momentan nicht den letzten Funken Hoffnung nimmt. Bis auf die Lakers geben sich alle Teams im Westen ordentlich häufig mit echt miesen Leistungen die Blöße, da stehen sie uns in nicht viel nach.

Ich bin unheimlich gespannt, ob der Karren irgendwie noch aus dem Dreck geholt werden kann, also ob das Team auch nach innen so lethargisch ist, wie es nach außen wirkt oder ob da richtig Damp abgelassen wird grad und getürftelt wird. Ab Mitte Februar würde ich weiter spekulieren, noch ist nicht alles verloren!

Wir können die POs verpassen, aber genauso können Jekyll und Hyde in den POs ein paar gute Wochen erwischen und das ein oder andere Team bis an seine Grenzen bringen, wenn nicht sogar schlagen!
 
Oben